Un chercheur norvégien suggère une réponse au paradoxe Fermi – l’absence apparente de signes de vie intelligente dans l’univers – qui défie des décennies d’investigation scientifique. Erik Geslin, professeur agrégé de médias interactifs à Noroff University College, affirme que des civilisations avancées peuvent exister mais choisissent de ne pas communiquer avec l’humanité.
La question centrale se déplacerait donc de « où sont les extraterrestres ? à “pourquoi ne veulent-ils pas nous parler?” Geslin publiera bientôt son travail dans le magazine Acta Astronautica, où il introduit un nouveau concept appelé « facteur de disposition de contact » dans le Equação traditionnel de Drake.
Le silence peut être un refus, pas une absence
Ce que les astronomes appellent « Grand Silêncio » ne représente peut-être pas la non-existence de vie intelligente dans le cosmos. Selon l’interprétation de Geslin, ce silence refléterait un choix délibéré des civilisations technologiquement avancées de ne pas établir de dialogue avec Terra.
“Mon travail me demande s’ils aimeraient vraiment nous parler. Ce que nous appelons ‘Grand Silêncio’ n’est peut-être pas le reflet d’une absence, mais plutôt d’un refus”, a déclaré Geslin dans une interview accordée à Space.com. L’hypothèse place la capacité technologique des civilisations extraterrestres potentielles au second plan et met en évidence des variables telles que la maturité éthique, la conscience écologique et l’évaluation des risques.
Geslin note qu’une civilisation capable de voyager interstellaire aurait nécessairement surmonté la conquête, les excès et l’autodestruction écologique. Isso suggérerait des êtres extrêmement prudents et sélectifs dans leurs interactions cosmiques.
Prudência au lieu de la timidité
La différence entre civilisations timides et prudentes marque un point crucial dans l’argumentation de Geslin. Advanced Extraterrestres serait non seulement de nature évasive, mais prudent pour des raisons bien définies.
Une société biocentrique ou écocentrique orientée vers la vie et l’équilibre environnemental considérerait l’humanité comme un partenaire potentiellement risqué. Les signaux envoyés par Terra révèlent cependant une espèce inventive et technologiquement créative :
- Fortemente anthropocentrique dans sa vision du monde
- Altamente dépend de l’exploration des ressources naturelles
- Frequentemente sujet aux conflits internes et externes
- Ecologicamente instable par rapport à sa propre planète
- Destrutiva pour votre environnement et vos propres membres
“Les extraterrestres avancés ne sont peut-être pas timides, ils peuvent simplement être prudents. Si les civilisations extraterrestres sont biocentriques ou écocentriques, l’humanité ne peut toujours pas les considérer comme un partenaire de contact sûr”, a expliqué Geslin.
Observação avant communication
Au cœur de l’hypothèse Geslin se trouve la stratégie d’observation silencieuse. Antes de toute tentative de contact, une civilisation avancée consacrerait un temps considérable à l’étude de l’humanité et de ses caractéristiques.
Les études Esses incluraient l’analyse de nos communications, de nos enregistrements médiatiques, de nos films, de nos simulations numériques et de nos réseaux sociaux. Cada l’un de ces éléments fournirait des données sur les valeurs humaines, les comportements collectifs et les modèles d’interaction. “Ils pourraient étudier nos communications, nos médias, nos films, nos simulations, nos jeux et nos réseaux sociaux, qui révèlent tous quelque chose sur qui nous sommes”, a déclaré le chercheur.
L’observation Essa sans interférence se rapproche d’un principe bien connu de la science-fiction, mais que Geslin interprète comme une réalité possible : le principe de non-interférence. Le silence, dans ce contexte, fonctionnerait comme une retenue éthique.
Le rôle de la curiosité cosmique
Apesar à partir de son argument sur la prudence, Geslin reconnaît que la curiosité reste une force formidable dans l’évolution de toute civilisation. La créativité, l’exploration et le désir de comprendre l’inconnu sont intrinsèquement liés au progrès technologique.
Il est donc possible que certaines civilisations aillent au-delà de la prudence et décident que les avantages potentiels du contact l’emportent sur les risques encourus. Historiquement, l’exploration a toujours impliqué des degrés d’incertitude.
“Personnellement, cependant, je soupçonne que les civilisations capables de se maintenir suffisamment longtemps pour entreprendre un voyage interstellaire peuvent également avoir développé une profonde conscience de l’équilibre écologique et de la fragilité systémique. Si tel est le cas, elles peuvent être extrêmement sélectives quant aux personnes avec lesquelles elles choisissent d’interagir”, a ajouté Geslin.
Reformulação à partir de Equação à partir de Drake
Equação de Drake, créé en 1961 par l’astronome Frank Drake, estime le nombre de civilisations communicatives existant dans Via Láctea. Le travail original est divisé en variables comprenant le taux de formation d’étoiles, la probabilité de planètes habitables et la longévité des civilisations.
Geslin propose d’ajouter une nouvelle variable : la volonté réelle des civilisations d’établir des contacts. L’article de Seu, intitulé « Incorporation d’un facteur de disposition pour le contact biocentrique exopsychologique dans Equação de Drake », recadre la question fondamentale. Não consiste simplement à savoir combien de civilisations il existe, mais combien d’entre elles voudraient interagir avec nous, en considérant nos caractéristiques observables en tant qu’espèce.
La recherche devrait être publiée dans le numéro d’août de la revue Acta Astronautica, offrant une perspective qui remet en question des décennies de recherche au Instituto SETI et dans des institutions similaires à travers la planète.