映画芸術科学アカデミーは、2027年に予定されている第99回オスカー賞の規定の大幅な変更を承認した。主な新機能は、俳優の演技が最も投票数の多い5位以内にあれば、同じカテゴリーで複数のノミネートを受けることが許可されることだ。この決定は、歴史的に同じアーティストによるパフォーマンス間で票を分割してきた戦略的キャンペーン慣行を無効化することを目的としている。
これまでは、あるアーティストが同じ部門で2回のパフォーマンスを行ってトップ5に入った場合、最も多くの票を獲得したアーティストがノミネートと宣言され、もう1人はプロセスから除外されていた。新しいルールはこのメカニズムを変更し、両方のパフォーマンスが事実上最も投票数の多い 5 つの内にある限り、両方のパフォーマンスが論争で前進することを許可します。 2008 年のケイト・ウィンスレットの事件は、このシナリオをよく表しています。彼女は「It Was Just a Dream」では主人公として、「The Reader」では助演女優として出場し、両方の部門でゴールデングローブ賞を受賞しました。しかし、オスカーのノミネートが発表された時点では、『The Reader』が主役部門に昇格しており、『It Was Only a Dream』は除外されていた。ウィンスレットは「The Reader」で主演女優賞を受賞したが、この状況は以前のルールの複雑さを例示している。
パフォーマンスカテゴリーの変更
俳優のノミネート規定の変更は、1945年以来初めての注目すべき変更となる。その年の第17回アカデミー賞で、バリー・フィッツジェラルドは、同賞の歴史上、『ゴーイング・マイ・ウェイ』（1944年）のフィッツギボン神父と同じ役で主演男優賞と助演男優賞の両方にノミネートされた唯一の俳優となった。この訴訟の直後、アカデミーは各公演のノミネートを 1 件に制限したが、この制限はこの承認が得られるまで 80 年以上にわたって続いた。
この変更により、演技コンテストと残りのオスカー投票が調整され、他の部門の候補者がすでに複数のノミネートを受ける可能性がある。新しいメカニズムは、疑惑の「カテゴリー不正」の一部を無力化する可能性がある。これは、キャンペーンチームが、同じアーティストによる2つのパフォーマンスの間で投票が分割されることを避けることを目的として、元のカテゴリーとは異なるカテゴリーのパフォーマンスを戦略的に宣伝する行為である。
人工知能やその他の変化に対する取り締まり
演技規則の変更に加えて、アカデミーは映画制作における人工知能の使用に関するより厳格なガイドラインを導入しました。新しい基準は、人間の創造的な作業を保護することを目的として、AI の使用方法についてより厳格な要件を定めています。アカデミーはまた、世界のさまざまな地域の作品に対するより寛容な姿勢を反映して、国際映画の参加資格を拡大しました。
国際的な映画の適格基準に関する決定は、アカデミーの世界的な参加基準の進化を示しています。外国映画は現在、最高の国際映画部門に限定されず、一般的な部門で競争しやすくなっています。
行動規則の歴史的背景
オスカーの演技ルールは、この賞の初期の時代にまで遡ります。しかし、指名制度は今ほど寛容なものではありませんでした。各公演を 1 つのノミネートに制限する 1945 年の措置は、フィッツジェラルド事件への直接の対応として実施され、ほぼ 82 年間続いた前例となった。この期間中、戦略的なカテゴリーポジショニングキャンペーンのみが、同様の品質の演技を2回行った俳優が2回目の競争を行うことを許可できたため、公平性と機会均等についての論争が巻き起こりました。
アカデミーが候補者を選出するために使用する基準では、常に各カテゴリーで受け取った投票の合計数が考慮されます。そこで、新ルールでは、有権者の意思をより忠実に尊重し、映画界から高い支持を得た作品が一体となってコンペティションに進出できる仕組みが盛り込まれた。
将来のエディションへの影響
これらの変更の承認は、現代映画の変化に対応するためのアカデミーの継続的な懸念を反映しています。人工知能に関するガイドラインを含めることは、芸術創作におけるテクノロジーの役割に関する世界的な議論に応えるものです。一方、公演規則の緩和により、優れたアーティストが同じ年に複数の記憶に残る公演を生み出す可能性があるという現実が認識されました。
第 99 回オスカー賞では、これらの新しいルールが初めて完全に適用されます。 2027年に予定されているこの式典では、よりダイナミックなコンテストを開催し、実際のアカデミー投票を反映することが約束されており、スタジオや映画マーケティングチームが数十年にわたって採用してきたキャンペーンや戦略のパターンが変わる可能性がある。