Случаят Benício има полицейско заключение за лекарска грешка и свръхдоза адреналин в Манаус

caso Benício

caso Benício - Reprodução/TV Globo

Polícia Civil от Amazonas приключи разследването на смъртта на Benício, на 6 години, настъпила през ноември 2025 г. в частна болница, собственост на Manaus. В окончателния доклад се посочва, че детето е станало жертва на груба лекарска грешка, като е получило смъртоносна доза адреналин директно в кръвта. Лекарството е трябвало да се прилага чрез инхалация, но грешната рецепта е довела до предозиране. Хората от Quatro бяха обвинени в непредумишлено убийство, включително помощник-лекар, медицинска сестра и двама директори на здравното звено.

Изследванията разкриха, че първоначалната клинична изява на Benício не е била прекалено тежка, когато той е бил приет в Hospital Santa Júlia. Момчето потърси лечение за упорита суха кашлица. Доктор Juliana Brasil, отговорен за първата помощ, предписа интравенозен адреналин, вещество, класифицирано като високо опасно от болничния протокол за безопасност. Медицинският техник Raiza Bentes извърши приложението. Според разследването майката на детето дори е поставила под съмнение процедурата преди прилагането, заявявайки, че синът й никога не е получавал подобно лекарство интравенозно, но предупреждението не е било взето под внимание от здравния специалист.

Dinâmica на неуспех в болничната помощ

Грешката в начина на приложение предизвиква незабавна реакция в тялото на детето. Poucos Минути след инжектирането, Benício започна да изпитва симптоми на шок и силен дискомфорт. Ele беше преместен в червената стая на звеното, сектор, посветен на критични случаи, където остана 14 часа преди да бъде потвърдена смъртта в Unidade на Terapia Intensiva (ICU). Peritos престъпниците, които анализираха медицинските досиета и тялото, удостовериха, че състоянието, генерирано от инжектирания медикамент, е необратимо.

Експертът посочи централните точки, довели до фаталния изход:

Вижте Също
  • Неправилно Prescrição на адреналин за интравенозно приложение вместо инхалация.
  • Задължителна конференция по безопасност Ausência за високорискови лекарства.
  • Aplicação на лекарството от медицинския техник дори след разпит на семейството.
  • Atitude Небрежност на дежурния лекар по време на кризата на пациента.
  • Falha в директен надзор и протоколи за сигурност на болничния съвет.
  • Confirmação на предозирането на адреналин като основна причина за сърдечен арест.
случай Benício – Reprodução/TV Globo

Conduta на екипа и направени обвинения

Една от най-чувствителните точки в полицейския доклад описва поведението на лекар Juliana Brasil, докато пациентът е бил в агония. Testemunhas и записите показват, че професионалистът е продавал грим и козметични продукти в болничната среда по времето, когато екипът се е опитвал да стабилизира момчето. Para полицейските власти, това поведение затвърждава тезата за небрежност и злоупотреба, тъй като вниманието трябва да бъде изцяло насочено към незабавната помощ на жертвата под тяхна пряка техническа отговорност.

Отговорността се простира отвъд екипа до леглото. Полицията обвини двама директори на Hospital Santa Júlia, защото разбраха, че организационната структура не е успяла да гарантира бариерни механизми, които биха предотвратили грешка от такъв мащаб. Липсата на двойна проверка за лекарства със силен надзор беше посочена като сериозна административна празнина. Разследването изключва всякакъв неуспех в последващите маневри за интубация или в грижите, предоставени специално от екипа на интензивното отделение, като се фокусира върху момента на въвеждане и прилагане на лекарството в спешното отделение.

Защитата на замесените професионалисти и институцията все още не са коментирали подробно заключението на разследването, публикувано миналата неделя. Случаят сега отива при Ministério Público от Amazonas, който ще реши дали да подаде жалба до Justiça. Смъртта на Benício генерира силна мобилизация в Manaus по отношение на сигурността в частните болници и проверката на медицинските протоколи в педиатрията. Семейството очаква развитие на закона, за да търси обезщетение и отнемане на професионалната регистрация на участниците в професионалните съвети.

Вижте Също