Согласно документам, поданным в суд, Илон Маск обратился к OpenAI для переговоров о закулисной сделке. Попытка произошла до того, как судебный процесс стал официальным, что раскрыло частную стратегию бизнесмена, направленную на избежание публичной конфронтации. Записи свидетельствуют о переписке между юридическими группами сторон в период с марта по апрель этого года.
Предложение включало положения о строгой конфиденциальности и финансовую компенсацию. Маск стремился положить конец спору до того, как на слушаниях будут раскрыты внутренние детали OpenAI. Компания по искусственному интеллекту отклонила первоначальное предложение, посчитав его недостаточным для выполнения требуемых условий.
Содержание сообщения указывает на разногласия по поводу корпоративного направления
Внутренние коммуникации показывают обеспокоенность Маска по поводу превращения OpenAI в коммерческую компанию. Основатель утверждал, что это изменение нарушает первоначальную миссию организации, основанную на открытом исходном коде. С 2023 года, когда он официально оформил это действие, Маск утверждает, что компания отклонилась от своих основополагающих принципов.
Из переписки следует, что бизнесмен предлагал дополнительное финансирование в обмен на изменения в руководстве. В ответ OpenAI поставила под сомнение юридическую законность претензий. Обе стороны осознавали, что этот процесс будет зависеть от средств массовой информации и нанесет ущерб корпоративной репутации.
Хронология переговоров и тупиков
В документах изложена точная последовательность событий:
- Первое неофициальное обращение произошло 15 марта через посредников.
- Официальная презентация предложения состоялась 22 марта.
- Встречное предложение OpenAI было отклонено 2 апреля.
- Связь прекратилась 8 апреля, за несколько недель до начала суда.
- Суд получил протоколы в соответствии с приказом о процессуальной прозрачности
Переговорщики Маска предложили использовать внешние измерения для оценки соответствия OpenAI благотворительным целям. Компания ответила, что ее нынешняя корпоративная структура соответствует американским правилам. Адвокаты обеих сторон знали о слабости своих аргументов в открытом судебном заседании.
Влияние на аргументы, представленные на слушаниях
Факты, раскрытые в документах, изменили публично представленную версию. Во время показаний представители Маска отрицали какие-либо официальные попытки урегулирования спора до суда. Теперь у судов есть доказательства прямого противоречия. Свидетелям, ранее давшим показания по этому делу, придется изменить свою позицию перед лицом письменных доказательств.
OpenAI утверждает, что Маск стремился к корпоративному вмешательству, мотивированному коммерческой конкуренцией. Документы частично подтверждают этот тезис, но также демонстрируют обоснованную обеспокоенность по поводу структуры правительства. Судья, рассматривавший дело, потребовал перетолкнуть хронологию представленных в суде фактов.
Юридический анализ обоснованности претензий
Эксперты американского корпоративного права считают, что документы ослабляют позиции Маска в некоторых аспектах. Попытка соглашения предполагает осознание бизнесменом слабости аргументов о нарушении доверия. Однако записи также документируют формальное сопротивление OpenAI обсуждению структурных изменений.
Суд будет использовать доказательства, чтобы определить, имело ли место фидуциарное нарушение. Если будет доказано, что OpenAI намеренно отклонилась от своей первоначальной миссии, Маск может получить компенсацию. И наоборот, если суд определит, что корпоративное изменение было законным, иск будет отклонен. Документы не решают главного вопроса: каковы были юридические обязательства компании перед ее основателем.
Адвокаты OpenAI утверждают, что ее преобразование в коммерческую организацию соответствовало законодательству штата Делавэр. Команда Маска оспаривает тот факт, что обещания, заложенные в первоначальной конституции, создали вечную обязательную силу. Судья должен решить, имеют ли неофициальные обещания учредителей эквивалентную договорную силу письменным соглашениям.
Реакция участников и дальнейшие шаги
Представитель Маска заявил, что попытка соглашения продемонстрировала добросовестность бизнесмена. Заявление противоречит часто цитируемой OpenAI версии злонамеренного судебного разбирательства. Компания ответила, что документы подтверждают, что Маск никогда открыто не выступал за совместное решение.
Суд назначил новое слушание на май, когда будут представлены окончательные аргументы. Судья дал понять, что обнаруженные документы в корне изменят стратегию обеих сторон. Эксперты прогнозируют, что в ходе перекрестного допроса свидетелям будут предъявлены конкретные совпадения. Окончательное решение должно быть принято в период с июня по июль, согласно американскому федеральному процессуальному календарю.