Meta宣布将实施人工智能系统，通过分析图像和个人资料数据来识别Instagram和Facebook上13岁以下的用户。该技术将从现在起开始在巴西、美国和欧盟运行。该系统检查身高和骨骼结构等视觉特征，以及用户个人资料中的上下文信息，以在不使用传统面部识别的情况下估计年龄。
面对监管和安全压力，该公司需要对未成年人在线提供更强有力的保护，因此开发了该解决方案。与其他要求自拍或身份证明文件的平台不同，Meta 选择了一种基于内容分析和帐户上现有出版物中存在的视觉特征的方法。
人工智能如何识别未成年人
Meta 解释说，其人工智能不断扫描照片和视频，寻找有关用户年龄的视觉线索。该系统不仅限于物理特征。它处理帖子、评论、简介和标题，以查找表明该人是否未成年的上下文线索。
人工智能分析的上下文指标包括提及生日、提及学校成绩、未成年人的典型语言以及该年龄段特有的数字行为模式。该技术正在不断扩展到应用程序的其他部分，包括 Instagram Reels、Instagram Live 和 Facebook 群组。
该系统通过多层分析来工作。人工智能不是基于单一的视觉或文本因素，而是基于共同表明用户可能年龄的证据组合。选择这种方法是因为它可以提高准确性并减少可能影响合法成人帐户的误报情况。
被认定属于未成年人的账户的后果
当Meta检测到某个账户属于13岁以下用户时，平台会自动停用该账户。用户收到有关该操作的通知，并有机会通过发送有效的身份证明文件来证明其年龄。如果没有此证明，该帐户将保持停用状态并可以完全删除。
该公司认识到，在线验证年龄对整个行业来说是一项复杂的挑战。许多未成年人通过在注册时提供虚假的成人出生日期来创建帐户。因此，Meta 明白，有必要对内容和行为进行持续分析，以补充帐户创建时进行的检查。
这个过程不是瞬时的。 Meta 对账户进行定期分析，系统不断从新数据中学习。该公司表示，它正在投资先进的技术，以最大限度地减少可能伤害合法成年用户的识别错误。
为什么 Meta 不使用面部识别
不使用面部识别的决定标志着与其他社交媒体平台的不同。许多参赛者采用要求的自拍照或带照片的身份证件要求来验证年龄。这些方法引发了有关隐私和生物识别数据收集的问题。
Meta 认为，从隐私角度来看，其解决方案的侵入性较小。该系统不是捕获面部生物识别数据，而是分析用户已经自愿发布的内容。该公司表示，这种方法可以提供足够的保护，而不需要集中的生物识别记录。
尽管如此，对公共图像中骨骼结构和身高的分析还是引发了关于隐私的争论。批评者认为，这种方法以不太明显的方式提取生物识别数据。此外，个人资料上下文分析还涉及扫描用户的对话、主题和关系。
全球和监管实施
这项技术在巴西的推出正值有关社交网络监管和未成年人保护的激烈争论之际。该国制定了《一般数据保护法》(LGPD) 等法规，并正在推进针对儿童在线安全的具体立法。美国和欧盟的实施反映了这些市场的监管要求。
在欧盟，《数字服务法》法规迫使平台展示保护未成年人的具体措施。在美国，多个州已通过法律，要求在社交媒体上进行更严格的年龄验证。反过来，巴西在发生虐待和暴露儿童案件后，加强了有关保护网络未成年人的讨论。
Meta 将这项技术定位为对全球监管要求的回应。该公司强调遵守其运营所在每个地区的最新当地法律。该系统的实施将尊重每个司法管辖区的隐私和数据保护法规。
技术的挑战和局限性
没有一个年龄检测系统是完美的。人口统计数据显示，个体之间的身体特征存在显着差异，骨骼结构的分析存在误差范围，特别是在身体发育可能不同的青少年中。情境分析也面临挑战，因为成年用户可能会以模拟未成年人的方式命名学校或提及生日。
人工智能还需要不断接受培训，以免歧视不同种族、性别和体型的用户。研究表明，人工智能系统在分析视觉特征时经常会出现偏差。 Meta 声称正在努力减少这些偏见，但风险仍然存在。
另一个挑战涉及用户体验。如果合法成年人发布的内容具有人工智能将其解释为未成年状态指标的特征，则他们的帐户可能会被错误地禁用。尽管该公司允许您发送文件来证明您的年龄，但该过程可能会导致真正的成年用户感到沮丧和放弃帐户。
社交媒体上的儿童安全背景
Meta 的举措是数字平台加强未成年人保护机制这一更广泛趋势的一部分。研究记录了在社交媒体上接触不当内容、网络掠夺者以及对儿童心理健康造成危害的重大风险。监管机构和儿童保护组织继续要求采取更积极的行动。
Instagram 历来因其对青少年的影响而受到特别批评。研究表明，密集使用该平台与未成年人的自尊问题、焦虑和饮食失调之间存在相关性。 Meta 随后推出了健康和屏幕时间限制功能，但继续面临着针对 13 岁以下儿童实施访问障碍的压力。
通过人工智能进行年龄验证是一种对这些批评做出具体回应的策略。尽管它并不是针对所有在线风险的完整解决方案，但该措施表明了该公司对监管合规和儿童保护的承诺。
