苹果和 Meta 已公开表示拒绝 C-22 法案，该法案是加拿大下议院正在讨论的一项立法提案，正如两家公司所说，该法案可能迫使他们削弱加密系统或在其产品中安装后门。该项目由自由党提出，目前仍在议会辩论中，科技巨头向立法者提出了技术和隐私方面的反对意见。
调查权扩大了政府的影响范围
尽管 C-22 法案没有明确提及加密，但该提案将扩大加拿大执法当局在访问与刑事调查相关的数字信息时可用的调查工具。苹果公司辩称，预期的访问权限可以被解释为强制削弱加密服务的授权。 Meta 警告说，该项目可能需要创建破坏、削弱或绕过零知识加密的功能，并迫使提供商安装政府监控软件。
苹果公司向路透社发表的官方声明明确了其立场：“在恶意行为者寻求获取用户信息的威胁日益增加且广泛存在之际，起草的C-22法案将损害我们提供用户期望苹果公司提供的强大隐私和安全功能的能力。这项立法可能允许加拿大政府迫使公司通过在其产品中插入后门来破解加密——这是苹果公司永远不会做的事情。”
此前与政府的冲突标志着历史
加拿大的这场冲突在科技巨头与政府当局之间在加密和数据访问方面的紧张关系已经巩固的背景下再次浮现。前一年，当英国发布命令迫使科技公司在加密系统中插入后门时，苹果公司与英国政府发生了一场备受瞩目的纠纷。苹果的回应是暂停向该国的新用户提供高级数据保护，而现有用户最终将被要求禁用它。
Advanced Protection 是一个为 iCloud 中存储的几乎所有文件提供端到端加密的程序，特别是针对政府机构。据报道，英国政府在这一问题上屈服于美国的压力。苹果当时公开重申，它从未、也永远不会为其产品或服务创建任何后门或万能密钥。
圣贝纳迪诺案开创了重要先例
与英国的公开争端重新引发了此前有关政府访问加密苹果用户数据的争论。 2015 年的圣贝纳迪诺案深刻地影响了这一讨论，当时 FBI 要求苹果公司在刑事调查期间创建 iOS 的修改版本以访问 iPhone。苹果公开拒绝。在找到另一种无需公司帮助即可访问该设备的方法后，联邦调查局后来放弃了该请求。
现在，面对加拿大可能出现的类似情况，苹果重申了其历史立场。 Meta 高管在向加拿大立法者准备的证词中也表达了类似的担忧，称 C-22 法案中的措施将损害公司为用户提供强大隐私的能力。
企业立法动员策略
C-22 法案是加拿大自由党在最近获得议会多数席位后提出的。该措施仍在下议院讨论，这意味着立法辩论期仍然开放。苹果和 Meta 在审议过程中的公开立场复制了两家公司在之前案件中采取的行动模式：
- 就技术和隐私异议与新闻机构进行正式沟通。
- 发布正式声明，强调与现有加密模型的不兼容性。
- 关于用户保护和安全的叙事动员。
- 参与立法程序以表达企业观点。
隐性与显性后门要求之间的区别仍然是加拿大辩论的核心。虽然该法案的文本没有直接提及加密，但这些公司认为，授予当局的权力可以用来强制削弱加密技术。这种对立法权的广泛解释反映了其他司法管辖区之前冲突的动态，巩固了科技巨头作为强加密捍卫者对抗政府压力的立场。
