蘋果和 Meta 已公開表示拒絕 C-22 法案，該法案是加拿大下議院正在討論的一項立法提案，正如兩家公司所說，該法案可能迫使他們削弱加密系統或在其產品中安裝後門。該計畫由自由黨提出，目前仍在議會辯論中，科技巨頭向立法者提出了技術和隱私方面的反對意見。
調查權擴大了政府的影響範圍
儘管 C-22 法案沒有明確提及加密，但該提案將擴大加拿大執法當局在存取與刑事調查相關的數位資訊時可用的調查工具。蘋果辯稱，預期的存取權限可以被解釋為強制削弱加密服務的授權。 Meta 警告說，該專案可能需要創建破壞、削弱或繞過零知識加密的功能，並迫使提供者安裝政府監控軟體。
蘋果向路透社發表的官方聲明明確了其立場：「在惡意行為者尋求獲取用戶資訊的威脅日益增加且廣泛存在之際，起草的C-22法案將損害我們提供用戶期望蘋果公司提供的強大隱私和安全功能的能力。這項立法可能允許加拿大政府迫使公司通過在其產品中插入後門來破解加密——這是蘋果公司永遠不會做的事情。」
先前與政府的衝突標誌著歷史
加拿大的這場衝突在科技巨頭與政府當局之間在加密和資料存取方面的緊張關係已經鞏固的背景下再次浮現。前一年，當英國發布命令迫使科技公司在加密系統中插入後門時，蘋果與英國政府發生了一場備受矚目的糾紛。蘋果的回應是暫停向該國的新用戶提供高級資料保護，而現有用戶最終將被要求停用它。
Advanced Protection 是一個為 iCloud 中儲存的幾乎所有檔案提供端對端加密的程序，特別是針對政府機構。據報道，英國政府在這問題上屈服於美國的壓力。蘋果當時公開重申，它從未、也永遠不會為其產品或服務創建任何後門或萬用密鑰。
聖貝納迪諾案開創了重要先例
與英國的公開爭端重新引發了先前有關政府存取加密蘋果用戶資料的爭論。 2015 年的聖貝納迪諾案深刻地影響了這一討論，當時 FBI 要求蘋果公司在刑事調查期間創建 iOS 的修改版本以存取 iPhone。蘋果公開拒絕。在找到另一種無需公司幫助即可訪問該設備的方法後，聯邦調查局後來放棄了該請求。
現在，面對加拿大可能出現的類似情況，蘋果重申了其歷史立場。 Meta 高層在向加拿大立法者準備的證詞中也表達了類似的擔憂，並表示 C-22 法案中的措施將損害公司為用戶提供強大隱私的能力。
企業立法動員策略
C-22 法案是加拿大自由黨在最近獲得議會多數席位後提出的。該措施仍在下議院討論，這意味著立法辯論期仍然開放。蘋果和 Meta 在審議過程中的公開立場複製了兩家公司在先前案件中採取的行動模式：
- 就技術和隱私異議與新聞機構進行正式溝通。
- 發布正式聲明，強調與現有加密模型的不相容性。
- 關於使用者保護和安全的敘事動員。
- 參與立法程序以表達企業觀點。
隱性與顯性後門要求之間的區別仍然是加拿大辯論的核心。雖然該法案的文本沒有直接提及加密，但這些公司認為，授予當局的權力可以用來強制削弱加密技術。這種對立法權的廣泛解釋反映了其他司法管轄區先前衝突的動態，鞏固了科技巨頭作為強加密捍衛者對抗政府壓力的立場。
