Apple и Meta публично выступили против законопроекта C-22, канадского законодательного предложения, которое, по словам компаний, может заставить их ослабить системы шифрования или вставить бэкдоры в свои продукты. Проект все еще обсуждается в Палате общин Канады, представленной Либеральной партией.
Структура предложения и опасения технологических гигантов
Это предложение, хотя конкретно не упоминает шифрование, расширит следственные инструменты, доступные канадским правоохранительным органам для доступа к цифровой информации, связанной с уголовными расследованиями. Apple утверждает, что ожидаемые полномочия доступа могут быть истолкованы как разрешение, позволяющее ослабить зашифрованные услуги. Мета предупредила, что проект может потребовать создания функций, которые взламывают, ослабляют или обходят шифрование с нулевым разглашением, а также заставляют поставщиков устанавливать государственное программное обеспечение для наблюдения.
Официальное заявление Apple агентству Reuters ясно проясняет позицию компании: «Во время растущих и широко распространенных угроз со стороны злоумышленников, стремящихся получить доступ к пользовательской информации, законопроект C-22 в его редакции нанесет ущерб нашей способности предоставлять мощные функции конфиденциальности и безопасности, которые пользователи ожидают от Apple. Этот закон может позволить канадскому правительству заставить компании взламывать шифрование, вставляя бэкдоры в свои продукты – чего Apple никогда не сделает».
История конфронтации с правительствами
Этот конфликт в Канаде вспыхивает вновь в контексте уже консолидированной напряженности между технологическими гигантами и государственными властями по поводу шифрования и доступа к данным. В прошлом году Apple столкнулась с громким спором с британским правительством, когда Великобритания издала приказ, обязывающий технологические компании использовать бэкдорные системы шифрования. В ответ Apple приостановила предоставление расширенной защиты данных новым пользователям в стране, в то время как существующим пользователям в конечном итоге придется отключить ее.
Дополнительная защита — это программа, которая предлагает сквозное шифрование практически всех файлов, хранящихся в iCloud, в частности, от правительственных учреждений. По имеющимся данным, британское правительство поддалось давлению со стороны США по этому вопросу. Тогда Apple публично подтвердила, что она никогда не создавала и никогда не будет создавать никакого бэкдора или главного ключа к своим продуктам или услугам.
Судебные прецеденты и более широкий контекст
Публичный спор с Великобританией возобновил предыдущие дебаты по поводу доступа правительства к зашифрованным данным пользователей Apple. Случай Сан-Бернардино в 2015 году ярко обозначил эту дискуссию. В то время ФБР попросило Apple создать модифицированную версию iOS для доступа к iPhone во время уголовного расследования. Apple публично отказалась. Позже ФБР отклонило запрос, найдя другой способ получить доступ к устройству без помощи компании.
Теперь, столкнувшись с потенциально похожей ситуацией в Канаде, Apple подтверждает свою историческую позицию. Руководители Meta в подготовленных показаниях канадским законодателям повторили аналогичные опасения, заявив, что меры, подобные тем, которые предусмотрены в законопроекте C-22, поставят под угрозу способность компаний обеспечивать надежную конфиденциальность пользователей.
Законодательные сроки и последующие шаги
Законопроект C-22 был внесен на рассмотрение Либеральной партией Канады после того, как недавно получил парламентское большинство. Эта мера все еще обсуждается в Палате общин, а это означает, что период законодательных дебатов остается открытым. Публичные позиции Apple и Meta в ходе этого процесса обсуждения повторяют модель действий, которую обе компании приняли в предыдущих случаях:
- Официальное сообщение агентствам печати относительно технических возражений и возражений по вопросам конфиденциальности.
- Публикация официальных заявлений, подчеркивающих несовместимость с существующими моделями шифрования.
- Нарративная мобилизация по вопросам защиты и безопасности пользователей
- Участие в законодательных процессах для представления корпоративных перспектив
Разница между неявными и явными требованиями «закулисного действия» остается центральной в канадских дебатах. Хотя в тексте законопроекта шифрование напрямую не упоминается, компании утверждают, что предоставленные властям полномочия могут быть использованы для принудительного его ослабления. Такое широкое толкование законодательных полномочий отражает динамику, которая также характеризовала предыдущие конфликты в других юрисдикциях.
