Apple a Meta veřejně vyjádřili své odmítnutí Projeto Lei C-22, legislativního návrhu projednávaného v kanadském Câmara Câmara, který, jak tvrdí společnosti, by je mohl donutit oslabit šifrovací systémy nebo nainstalovat zadní vrátka do svých produktů. Projekt, který představil Partido Liberal, je stále v parlamentní debatě, přičemž technologičtí giganti prezentují své technické námitky a námitky na ochranu soukromí zákonodárcům.
Vyšetřování Poderes rozšiřuje vládní dosah
Embora nebo Projeto z Lei C-22 výslovně nezmiňuje šifrování, návrh by rozšířil vyšetřovací nástroje dostupné kanadským donucovacím orgánům při přístupu k digitálním informacím souvisejícím s vyšetřováním trestných činů. Apple tvrdí, že předpokládané přístupové pravomoci by mohly být interpretovány jako oprávnění k vynucení oslabení šifrovaných služeb. Meta varoval, že projekt by mohl vyžadovat vytvoření funkcí, které narušují, oslabují nebo obcházejí šifrování s nulovými znalostmi, a také donutí poskytovatele k instalaci vládního sledovacího softwaru.
Oficiální prohlášení Apple pro Reuters objasňuje jeho pozici: „V době rostoucích a rozšířených hrozeb ze strany škodlivých aktérů, kteří hledají přístup k uživatelským informacím, by Lei C-22 od Projeto, jak je napsáno, narušilo naši schopnost poskytovat výkonné funkce ochrany soukromí a zabezpečení, které uživatelé očekávají od kanadských vládních společností, aby porušily zákon Apple. šifrování vložením zadních vrátek do svých produktů – něco, co Apple nikdy neudělá.”
Předchozí Confrontos s vládami poznamenala historii
Konflikt Este na Canadá se znovu objevuje v již konsolidovaném kontextu napětí mezi technologickými giganty a vládními úřady ohledně šifrování a přístupu k datům. V předchozím roce Apple čelil významnému sporu s britskou vládou, když Reino Unido vydal příkaz, který nutil technologické společnosti vkládat zadní vrátka do šifrovacích systémů. Reakcí Apple bylo pozastavení nabídky Proteção Avançada ze strany Proteção Avançada novým uživatelům v zemi, zatímco stávající uživatelé budou nakonec nuceni ji deaktivovat.
Proteção Avançada je program, který nabízí end-to-end šifrování pro téměř všechny soubory uložené v iCloudu, konkrétně proti vládním agenturám. Segundo uvádí, že britská vláda ustoupila tlaku Estados Unidos v této záležitosti. Společnost Apple tehdy veřejně znovu potvrdila, že nikdy nevytvořila a nikdy nevytvoří žádná zadní vrátka nebo hlavní klíč ke svým produktům nebo službám.
Caso San Bernardino vytvořil důležitý precedens
Veřejný spor s Reino Unido znovu rozpoutal předchozí debaty o přístupu vlády k zašifrovaným uživatelským datům Apple. Případ San Bernardino v roce 2015 hluboce poznamenal tuto diskusi, když FBI požádala Apple, aby vytvořil upravenou verzi iOS pro přístup k iPhone během trestního vyšetřování. Apple veřejně odmítl. FBI později žádost upustila poté, co našla jiný způsob, jak získat přístup k zařízení bez pomoci společnosti.
Agora, čelící potenciálně podobné situaci v Canadá, Apple opakuje své historické postavení. Executivos z Meta, v připraveném svědectví pro kanadské zákonodárce, odrážel podobné obavy a tvrdil, že opatření, jaká jsou uvedena v Projeto Lei C-22, by ohrozila schopnost společností nabídnout uživatelům robustní soukromí.
Estratégia podniková legislativní mobilizace
Projeto z Lei C-22 byl představen Partido Liberal z Canadá poté, co nedávno získal parlamentní většinu. Opatření je stále projednáváno v Câmara Comuns, což znamená, že období legislativních debat zůstává otevřené. Veřejné pozice Apple a Meta během tohoto procesu uvažování kopírují model akce, který obě společnosti přijaly v předchozích případech:
- Oficiální Comunicação tiskovým agenturám ohledně technických námitek a námitek na ochranu soukromí.
- Publicação formálních prohlášení zdůrazňujících nekompatibilitu se stávajícími modely šifrování.
- Mobilização příběh o ochraně a zabezpečení uživatele.
- Engajamento v legislativních procesech prezentovat firemní perspektivy.
Rozdíl mezi implicitními a explicitními zadními vrátky zůstává ústředním bodem kanadské debaty. Text projektu Enquanto přímo nezmiňuje šifrování, společnosti tvrdí, že pravomoci udělené úřadům by mohly být použity k vynucení jeho oslabení. Široká interpretace legislativních pravomocí Essa odráží dynamiku, která také charakterizovala předchozí konflikty v jiných jurisdikcích, a upevňuje postoj technologických gigantů jako obránců silného šifrování proti vládnímu tlaku.
