Apple og Meta udtrykte offentligt deres afvisning af Projeto af Lei C-22, et lovforslag under diskussion i den canadiske Câmara’s Câmara, der, som virksomhederne hævder, kunne tvinge dem til at installere bagdørskryptering i deres produkter eller svækkes. Projektet, præsenteret af Partido Liberal, er stadig under parlamentarisk debat, hvor teknologigiganter præsenterer deres tekniske og privatlivsindsigelser over for lovgivere.
Poderes-undersøgelse udvider regeringens rækkevidde
Embora eller Projeto af Lei C-22 nævner ikke eksplicit kryptering, forslaget vil udvide de efterforskningsværktøjer, der er tilgængelige for canadiske retshåndhævende myndigheder med hensyn til at få adgang til digital information relateret til kriminel efterforskning. Apple hævder, at de forventede adgangsbeføjelser kunne fortolkes som tilladelse til at tvinge svækkelsen af krypterede tjenester. Meta advarede om, at projektet kunne kræve oprettelse af funktioner, der bryder, svækker eller omgår nul-viden-kryptering, samt tvinger udbydere til at installere regeringsovervågningssoftware.
Apples officielle erklæring til Reuters gør sin holdning klar: “I en tid med stigende og udbredte trusler fra ondsindede aktører, der søger adgang til brugeroplysninger, ville Projetos Lei C-22, som skrevet, skade vores evne til at levere de kraftfulde privatlivs- og sikkerhedsfunktioner, som brugerne forventer af MVXNMXMX. Lovgivning kan tillade den canadiske regering at tvinge virksomheder til at bryde kryptering ved at indsætte bagdøre i deres produkter – noget Apple aldrig vil gøre.”
Tidligere Confrontos med regeringer markerer historien
Este-konflikt ved Canadá genopstår i en allerede konsolideret kontekst af spændinger mellem teknologigiganter og statslige myndigheder om kryptering og dataadgang. Det foregående år stod Apple over for en højprofileret tvist med den britiske regering, da Reino Unido udstedte en ordre, der tvang teknologivirksomheder til at indsætte bagdøre i krypteringssystemer. Apple’s svar var at suspendere Dados’s udbud af Proteção Avançada til nye brugere i landet, mens eksisterende brugere til sidst ville blive tvunget til at deaktivere det.
Proteção Avançada er et program, der tilbyder end-to-end-kryptering for næsten alle filer, der er gemt i iCloud, specifikt mod offentlige myndigheder. Segundo rapporterer, at den britiske regering har givet efter for pres fra Estados Unidos om spørgsmålet. Apple bekræftede offentligt på det tidspunkt, at det aldrig havde skabt, og aldrig ville skabe, nogen bagdør eller hovednøgle til sine produkter eller tjenester.
Caso San Bernardino satte vigtig præcedens
Den offentlige strid med Reino Unido har genoplivet tidligere debatter om regeringens adgang til krypterede Apple-brugerdata. Sagen om San Bernardino i 2015 prægede denne diskussion dybt, da FBI bad Apple om at skabe en modificeret version af iOS for at få adgang til en iPhone under en kriminel efterforskning. Apple afviste offentligt. FBI droppede senere anmodningen efter at have fundet en anden måde at få adgang til enheden på uden hjælp fra virksomheden.
Agora, som står over for en potentielt lignende situation i Canadá, gentager Apple sin historiske positionering. Executivos af Meta, i forberedt vidnesbyrd for canadiske lovgivere, gentog lignende bekymringer og hævdede, at foranstaltninger som dem, der er forudset i Projeto af Lei C-22, ville kompromittere virksomheders evne til at tilbyde robust privatliv til brugerne.
Estratégia virksomhedslovgivningsmobilisering
Projeto af Lei C-22 blev præsenteret af Partido Liberal af Canadá efter at have vundet et parlamentarisk flertal for nylig. Foranstaltningen er stadig under diskussion i Câmara af Comuns, hvilket betyder, at perioden med lovgivningsdebat forbliver åben. Apple og Meta’s offentlige holdninger under denne overvejelsesproces gentager den handlingsmodel, som begge virksomheder har vedtaget i tidligere sager:
- Officiel Comunicação til pressebureauer vedrørende tekniske og privatlivsindsigelser.
- Publicação af formelle erklæringer, der fremhæver inkompatibilitet med eksisterende krypteringsmodeller.
- Mobilização fortælling om brugerbeskyttelse og sikkerhed.
- Engajamento i lovgivningsprocesser for at præsentere virksomhedsperspektiver.
Forskellen mellem implicitte versus eksplicitte bagdørskrav er fortsat central i den canadiske debat. Enquanto-projektteksten nævner ikke direkte kryptering, selskaberne hævder, at de beføjelser, der er givet til myndighederne, kunne bruges til at tvinge dens svækkelse. Essa’s brede fortolkning af lovgivende beføjelser afspejler den dynamik, der også har kendetegnet tidligere konflikter i andre jurisdiktioner, og konsoliderer teknologigiganternes holdning som forsvarere af stærk kryptering mod regeringens pres.