Apple và Meta đã công khai lên tiếng phản đối Bill C-22, một đề xuất lập pháp của Canada mà các công ty cho rằng có thể buộc họ phải làm suy yếu hệ thống mã hóa hoặc chèn các cửa hậu vào sản phẩm của họ. Dự án vẫn đang được tranh luận tại Hạ viện Canada, do Đảng Tự do trình bày.
Cấu trúc đề xuất và mối quan tâm của các ông lớn công nghệ
Đề xuất này, mặc dù không đề cập cụ thể đến mã hóa, sẽ mở rộng các công cụ điều tra có sẵn cho các cơ quan thực thi pháp luật Canada trong việc truy cập thông tin kỹ thuật số liên quan đến điều tra tội phạm. Apple lập luận rằng quyền truy cập dự kiến có thể được hiểu là ủy quyền để buộc các dịch vụ được mã hóa suy yếu. Meta cảnh báo rằng dự án có thể yêu cầu tạo ra các tính năng phá vỡ, làm suy yếu hoặc vượt qua mã hóa không có kiến thức, cũng như buộc các nhà cung cấp phải cài đặt phần mềm giám sát của chính phủ.
Tuyên bố chính thức của Apple với Reuters nêu rõ quan điểm của công ty: “Vào thời điểm các mối đe dọa ngày càng lan rộng từ các tác nhân độc hại tìm cách truy cập vào thông tin người dùng, Bill C-22, như được soạn thảo, sẽ gây tổn hại đến khả năng của chúng tôi trong việc cung cấp các tính năng bảo mật và quyền riêng tư mạnh mẽ mà người dùng mong đợi từ Apple. Đạo luật này có thể cho phép chính phủ Canada buộc các công ty phá vỡ mã hóa bằng cách chèn các cửa sau vào sản phẩm của họ – điều mà Apple sẽ không bao giờ làm.”
Lịch sử đối đầu với chính phủ
Xung đột này ở Canada lại nổi lên trong bối cảnh căng thẳng vốn đã gia tăng giữa những gã khổng lồ công nghệ và cơ quan chính phủ về mã hóa và truy cập dữ liệu. Năm trước, Apple phải đối mặt với tranh chấp gay gắt với chính phủ Anh khi Vương quốc Anh ban hành lệnh buộc các công ty công nghệ phải sử dụng hệ thống mã hóa cửa hậu. Phản ứng của Apple là đình chỉ cung cấp Bảo vệ dữ liệu nâng cao cho người dùng mới trong nước, trong khi những người dùng hiện tại cuối cùng sẽ phải tắt tính năng này.
Bảo vệ nâng cao là chương trình cung cấp mã hóa đầu cuối cho hầu hết tất cả các tệp được lưu trữ trong iCloud, đặc biệt là chống lại các cơ quan chính phủ. Theo báo cáo, chính phủ Anh đã nhượng bộ trước áp lực từ Hoa Kỳ về vấn đề này. Vào thời điểm đó, Apple đã công khai tái khẳng định rằng họ chưa bao giờ và sẽ không bao giờ tạo ra bất kỳ cửa sau hoặc khóa chính nào cho các sản phẩm hoặc dịch vụ của mình.
Tiền lệ tư pháp và bối cảnh rộng hơn
Tranh chấp công khai với Vương quốc Anh đã khơi lại các cuộc tranh luận trước đây về quyền truy cập của chính phủ vào dữ liệu người dùng Apple được mã hóa. Trường hợp của San Bernardino, năm 2015, đã đánh dấu sâu sắc cuộc thảo luận này. Vào thời điểm đó, FBI đã yêu cầu Apple tạo một phiên bản iOS sửa đổi để truy cập iPhone trong quá trình điều tra hình sự. Apple đã công khai từ chối. FBI sau đó đã từ bỏ yêu cầu này sau khi tìm ra cách khác để truy cập thiết bị mà không cần sự trợ giúp từ công ty.
Giờ đây, đối mặt với tình huống có thể tương tự ở Canada, Apple nhắc lại quan điểm lịch sử của mình. Các giám đốc điều hành của Meta, trong lời khai đã được chuẩn bị sẵn trước các nhà lập pháp Canada, cũng lặp lại những lo ngại tương tự, nói rằng các biện pháp như những biện pháp trong Bill C-22 sẽ làm tổn hại đến khả năng của các công ty trong việc cung cấp quyền riêng tư mạnh mẽ cho người dùng.
Dòng thời gian lập pháp và các bước tiếp theo
Dự luật C-22 được Đảng Tự do Canada đưa ra sau khi gần đây giành được đa số trong quốc hội. Biện pháp này vẫn đang được thảo luận tại Hạ viện, điều đó có nghĩa là thời gian tranh luận về mặt lập pháp vẫn còn bỏ ngỏ. Quan điểm công khai của Apple và Meta trong quá trình cân nhắc này sao chép mô hình hành động mà cả hai công ty đã áp dụng trong các trường hợp trước:
- Thông báo chính thức tới các cơ quan báo chí về các phản đối về kỹ thuật và quyền riêng tư
- Xuất bản các tuyên bố chính thức nhấn mạnh sự không tương thích với các mô hình mã hóa hiện có
- Tuyên truyền về bảo vệ và bảo mật người dùng
- Tham gia vào các quy trình lập pháp để trình bày quan điểm của doanh nghiệp
Sự khác biệt giữa nhu cầu cửa sau ngầm và rõ ràng vẫn là trọng tâm trong cuộc tranh luận ở Canada. Mặc dù văn bản của dự luật không đề cập trực tiếp đến việc mã hóa, nhưng các công ty lập luận rằng quyền hạn được trao cho chính quyền có thể được sử dụng để buộc nó phải suy yếu. Cách giải thích rộng rãi này về quyền lập pháp phản ánh động lực cũng là đặc điểm của các xung đột trước đây ở các khu vực pháp lý khác.
