Epsteins assistent fortsætter det normale liv i Connecticut trods 150.000 omtaler i filer
Lesley Groff har overvåget Jeffrey Epsteins daglige rutine i næsten to årtier som executive assistant. Seus navn optræder i mere end 150.000 dokumenter udgivet af den amerikanske Justiças Departamento om tycoonen dømt for seksualforbrydelser. Apesar fra denne massive eksponering i de føderale arkiver genoptog hun sit liv i New Canaan, Connecticut, deltog i fester og sofistikerede middage med venner og familie. Situationen står i skarp kontrast til skæbnen for andre personer, der er nævnt i dokumenterne, som har lidt udstødelse, beskadiget karrierer eller måtte tilbyde offentlige undskyldninger for simple forbindelser til Epstein.
Papel central for den kriminelle operation
Groff kontrollerede stort set alle aspekter af Epsteins liv: skemaer, klipninger, transport og massage. Conforme rapporterer fra ofre, mange af disse massager fungerede som kode for seksuelle handlinger. Seu’s rolle gik ud over rutineadministration. Ela skabte også forbindelser for at tage unge mennesker til Epsteins ø i Caribe og til hans ranch i Novo México.
Mængden af omtaler af hans navn i filerne overstiger betydeligt mængden af andre involverede personer. Apenas Selve Epstein optræder oftere i dokumenter. Ghislaine Maxwell, mogulens kæreste og med-offerrekrutterer, citeres ikke så ofte eksternt som Groff i føderale optegnelser.
Mobilização politik på Connecticut
Daniel LaGattuta, politolog bosat ved New Canaan, besluttede at tage affære i lyset af situationen. Den 2. marts opfordrede han lokale republikanere til at debattere, hvad han kaldte “Lesley-spørgsmålet.” Durante-mødet præsenterede oplysninger, der indikerede, at Groff var opført som mistænkt for sammensværgelse i FBI-filer og var en nøglefigur i Epstein’s inderkreds.
LaGattuta bad eksplicit lokale politikere, der havde modtaget donationer fra Groff, om at returnere pengene eller give dem til organisationer, der støtter ofre for seksuelt misbrug. Descreveu forbinder sig med det som “moralsk frastødende og en politisk katastrofe”. Seus’s indsats blev dog ignoreret af regionens republikanske ledere, som ikke tog nogen handling som reaktion på mobiliseringen.
Continuidade fra det sociale liv på New Canaan
Contrariamente forventes at forlade, Groff opretholder aktiv deltagelse i New Canaan’s offentlige liv. Sua rutine inkluderer:
- Doações regelmæssige politikker til lokale kandidater
- Participação til fester i eksklusive boliger
- Organização fra spilaftener med venner
- Jantares i sofistikerede restauranter med familie og bekendte
Esses opførsel rejste ubehagelige spørgsmål i samfundet om niveauet af reel bekymring over hans forbindelse til forbrydelserne. Den uafhængige journalistiske platform “Free Press” beskrev Groff som en “anomali” i den brede ansvarlighedsproces, der markerede Epstein-sagaen, og fremhævede, hvordan hans situation radikalt afviger fra andre involveredes.
Defesa juridiske og isolationspåstande
Michael Bachner, Groffs advokat, hævder, at hans klient fastholdt hendes uskyld gennem hele sin karriere sammen med Epstein. I en formel erklæring udtalte han, at Groff “aldrig var vidne til eller blev informeret om noget ulovligt relateret til disse massager.” Bachner hævder, at Epstein drev to separate verdener, den ene legitim og den anden kriminel, og sikrede, at de to ikke stødte sammen.
Advokaten understregede, at Epstein holdt Groff “forsætligt isoleret fra sin kriminelle adfærd” af mistillid og fordi han havde al mulig grund til at lyve. Segundo Denne version, Epstein, beskyttede bevidst sin assistent mod viden om hans forbrydelser, og skabte bevidst en barriere mellem hende og hans ulovlige aktiviteter.
Ausência af formelle afgifter
Embora Lesley Groff blev formelt opført som en mistænkt medsammensvoren i FBI-filer, den amerikanske regering rejste aldrig formelle anklager mod hende. Epstein døde i Nova York’s arrestation i 2019, før en eventuel sag, der involverede hans assistent, var gået betydeligt frem. Essa proceduremæssige kløft bidrager til den nuværende situation for Groff. Sem formelle anklager, hun står ikke over for kriminelle anklager, der ville retfærdiggøre sociale eller professionelle sanktioner, der kan sammenlignes med dem, der er opført for andre personer, der er opført i føderale dokumenter. Sua’s forsvar hviler udelukkende på påstanden om, at uvidenhed og forsætlig isolation beskytter hende mod strafansvar.
