Попытка отстранить шерифа округа Пима Криса Наноса провалилась во вторник во время голосования Наблюдательного совета, но совет одобрил передачу обвинений в лжесвидетельстве генеральному прокурору штата. Наносу предъявлены обвинения в том, что он лгал под присягой о своем дисциплинарном послужном списке в Техасе в 1970-х и 1980-х годах. Дело приобрело известность на фоне критики по поводу того, как он вел расследование исчезновения Нэнси Гатри, матери ведущей шоу «Сегодня» Саванны Гатри.
Голосование отклоняет предложение о немедленном увольнении
Руководитель Республиканской партии Стив Кристи подал ходатайство объявить шерифа вакантным и начать процесс немедленной замены. Никто из коллег его не поддержал, в результате чего голосование было отклонено. Затем руководитель Демократической партии Рекс Скотт предложил передать обвинения в лжесвидетельстве против Наноса генеральному прокурору штата. Эта мера была одобрена со счетом 4:0, при этом Кристи воздержалась.
Это решение знаменует собой серьезный политический тупик. Хотя надзорные органы отвергли прямое увольнение, они признали серьезность обвинений, одобрив обращение в государственные органы. Нанос сохраняет свою позицию, пока расследования продолжаются на государственном уровне.
Отчеты свидетельствуют об отстранении от карьеры в полиции
Документы полиции Эль-Пасо, сначала полученные Республикой Аризона, а затем обнародованные округом, показывают, что Нанос несколько раз отстранялся от должности и уходил в отставку, а не был уволен. Обвинения возникли на основании показаний в суде, в которых Нанос под присягой заявил, что его никогда не отстраняли от должности сотрудника полиции.
Защита шерифа утверждает, что его показания относились исключительно к его карьере в Аризоне, где он не подвергался отстранению от должности в течение десятилетий в департаменте шерифа округа Пима. Записки подтверждают, что Нанос уволился из полицейского управления Эль-Пасо в 1982 году, чтобы избежать предполагаемого отстранения от должности после спора с начальником. Супервайзер Мэтт Хайнц не согласен с такой интерпретацией, утверждая, что записи ясно показывают, что Нанос подал в отставку, чтобы избежать увольнения, а не только дисциплинарных мер.
- Записи Эль-Пасо указывают на многочисленные дисквалификации в 1970-х и 1980-х годах.
- Нанос под присягой заявил, что его никогда не отстраняли от должности полицейского.
- Защита утверждает, что это заявление относилось только к его карьере в Аризоне.
- Руководитель Хайнц характеризует Nanos как угрозу общественной безопасности.
Последовательность событий на встрече во вторник
Конфронтация с высокими ставками на встрече во вторник включала в себя ряд стратегических действий. Кристи подала ходатайство о немедленном освобождении вакансии, которое было отклонено без поддержки. Скотт предложил передать обвинения генеральному прокурору, что было одобрено 4 голосами против 0. Нанос подала письменный ответ, отвергая обвинения в лжесвидетельстве. Кристи отметила, что шериф пропустил срок, чтобы ответить на вопросы под присягой. Хайнц заявил, что осуждение за лжесвидетельство вынудит Наноса покинуть свой пост.
Динамика выявила четкие различия. Руководители-демократы добиваются принятия мер по государственным каналам, а Кристи настаивает на немедленном отстранении от должности. Воздержание Кристи при окончательном голосовании сигнализировало о разочаровании более осторожным подходом большинства.
Юридические сложности и финансовые затраты
Отстранение шерифа представляет собой значительные юридические сложности. Будучи выборным должностным лицом, Нанос имеет надежную конституционную защиту. В качестве возможного пути вперед надзорные органы ссылаются на редкий закон Аризоны, принятый в 1800-х годах. Обе стороны наняли сторонних юристов вместо того, чтобы обращаться в прокуратуру округа. По словам Кристи, этот шаг обходится налогоплательщикам дополнительными ресурсами.
Хайнц указал, что совет может предпринять другие действия, в том числе решить проблему отсутствия доверия к руководству или передать обвинения генеральному прокурору штата на уголовное расследование. Он также отметил, что осуждение за лжесвидетельство вынудит шерифа уйти.
Расследование Гатри длится более 100 дней без общественного прогресса
Исчезновение 84-летней Нэнси Гатри произошло 1 февраля, и сейчас расследование длится более 100 дней, но общественного прогресса мало. Дело привлекло внимание всей страны и вызвало напряженность между Наносом и ФБР, включая публичную конфронтацию с директором Кашем Пателем по поводу того, были ли изначально отстранены федеральные агенты. Хайнц официально потребовал, чтобы Нанос передал расследование федеральным властям. За информацию, ведущую к ответам, было предложено вознаграждение в размере 1,2 миллиона долларов, поскольку семья продолжает обращаться за помощью.
Рекс Скотт после голосования напрямую раскритиковал руководство Наноса. «Меня больше всего беспокоит то, что происходит в департаменте шерифа, что наш избранный шериф не предпринял заметных усилий для восстановления отношений и доверия к нашему крупнейшему департаменту», — сказал Скотт. «Самым ярким примером было единогласное голосование Организации депутатов округа Пима, заявившее об отсутствии доверия к его руководству».