Lorna Hajdini, 37-річний керівник підрозділу Financiamento Alavancado Chase JPMorgan, подала позов проти Chirayu Rana, свого 35-річного колишнього співробітника, за наклеп на Estado Nova York Suprema Corte. Позов було подано у вівторок (19 травня) і звинувачує колишнього підлеглого в організації кампанії неправдивих звинувачень, які завдали шкоди його репутації та кар’єрі. Segundo виконавчої влади, всі звинувачення в незаконній поведінці категорично заперечуються і були «повністю неправдивими, зловмисними та сфабрикованими».
Rana звинуватив Hajdini у тому, що він утримував його як «сексуального раба», стверджуючи, що вона місяцями примушувала його до статевих актів без згоди. Колишній співробітник заявив, що керівник зізнався, що кілька разів вводив йому Flunitrazepam, препарат, який використовується в шахрайстві під назвою «На добраніч, Cinderela». Минулого місяця звинувачення набули популярності в соціальних мережах і перетворили справу на глобальний скандал.
Operação вимагання, на думку захисту
Юристи Hajdini стверджують, що Chirayu «поширював брехню» з конкретною метою вимагання. Колишній співробітник відмовився від пропозиції в розмірі 1 мільйона доларів США (5 мільйонів реалів) завершити процес у Estados Unidos. Згідно з інформацією нью-йоркської газети Post, Posteriormente вимагав 20 мільйонів доларів США (100 мільйонів реалів). Стратегія Rana полягала б у створенні сенсаційних звинувачень, щоб змусити фінансове врегулювання.
Investigação внутрішній для банку
JPMorgan Chase провів повне внутрішнє розслідування звинувачень. Установа проаналізувала електронні листи, телефонні розмови та свідчення свідків. Segundo банку, доказів порушень не виявлено. Розслідування показало, що Hajdini повністю співпрацював із процесом, тоді як Rana ні.
Фінустанова категорично заперечує звинувачення на адресу виконавчої влади. Банк заявив, що його внутрішні процедури є суворими і що розслідування проводилося на основі надійної документації та свідчень.
Ініціали регістра Alegações
У першому позові Chirayu звинуватив Lorna у примушуванні молодшого співробітника — одруженого — до «принизливих статевих актів без згоди» протягом місяців. Segundo звинувачення, виконавчий висловив би прямі погрози: «Якщо ти не займешся зі мною сексом найближчим часом, я зруйную тебе. Nunca забудь про це, ти належиш мені».
Колишній співробітник також повідомив, що Hajdini зізнався, що неодноразово вводив його наркотики за допомогою Flunitrazepam. Звинувачення включали подробиці про нібито примусову та образливу поведінку, яка нібито мала місце на робочому місці та під час зустрічей поза ним.
Testemunhas і нові деталі
У другому пов’язаному судовому процесі з’явилося більше деталей про поведінку Hajdini. Свідок — очевидно, друг родини Rana — розповів епізод, у якому його розбудили посеред ночі, коли він спав у квартирі в Nova York. У заяві Segundo, Lorna увійшов до кімнати «абсолютно голим», запалив сигарету та благав його «приєднатися до них» у кімнаті.
Звіт Esse є центральним у звинуваченнях виконавчої влади у хижацькій поведінці. Юристи Rana використовували ці свідчення, щоб побудувати модель поведінки, яка, на їхню думку, демонструвала систематичне зловживання:
- Coação неодноразові статеві зносини з підлеглим
- Uso речовин для полегшення зустрічей без згоди
- Ameaças професійний і особистий проти жертви
- Хижацький Comportamento із залученням третіх сторін
- Ворожа та образлива робота Ambiente
Contexto легально не випущено
Випадок вважається безпрецедентним у Justiça Nova York. Характер звинувачень і динаміка влади за участю вищого керівника та молодшого службовця створили складний прецедент у державній правовій системі. Позов Hajdini про наклеп перевіряє межі між звинуваченнями в сексуальному насильстві та організованими наклепницькими кампаніями.
Керівник стверджує, що вона стала жертвою скоординованої операції з наклепу. Справа Seu стверджує, що серйозні звинувачення сексуального характеру можуть бути використані як знаряддя вимагання, якщо вони сфабриковані. З іншого боку, юристи Rana стверджують, що звинувачення ґрунтуються на фактах і що кампанія в соціальних мережах відображає законне викриття образливої поведінки, яку початкова правова система не могла б належним чином розглянути.