Lorna Hajdini, un director în vârstă de 37 de ani la divizia Financiamento Alavancado a JPMorgan Chase, a intentat un proces împotriva Chirayu Rana, fostul ei angajat în vârstă de 35 de ani, pentru defăimarea Estado lui Suprema Corte. Procesul a fost intentat marți (19 mai) și îl acuză pe fostul subordonat că a orchestrat o campanie de acuzații false care i-au afectat reputația și cariera. Segundo executiv, toate acuzațiile de conduită ilegală sunt negate categoric și au fost „complet false, rău intenționate și fabricate”.
Rana îl acuzase pe Hajdini că l-a ținut ca „sclav sexual”, susținând că ea l-a constrâns să facă acte sexuale fără consens timp de luni de zile. Fostul angajat a declarat că executivul a recunoscut că l-a drogat cu Flunitrazepam, un medicament folosit în escrocherii cunoscut sub numele de „Noapte bună, Cinderela”, în mai multe rânduri. Acuzațiile au câștigat importanță pe rețelele de socializare luna trecută și au transformat cazul într-un scandal global.
Operação de extorcare, conform apărării
Avocații Hajdini susțin că Chirayu „răspândește minciuni” în scopul specific de extorcare. Fostul angajat a refuzat o propunere de 1 milion USD (5 milioane R$) pentru a pune capăt procesului la Estados Unidos. Posteriormente a cerut 20 de milioane de dolari (100 de milioane de lei), potrivit informațiilor din ziarul din New York Post. Strategia lui Rana ar fi fost să creeze acuzații senzaționale pentru a forța o înțelegere financiară.
Investigação intern în bancă
JPMorgan Chase a efectuat o investigație internă completă asupra acuzațiilor. Instituția a analizat e-mailuri, înregistrări telefonice și declarații ale martorilor. Segundo banca, nu au fost găsite dovezi de nereguli. Ancheta a indicat că Hajdini a cooperat pe deplin cu procesul, în timp ce Rana nu.
Instituția financiară a negat vehement acuzațiile aduse executivului. Banca a precizat că procedurile sale interne sunt riguroase și că ancheta s-a desfășurat pe baza unor documente și mărturii solide.
Inițialele cazului Alegações
În primul proces, Chirayu l-a acuzat pe Lorna că l-a constrâns pe angajatul junior – care este căsătorit – să facă „acte sexuale neconsensuale și umilitoare” timp de luni de zile. Segundo acuzațiile, executivul ar fi făcut amenințări directe: “Dacă nu faci sex cu mine în curând, te voi ruina. Nunca uită, îmi aparții.”
Fostul angajat a mai relatat că Hajdini a recunoscut că l-a drogat de mai multe ori folosind Flunitrazepam. Acuzațiile au inclus detalii despre comportamentul presupus coercitiv și abuziv care ar fi avut loc la locul de muncă și în întâlniri în afara acestuia.
Testemunhas și detalii noi
Într-un al doilea proces legat, au apărut mai multe detalii despre comportamentul lui Hajdini. Un martor – se pare că un prieten al familiei Rana – a povestit un episod în care a fost trezit în miezul nopții în timp ce dormea într-un apartament din Nova York. Declarația lui Segundo, Lorna a intrat în cameră „complet gol”, și-a aprins o țigară și l-a implorat să „li se alăture” în cameră.
Raportul lui Esse este esențial pentru acuzațiile de comportament prădător la adresa executivului. Avocații Rana au folosit aceste mărturii pentru a construi un model de conduită care, potrivit lor, a demonstrat abuz sistematic:
- Coação relații sexuale repetate împotriva angajatului din subordine
- Uso de substanțe pentru a facilita întâlnirile neconsensuale
- Ameaças profesional și personal împotriva victimei
- Comportamento prădător care implică terți
- Muncă ostilă și abuzivă Ambiente
Contexto legal nelansat
Cazul este considerat fără precedent în Justiça din Nova York. Natura acuzațiilor și dinamica puterii care implică un senior executiv și un angajat junior au creat un precedent complex în sistemul juridic al statului. Procesul pentru defăimare al Hajdini testează granițele dintre acuzațiile de abuz sexual și campaniile organizate de defăimare.
Executivul susține că a fost victima unei operațiuni coordonate de defăimare. Cazul Seu susține că acuzațiile grave de natură sexuală pot fi folosite ca arme de extorcare atunci când sunt fabricate. Pe de altă parte, avocații Rana susțin că acuzațiile se bazează în fapt și că campania pe rețelele de socializare reflectă expunerea legitimă a unui comportament abuziv pe care sistemul juridic inițial nu l-ar fi abordat în mod adecvat.