การสำรวจทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ร่ำรวยมักนิยมลงทุนในการป้องกันวิกฤติส่วนบุคคล

การทดลองทางเศรษฐกิจระดับโลกที่ดำเนินการกับผู้เข้าร่วมมากกว่า 7,500 รายใน 34 ประเทศ แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีทรัพยากรมากกว่าเลือกโซลูชันส่วนตัวบ่อยกว่าผู้ที่มีกำลังซื้อน้อยกว่าเกือบสองเท่า พลวัตดังกล่าวจำลองการตัดสินใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนโดยรวม โดยใช้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ผู้เข้าร่วมที่จัดว่ารวยมุ่งการลงทุนไปที่ตัวเลือกที่รับประกันผลประโยชน์พิเศษเฉพาะสำหรับตนเองเป็นหลัก

การสำรวจพฤติกรรมเน้นย้ำว่าความไม่เท่าเทียมกันทางการเงินส่งผลโดยตรงต่อการแก้ไขวิกฤติการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมอย่างไร นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการมีทางเลือกในการคุ้มครองส่วนบุคคลที่เรียบง่ายทำให้การหลีกเลี่ยงความพยายามร่วมกันเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ที่มีเงินทุนเพียงพอ การเคลื่อนไหวนี้ลดการมีส่วนร่วมตามสัดส่วนต่อการกระทำที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งกลุ่ม และเพิ่มความแตกต่างด้านความมั่งคั่งระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้องเมื่อสิ้นสุดรอบการเจรจา

กฎการจำลองและการกระจายเงินทุนเริ่มต้น

การออกแบบระเบียบวิธีแบ่งผู้เล่นออกเป็นกลุ่มๆ สี่คน โดยกำหนดให้สองคนเป็นคนรวยและอีกสองคนเป็นคนจนโดยพิจารณาจากจำนวนเงินที่มีให้เมื่อเริ่มกิจกรรม ผู้เข้าร่วมที่มีเงินบริจาคมากที่สุดเริ่มเกมด้วยหน่วยการเงิน 120 หน่วย ในขณะที่คนอื่นๆ เริ่มเกมด้วยหน่วยเงินเพียง 80 หน่วย วัตถุประสงค์หลักคือการหลีกเลี่ยงการสูญเสียทรัพย์สินที่เหลือทั้งหมดหากกลุ่มไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการระดมทุนที่เฉพาะเจาะจงได้

ในช่วงสิบรอบติดต่อกัน สมาชิกจำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะลงทุนในโซลูชั่นสาธารณะจำนวนเท่าใด ซึ่งสามารถปกป้องสมาชิกทั้งหมด หรือในโซลูชั่นส่วนตัวที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องนักลงทุนรายบุคคลเท่านั้น ผู้เล่นแต่ละคนได้รับอนุญาตให้บริจาคเงินได้สูงสุด 20 หน่วยต่อรอบสำหรับการป้องกันแต่ละประเภท จำนวนเงินที่ใช้ในการพยายามแก้ไขไม่ได้ระบุถึงการชำระเงินคืนในภายหลังประเภทใดๆ

เป้าหมายที่ตั้งขึ้นต้องใช้ความพยายามทางการเงินอย่างมากจากผู้เข้าร่วมเมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มจำเป็นต้องเข้าถึงหน่วยการเงินร่วม 160 หน่วยเพื่อเปิดใช้งานการแก้ปัญหาสาธารณะ ในทางกลับกัน เป้าหมายโซลูชันส่วนตัวจำเป็นต้องมี 60 ยูนิต การบรรลุวัตถุประสงค์สาธารณะรับประกันการรักษาทรัพยากรที่เหลืออยู่ของทุกคน ในขณะที่ความสำเร็จในเป้าหมายส่วนตัวปกป้องความสมดุลของนักลงทุนรายนั้นโดยเฉพาะ

อิทธิพลของบุญและที่มาของทรัพย์

ทีมผู้เชี่ยวชาญพยายามทำความเข้าใจว่าวิธีที่แต่ละบุคคลสะสมความมั่งคั่งได้เปลี่ยนรูปแบบการเลือกในระหว่างรอบหรือไม่ การศึกษาได้แบ่งสถานการณ์ออกเป็นสองส่วนที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์พฤติกรรม ครึ่งหนึ่งของกลุ่มมีความเหลื่อมล้ำทางการเงินที่กำหนดโดยการสุ่มจับฉลาก อีกครึ่งหนึ่งได้รับทรัพยากรเบื้องต้นจากการปฏิบัติงานก่อนหน้านี้ซึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างแท้จริง

ข้อมูลที่รวบรวมแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบการลงทุนระหว่างสองสถานการณ์ที่เสนอ การค้นพบนี้บ่งชี้ว่าผลกระทบของการแยกตัวทางการเงินไม่ได้ขึ้นอยู่กับการรับรู้ถึงความสมควรในส่วนของผู้เล่น การเข้าถึงทรัพยากรในปริมาณที่มากขึ้นอย่างง่ายดายทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจตามธรรมชาติในการค้นหากลไกการคุ้มครองส่วนบุคคล โดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาของเงิน

งานวิชาการนำโดยนักวิจัย Eugene Malthouse ซึ่งเชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัยนอตติงแฮม การจัดโครงสร้างของการทดลองยังได้รับการมีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นจากนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันระดับโลกอื่นๆ รวมถึงโนบุยูกิ ฮานากิ ตัวแทนของมหาวิทยาลัยโอซาก้า ความร่วมมือระหว่างประเทศทำให้สามารถตรวจสอบผลลัพธ์ในบริบททางวัฒนธรรมและระบบเศรษฐกิจที่แตกต่างกันทั่วโลกได้

ส่งผลกระทบต่อความร่วมมือและความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น

การเลือกเส้นทางหลบหนีที่ร่ำรวยที่สุดโดยเฉพาะทำให้เกิดผลโดยตรงต่อการเปลี่ยนแปลงของการอยู่รอดของกลุ่ม การลดทุนที่ส่งตรงไปยังกองทุนทั่วไปทำให้ไม่สามารถปกป้องผู้เข้าร่วมที่มีกำลังซื้อต่ำได้ การทดลองบันทึกการพัฒนาหลักดังต่อไปนี้:

• การลดลงอย่างมากของการลงทุนทั้งหมดที่จัดสรรให้กับการแก้ปัญหาสาธารณะ
• การเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งภายในกลุ่มเมื่อสิ้นสุดเกม
• การจัดลำดับความสำคัญของความปลอดภัยส่วนบุคคล แม้ว่าการดำเนินการร่วมกันจะให้ประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดีกว่าก็ตาม
• ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของผู้เข้าร่วมที่มีรายได้ต่ำกว่าจะเสี่ยงต่อการสูญเสียทั้งหมด

ความพยายามร่วมกันที่อ่อนแอลงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องใน 34 ประเทศที่ทีมวิจัยทดสอบ การไม่มีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากผู้ที่มีทุนมากที่สุดทำให้ผู้เข้าร่วมที่ยากจนที่สุดต้องรับภาระที่ไม่สมส่วนในการพยายามกอบกู้กลุ่ม เนื่องจากความสามารถในการลงทุนของชั้นนี้มีจำกัด ความล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายสาธารณะจึงกลายเป็นผลลัพธ์ที่พบบ่อยในการจำลอง

แม้จะมีสถานการณ์การกระจายตัว แต่การทดลองก็ระบุกลไกที่สามารถรักษาความร่วมมือระหว่างสมาชิกได้ การเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่าการลงทุนสาธารณะในระยะเริ่มแรกช่วยรักษาการมีส่วนร่วมของกลุ่มต่างๆ เมื่อผู้เข้าร่วมสังเกตเห็นว่าสมาชิกคนอื่นๆ ลงทุนทรัพยากรในการแก้ปัญหาสาธารณะในรอบแรก แนวโน้มที่จะละทิ้งโครงการทั่วไปลดลงอย่างมาก

ความคล้ายคลึงกับประเด็นขัดแย้งระดับโลกและนโยบายการบรรเทาผลกระทบ

โครงสร้างของเกมทำให้เกิดประเด็นขัดแย้งในการดำเนินการร่วมกันอย่างแท้จริงที่สังคมร่วมสมัยต้องเผชิญ การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของพลวัตทางเศรษฐกิจนี้ การลงทุนในสินค้าสาธารณะเทียบเท่ากับความพยายามระดับโลกในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โซลูชันส่วนบุคคลแสดงถึงมาตรการปรับตัวแบบแยกส่วน เช่น การสร้างแนวกั้นน้ำท่วมหรือการย้ายที่ตั้ง

ความพร้อมใช้งานของตัวเลือกส่วนตัวที่มีประสิทธิภาพสูงทำให้เกิดปัญหาคอขวดในการกำหนดนโยบายสาธารณะที่ครอบคลุม บุคคลและองค์กรที่มีทรัพยากรมากมายมักจะให้ความสำคัญกับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของตนเองมากกว่าการบรรเทาเงินทุนจากปัญหาหลัก พฤติกรรมนี้ทำให้ประชากรอ่อนแอและไม่มีความสามารถในการลงทุนซึ่งได้รับผลกระทบจากวิกฤตสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุด

ผู้เขียนการสำรวจชี้ให้เห็นว่าการสร้างนโยบายเฉพาะมีศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบของการหนีทุน แรงจูงใจเชิงโครงสร้างสำหรับการมีส่วนร่วมล่วงหน้าในโครงการสาธารณะสร้างสภาพแวดล้อมของความไว้วางใจซึ่งกันและกันที่สามารถชดเชยการอุทธรณ์ของตัวเลือกส่วนตัวได้ การศึกษาฉบับสมบูรณ์พร้อมการวิเคราะห์ข้อมูลมหาวิทยาลัยทั่วโลก ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในวารสารวิทยาศาสตร์ Proceedings of the National Academy of Sciences