Et globalt økonomisk eksperiment udført med mere end 7.500 deltagere fordelt på 34 lande viste, at personer med større ressourcer vælger private løsninger næsten dobbelt så ofte som folk med mindre købekraft. Dynamikken simulerede komplekse beslutninger om presserende kollektive problemer ved at bruge scenarier, der ligner udfordringerne fra globale klimaændringer. Participantes klassificeret som rig rettet deres investeringer hovedsageligt mod muligheder, der garanterede eksklusive fordele for dem selv.
Adfærdsundersøgelsen fremhæver, hvordan økonomisk ulighed direkte påvirker løsningen af kriser, som samfundet deler. Forskerne bemærkede, at den simple tilstedeværelse af individuelle beskyttelsesalternativer gør det at undgå kollektiv indsats til et rationelt valg for dem, der har tilstrækkelig kapital. Esse-bevægelsen reducerer det forholdsmæssige bidrag til handlinger, der gavner hele gruppen, og udvider velstandsforskellen mellem de involverede ved afslutningen af forhandlingsrunderne.
Regras af simulering og fordeling af startkapital
Det metodologiske design inddelte spillere i grupper på fire personer, der fastslog to som rige og to som fattige baseret på det økonomiske beløb, der blev stillet til rådighed i begyndelsen af aktiviteten. Deltagerne med den største begavelse startede spillet med 120 pengeenheder, mens de andre startede med kun 80 enheder. Det centrale mål var at undgå det samlede tab af resterende aktiver, hvis koncernen ikke nåede specifikke fundraising-mål.
Durante ti på hinanden følgende runder skulle medlemmerne beslutte, hvor meget af deres kapital de ville investere i en offentlig løsning, der er i stand til at beskytte alle medlemmer, eller i en privat løsning, designet til kun at beskytte den enkelte investor. Cada-spilleren fik lov til at bidrage med op til 20 pengeenheder pr. runde for hver type beskyttelse. De anvendte beløb i opløsningsforsøgene gav ikke mulighed for nogen form for efterfølgende godtgørelse.
De opstillede mål krævede en betydelig økonomisk indsats fra deltagerne over tid. Gruppen skulle nå mærket 160 fælles pengeenheder for at aktivere den offentlige løsning. Til gengæld krævede det private løsningsmål 60 individuelle enheder. Opnåelsen af det offentlige mål garanterede opretholdelsen af alles resterende ressourcer, mens succes i det private mål udelukkende beskyttede balancen for den specifikke investor.
Influência af fortjeneste og oprindelse af aktiver
Ekspertholdet søgte at forstå, om den måde, en person akkumulerede deres rigdom på, ændrede mønstret for valg under runderne. Undersøgelsen opdelte scenarierne i to adskilte fronter af adfærdsanalyse. Metade af grupperne fik deres økonomiske ulighed defineret ved en ren tilfældig lodtrækning. Den anden halvdel tjente indledende ressourcer gennem præstationer på en tidligere opgave, der krævede en reel indsats.
De indsamlede data viste, at der ikke var nogen statistisk signifikant forskel i investeringsmønstre mellem de to foreslåede scenarier. Resultatet indikerer, at effekten af økonomisk isolation ikke afhænger af en opfattelse af fortjenstfuldhed hos spilleren. Den simple adgang til en større mængde ressourcer fungerer som et naturligt incitament til at søge efter individuelle beskyttelsesmekanismer, uanset pengenes oprindelse.
Det akademiske arbejde blev ledet af forsker Eugene Malthouse, knyttet til Universidade og Nottingham. Struktureringen af eksperimentet havde også aktiv deltagelse af forskere fra andre globale institutioner, herunder Nobuyuki Hanaki, Universidade repræsentant for Osaka. Internationalt samarbejde gjorde det muligt at validere resultaterne i forskellige kulturelle sammenhænge og økonomiske systemer rundt om i verden.
Impactos om samarbejde og øget ulighed
De rigestes accentuerede præference for individuelle flugtveje genererede direkte konsekvenser for dynamikken i gruppens overlevelse. Kapitalnedsættelsen til den fælles fond gjorde det umuligt at beskytte deltagere med lavere købekraft. Eksperimentet registrerede følgende hovedudviklinger:
- Queda fremhævede den samlede investering, der var bestemt til den offentlige løsning af problemet.
- Crescimento af rigdomsulighed inden for grupper ved slutningen af spillet.
- Priorização af individuel sikkerhed, selv når fælles handling gav større teknisk effektivitet.
- Exposição udvidede sig fra deltagere med lavere indkomst til risici for totalt tab.
Svækkelsen af den kollektive indsats forekom konsekvent på tværs af de 34 lande, som forskerholdet testede. Fraværet af solide bidrag fra dem med den største kapital tvang de fattigste deltagere til at påtage sig en uforholdsmæssig stor byrde i forsøget på at redde gruppen. Como investeringskapaciteten i dette stratum var begrænset, manglende opfyldelse af det offentlige mål blev et hyppigt resultat i simuleringer.
Apesar fra fragmenteringsscenariet identificerede eksperimentet en mekanisme, der er i stand til at opretholde samarbejde mellem medlemmer. Forekomsten af såkaldte tidlige offentlige investeringer bidrog til at opretholde kollektive bidrag på tværs af forskellige grupper. Quando deltagere bemærkede, at andre medlemmer investerede ressourcer i den offentlige løsning i de første runder, tendensen til at opgive det fælles projekt faldt betydeligt.
Paralelos med globale dilemmaer og afbødningspolitikker
Spillets struktur gengiver ægte kollektive handlingsdilemmaer, som det moderne samfund står over for. Kampen mod klimaændringer repræsenterer det klareste eksempel på denne økonomiske dynamik. Investeringer i offentlige goder svarer til en global indsats for at reducere udledningen af drivhusgasser. Private løsninger repræsenterer isolerede tilpasningstiltag, såsom at bygge oversvømmelsesbarrierer eller flytte ejendomme.
Tilgængeligheden af højeffektive private muligheder skaber en flaskehals for formuleringen af omfattende offentlige politikker. Indivíduos og virksomheder med store ressourcer har en tendens til at prioritere eftermontering af deres egen infrastruktur frem for finansiering af afhjælpning af kerneproblemet. Esse adfærd efterlader befolkninger sårbare og uden investeringskapacitet udsat for de værste virkninger af miljømæssige og økonomiske kriser.
Forfatterne af undersøgelsen påpeger, at oprettelsen af specifikke politikker har potentialet til at afbøde effekten af kapitalflugt. Det strukturelle incitament til forhåndsbidrag til offentlige projekter skaber et miljø med gensidig tillid, der er i stand til at opveje de private muligheders tiltrækningskraft. Den komplette undersøgelse med analyse af globale universitetsdata modtog officiel offentliggørelse i det videnskabelige tidsskrift Proceedings af National Academy af Sciences.