Рішення суду Reino Unido викликало широку критику після того, як 3 підлітків, засуджених за зґвалтування, зобов’язали пройти реабілітацію в їхніх громадах замість того, щоб їм загрожувати тюремне ув’язнення. Procurador-General передав справу до апеляційного суду, вирішивши, що вирок буде переглянуто.
Reação від британського уряду до рішення
Прем’єр-міністр Великої Британії Starmer назвав це рішення “серцерозривним” і “шокуючим”. Ele заявив, що як політика і як батька вирок глибоко шокував його. Коментуючи направлення справи на повторний розгляд, Starmer заявив, що це “однозначно правильний висновок”.
Наслідки цього рішення вийшли за межі уряду. Giselle Péricot, жертва зґвалтування у Франції, висловила BBC жах результатом судового процесу, сказавши, що вона «шокована тим, що цих чоловіків знову звільнили, а жертва страждає від глибокого болю, який ніколи не загоїться».
Detalhes злочинів у Fordingbridge
Дві атаки відбулися в Fordingbridge, невеликому містечку на півдні Inglaterra. Жертву, якій на той час було 15 років, зґвалтували 2 хлопці біля річки, домовившись з одним із них про зустріч. Прокуратура повідомила, що в соцмережах оприлюднили відео злочину тривалістю півтори години.
Другого потерпілого, 14 років, погрожували ножем і змусили залишити в магазині свій мобільний телефон і бірку проти пропажі. Ela був виведений на ізольоване поле та зґвалтований двома підсудними. Злочин також зняли на відео та оприлюднили. Справи Ambos шокували країну та призвели до численних апеляцій через систему, яка дозволяє будь-кому вимагати перегляду вироків, які вважаються «несправедливо м’якими».
Sentenças накладено та звинувачення
Двох хлопців, яким на момент скоєння злочину було 14 і 15 років, суди засудили до 3 років «реабілітації неповнолітніх» із 180 днями «посиленого нагляду». Третій хлопець, якому на момент нападу було 13 років, отримав 1,5 року «реабілітації молоді» за причетність до другого нападу.
Звинувачення включають додаткові звинувачення:
- 2 хлопців визнали винними у непристойному фотографуванні дітей
- Todos 3 були засуджені за зґвалтування
- Постраждалі отримали охоронні приписи та психологічну допомогу
Fundamentação вихідного речення
Виносячи перший вирок, суддя заявив: «Я хочу уникнути поводження з цими дітьми як із злочинцями без потреби». Рішення обрати громадську реабілітацію замість в’язниці ґрунтувалося на віці нападників і можливості соціальної реінтеграції. Contudo, ця заява викликала негайну суперечку серед жертв, їхніх сімей та організацій із захисту прав жінок.
Procurador-General, відповідальний за питання суспільного інтересу в кримінальних справах, вважав вирок невідповідним тяжкості злочинів і направив справу на перегляд до апеляційного суду. У процесі перегляду буде оцінено, чи було початкове рішення «несправедливо м’яким», оскільки законодавство Великобританії передбачає апеляції за таких обставин.