乔·拜登周二起诉华盛顿联邦法院，要求阻止发布他与编剧的采访音频和笔录。这些文件是特别检察官罗伯特·胡尔在调查前总统不当保留机密文件时获得的。该行动旨在阻止向国会和保守派团体传统基金会发布材料。
拜登的律师辩称，公布音频和文字记录将构成“对拜登总统隐私的不当侵犯”。这位前总统表示，每个美国公民，无论是副总统还是前总统，都享有在家中进行的个人谈话的隐私权。
有争议的录音内容
这些录音涉及 2016 年和 2017 年对编剧马克·兹沃尼策 (Mark Zwonitzer) 进行的采访，马克·兹沃尼策曾与拜登合作创作了两本回忆录。胡尔在调查拜登担任参议员和副总统时扣留的机密文件时对这些音频进行了分析。作为案件调查的一部分，特别检察官接触了这些材料。
胡尔长达一年的调查产生了一份长达 345 页的报告，对拜登的年龄和精神能力提出了质疑，但建议不对这位当时 81 岁的前总统提出刑事指控。胡尔作证说，他没有找到足够的证据来证明法庭审判成功。
司法部此前曾辩称，根据公共记录访问法，这些文件可以免于披露。这一立场发生了变化，促使拜登的律师向法院求助。拜登还单独对公开他与胡尔一对一采访的音频提出了质疑。
文档冲突的历史
白宫援引行政特权来保护胡尔采访的音频，阻止其到达国会。众议院于 2024 年投票判定司法部长梅里克·加兰因拒绝交出录音而承担藐视国会的责任。拜登接受联邦检察官采访的五个小时的笔录于当年公布。
文字记录透露了拜登如何提及机密文件的细节。尽管他声称认真对待敏感信息，但文本显示，他有时对日期和细节不准确，而且不知道他处理的一些机密材料的文件记录。
拜登的法律论据集中在三点：
- 第五修正案仅在存在刑事起诉威胁时提供防止自证其罪的保护
- 总统的隐私权适用于在官邸进行的个人谈话
- 司法部承担保护刑事调查中获得的私人信息的特殊责任
政治背景以及与特朗普的比较
共和党人表示，拜登从自己的司法部获得了优惠待遇。他们认为前总统唐纳德·特朗普是检察官不公平迫害的受害者。与此同时，民主党人强调拜登在调查中的合作，并将其与针对特朗普的单独刑事案件形成鲜明对比。
特朗普被指控拒绝归还国家档案馆要求归还他保存在佛罗里达州庄园的机密文件。拜登与调查人员之间的差异化合作标志着当前政治辩论的中心点。前总统拜登回应了胡尔的所有要求，并允许不受限制地进入他的住所。
拜登的律师向联邦法院提起诉讼，作为对他们认为不成熟且可能有害的披露的辩护。此案发生之际，两党因法院如何处理涉及国家安全和机密文件问题的案件而政治紧张。
法院的裁决将决定国会和传统基金会是否会收到这些材料，或者总统隐私是否优先于公众访问请求。这一结果可能为未来联邦调查中前总统隐私权树立重要先例。