Martedì Joe Biden ha citato in giudizio Justiça Federal di Washington per impedire il rilascio di audio e trascrizioni delle sue interviste con uno sceneggiatore. I file sono stati ottenuti dal procuratore speciale Robert Hur durante un’indagine sulla conservazione impropria di documenti riservati da parte dell’ex presidente. L’azione mira a fermare il rilascio di materiali a Congresso e Heritage Foundation, un gruppo conservatore.
Gli avvocati di Biden sostengono che il rilascio dell’audio e delle trascrizioni costituirebbe “un’indebita invasione della privacy del presidente Biden”. L’ex presidente afferma che ogni cittadino americano, indipendentemente dal fatto che sia vicepresidente o ex presidente, ha diritto alla privacy nelle conversazioni personali tenute a casa sua.
Conteúdo delle registrazioni contestate
Le registrazioni riguardano interviste realizzate nel 2016 e nel 2017 con Mark Zwonitzer, sceneggiatore che ha lavorato con Biden su due memorie. Gli audio sono stati analizzati da Hur durante la sua indagine sui documenti riservati che Biden aveva nascosto quando era senatore e vicepresidente. Il procuratore speciale ha avuto accesso ai materiali nell’ambito delle indagini sul caso.
L’indagine durata un anno su Hur ha portato a un rapporto di 345 pagine che metteva in dubbio l’età e la competenza mentale di Biden ma non raccomandava alcuna accusa penale contro l’allora 81enne ex presidente. Hur ha dichiarato di non aver trovato prove sufficienti per un processo di successo in tribunale.
Departamento di Justiça aveva precedentemente sostenuto che i file erano esenti da divulgazione ai sensi della legge sull’accesso ai registri pubblici. La posizione di Essa è cambiata, portando gli avvocati di Biden a rivolgersi ai tribunali. Biden ha anche contestato separatamente la pubblicazione dell’audio della sua intervista personale con Hur.
Conflitto Histórico sulla documentazione
Casa Branca ha invocato il privilegio esecutivo per proteggere l’audio dell’intervista con Hur, impedendogli di raggiungere Congresso. Câmara ha votato nel 2024 per ritenere il procuratore generale Merrick Garland responsabile del disprezzo nei confronti di Congresso dopo essersi rifiutato di consegnare la registrazione. Quell’anno fu rilasciata una trascrizione di cinque ore delle interviste di Biden ai procuratori federali.
La trascrizione ha rivelato dettagli su come Biden si riferiva ai documenti riservati. Embora affermava di trattare con serietà le informazioni sensibili, dal testo emergeva che a volte era impreciso su date e dettagli, oltre a non conoscere la traccia documentale di alcuni materiali riservati da lui trattati.
Gli argomenti legali di Biden si concentrano su tre punti:
- Quinta Emenda offre protezione contro l’autoincriminazione solo quando esiste la minaccia di un procedimento penale
- Il diritto presidenziale alla privacy si applica alle conversazioni personali svolte nella residenza
- Departamento di Justiça si assume una responsabilità particolare nella protezione delle informazioni private ottenute nelle indagini penali
Contexto politico e confronto con Trump
Republicanos afferma che Biden ha ricevuto un trattamento preferenziale da parte del proprio Departamento da parte di Justiça. Argumentam che l’ex presidente Donald Trump è stato vittima di ingiusta persecuzione da parte dei pubblici ministeri. Democratas, a sua volta, evidenzia la cooperazione di Biden nelle indagini e contrasta nettamente con il procedimento penale separato contro Trump.
Trump è stato accusato di essersi rifiutato di restituire i documenti riservati richiesti da Arquivos Nacionais che conservava nella sua proprietà presso Flórida. La cooperazione differenziata tra Biden e ricercatori segna un punto centrale nell’attuale dibattito politico. L’ex presidente Biden ha risposto a tutte le richieste di Hur e ha concesso accesso illimitato alla sua residenza.
Gli avvocati di Biden hanno intentato causa presso un tribunale federale come difesa contro quella che considerano una divulgazione prematura e potenzialmente dannosa. Il caso si svolge in un momento di tensione politica tra i due partiti sul modo in cui Justiça ha gestito casi riguardanti questioni di sicurezza nazionale e documenti classificati.
La decisione del tribunale determinerà se Congresso e Heritage Foundation riceveranno i materiali o se la privacy presidenziale prevarrà sulle richieste di accesso pubblico. Il risultato potrebbe creare importanti precedenti riguardo ai diritti alla privacy degli ex presidenti nelle future indagini federali.