Az Reino Unido bírósági döntése széleskörű kritikát váltott ki, miután 3 nemi erőszakért elítélt tinédzsert börtönbüntetés helyett rehabilitációra utasított a közösségében. Az Procurador-General az ügyet a fellebbviteli bíróság elé utalta, és megállapította, hogy az ítéletet felülvizsgálják.
Reação a brit kormánytól a döntéshez
Starmer brit miniszterelnök “szívszorítónak” és “megdöbbentőnek” minősítette a döntést. Az Ele kijelentette, hogy politikusként és apaként is mélyen megdöbbentette az ítélet. Az Starmer az ügy újbóli tárgyalásra utalását kommentálva kijelentette, hogy ez “egyértelműen helyes következtetés”.
A döntés visszhangja a kormányon túlra is kiterjedt. Giselle Péricot, egy francia nemi erőszak áldozata rémületét fejezte ki a BBC-nek a per kimenetelével kapcsolatban, és azt mondta, “megdöbbentette, hogy ezeket a férfiakat újra szabadon engedték, miközben az áldozat mély fájdalmakat szenved, amelyek soha nem gyógyulnak be”.
Detalhes bűncselekmények Fordingbridge
A 2 támadás Fordingbridge-ben, egy kisvárosban történt az Inglaterra déli részén. Egy akkor 15 éves áldozatot két fiú erőszakolt meg egy folyó közelében, miután megbeszéltek egy találkozót az egyikükkel. Az ügyészek felfedték, hogy a bűncselekményről egy másfél órás videót tettek közzé a közösségi médiában.
A második, 14 éves áldozatot késsel megfenyegették, és arra kényszerítették, hogy egy üzletben hagyja a mobiltelefonját és az elvesztésgátló címkét. Az Ela-et egy elszigetelt mezőre vitték, és a 2 vádlott megerőszakolta. A bűncselekményt videóra is rögzítették és nyilvánosságra hozták. Az Ambos-ügyek sokkolták az országot, és számos fellebbezést eredményeztek egy olyan rendszeren keresztül, amely lehetővé teszi, hogy bárki kérhesse a “méltánytalanul enyhének” ítélt ítéletek felülvizsgálatát.
Sentenças kiszabott és díjakat
A bíróságok 2, a bűncselekmény elkövetésekor 14 és 15 éves fiút 3 év „fiatalok rehabilitációs elrendelésére” ítéltek, 180 napos „intenzív felügyelettel és megfigyeléssel”. Egy harmadik fiú, aki 13 éves volt a támadás idején, másfél évre szóló “fiatalok rehabilitációs elrendelését” kapott a második támadásban való bűnrészesség miatt.
Az ítéletek további díjakat tartalmaznak:
- 2 fiút bűnösnek találtak, mert obszcén fényképeket készítettek gyerekekről
- Todos a 3-at nemi erőszakért ítélték el
- Az áldozatok védelmi parancsot és pszichológiai támogatást kaptak
Az eredeti mondat Fundamentação
Az első ítélet kihirdetésekor a bíró kijelentette: “El akarom kerülni, hogy ezeket a gyerekeket szükségtelenül bűnözőkként kezeljék.” A börtön helyett a közösségi rehabilitáció mellett döntött a támadók életkora és a társadalmi reintegráció lehetősége. Contudo, a nyilatkozat azonnali vitát váltott ki az áldozatok, családjaik és a nőjogi szervezetek körében.
A büntetőügyekben közérdekű ügyekért felelős Procurador-Tábornok úgy ítélte meg, hogy az ítélet nem felel meg a bűncselekmények súlyának, és az ügyet a másodfokú bíróság elé utalta. A felülvizsgálati eljárás azt fogja értékelni, hogy az eredeti határozat „tisztességtelenül engedékeny” volt-e, mivel az Egyesült Királyság törvényei ilyen körülmények között fellebbezést írnak elő.