Drag queen og miljøforkæmperen Pattie Gonia, hvis rigtige navn er Wyn Wiley, har formelt bedt udendørsbeklædningsfirmaet Patagonia om at droppe en sag om krænkelse af varemærke. Appellen kommer på baggrund af påstande om, at retssagen, der er indgivet ved en føderal domstol, repræsenterer et forsøg på at slette aktivistens identitet og hendes igangværende fortalerarbejde. Pattie Gonia udtalte, at “dette er ikke en varemærkekonflikt”, men snarere et selskab, der “forsøger at slette en aktivist.” Situationen fremhæver en voksende spænding mellem at beskytte brands og forsvare ytringsfriheden i sociale sager.
Patagonia anlagde den føderale retssag mod Wyn Wiley i januar i USA Tribunal Distrital til Califórnia’s Distrito Central. Virksomheden hævder, at Pattie Gonias persona er gået fra en “diskret brug til aktivisme” til en bred “kommerciel virksomhed.” Ændringen af Essa skete angiveligt, da Wiley indgav en varemærkeansøgning, der søgte eksklusive rettigheder til “Pattie Gonia” til beklædning, markedsføring og begivenheder. Virksomheden hævder, at et sådant skridt overtræder en forudgående aftale og dets retningslinjer for brandbrug, hvilket fremhæver kompleksiteten af forvaltning af intellektuel ejendom i det digitale og aktivistiske landskab.
Acusações af overtrædelse og misligholdelse af aftale 2022
Patagonia’s retssag beskriver anklagen om, at Wyn Wiley overtrådte en aftale etableret i 2022. Este-pagten begrænsede angiveligt Pattie Gonia til at markedsføre produkter under sit varemærke eller bruge designs, der “i det væsentlige ligner” virksomhedens logo. Retssagen søger symbolsk kompensation på 1 dollar, et beløb, der ofte bruges i sager, der anerkender krænkelser af rettigheder. Contudo, Pattie Gonia fortolker Patagonia’s hensigt anderledes. Aktivisten hævder, at det sande formål med handlingen er permanent at ugyldiggøre hendes navn og true hende med mere end 1 million dollars i sagsomkostninger.
Virksomheden hævder, at Pattie Gonia-mærket har overskredet begrebet parodi. Para til Patagonia, drag queen blev et kommercielt foretagende. Essa-overgang ville efter virksomhedens opfattelse retfærdiggøre åbningen af retssager med henblik på at beskytte dets varemærkerettigheder.
Pattie Gonia anklager Patagonia for virksomhedsmobning
I en lang erklæring udgivet onsdag kritiserede Pattie Gonia voldsomt Patagonia og anklagede det for at forråde sin egen miljømission ved at indlede retssagen. Aktivisten udtalte: “Dette er ikke en varemærkekonflikt. Esta er et selskab, der forsøger at slette en aktivist.” Pattie Gonia fremhævede, at Patagonias implicitte mål er permanent at annullere sit navn. Tal-foranstaltning ville direkte påvirke hendes aktivisme og professionelle karriere, såvel som alvorligt påvirke levebrødet for hele det team, hun i øjeblikket beskæftiger. Drag queen beskrev situationen som et klart eksempel på, hvordan “virksomheder mobber enkeltpersoner, der ikke kan matche deres ressourcer.”
-
- Pattie Gonia afslørede også den kontinuerlige indsats, der er gjort i løbet af de sidste par måneder. Ela søgte en mindelig løsning, der ikke indebar retslig indgriben. Dog sagde drag queen, at hun stod over for to begrænsede valg for at fortsætte:
- Annulleringen af hans navn, hans fortalervirksomhed, hans samfund og alle hans samarbejdspartnere.
- Lutar for sig selv og sin sag og forsvarer hendes og hendes teams rettigheder.
Essa-beslutningen blev ifølge hende truffet for at beskytte hendes identitet og arv i lyset af, hvad hun betragtede som et virksomhedsangreb.
Negociações frustreret og det juridiske perspektiv
Patagonia bekræftede i sin officielle erklæring onsdag, at det aktivt havde søgt at “finde en vej frem, der ville gøre det muligt for Pattie Gonia at fortsætte sit arbejde” og samtidig “beskytte Patagonia-varemærket.” Virksomheden sagde, at samtalerne omfattede “flere forslag”, som alle “har til hensigt at støtte denne vej”. Apesar’s “kontinuerlige dialoger og ægte indsats” for at undgå retssager, beklagede Patagonia, at “et forlig ikke kunne opnås.” Essa divergens fremhæver kompleksiteten i at forene brandbrug med kunstneriske og aktivistiske udtryk i et kommercielt miljø.
Josh Gerben, en anerkendt varemærkeadvokat, forklarede retsgrundlaget for sagen og anførte, at Pattie Gonia-varemærket krydsede grænsen for krænkelse i det nøjagtige øjeblik, hvor varemærkeregistreringsansøgningen blev indgivet. Gerben præciserede, at selvom parodi kan være acceptabel, udgør det en krænkelse at skabe “egne mærkevarer” ved at bruge det udspurgte navn. “Du siger, ‘Nå, vent et øjeblik, det her er ikke en parodi længere, du gør faktisk det her til et brand i sig selv, og det krænker vores rettigheder’,” udtalte Gerben. Ele understregede, at i henhold til amerikansk lovgivning har virksomheder en juridisk forpligtelse til at “politi” deres varemærker. Falhar i denne beskyttelse, der tillader ubegrænset brug, kan føre til tab af rettigheder til navnet i fremtiden.
Brand Defesa Patagonia og Consumer Confusion
I en e-mail fredag gentog Patagonia arten af retssagen og præciserede, at retssagen ikke har til formål at udfordre “enhvers identitet eller ret til forsvar, protest eller kreative udtryk.” Beskyttelse af Patagonia-varemærket er ifølge erklæringen en væsentlig del af “beskyttelse af denne virksomheds evne til at fortsætte med at udføre dette arbejde i fremtiden.” Patagonia udtrykte et ønske om at undgå en “lovlig kamp med nogen, der deler vores værdier.” Contudo, virksomheden udtalte, at “vi skal beskytte vores forretning og medarbejdere” i lyset af den juridiske situation, hvilket fremhæver prioriteringen af dets kommercielle interesser.
Patagonias søgsmål peger også på andre beviser. Virksomheden hævder, at Pattie Gonias merchandise-websted bruger Patagonias ikoniske bjerglogo og virksomhedens visuelle identitet. Além Derudover citerer processen adskillige publikationer på sociale netværk. Nelas, forbrugere har angiveligt udtrykt eksplicit forvirring om en mulig tilknytning mellem drag queen Pattie Gonia og virksomheden Patagonia. Essa Opfattelse af forvirring blandt offentligheden er et nøgleelement i varemærketvister og kan påvirke virksomhedens omdømme og forretning.
Motivações af Pattie Gonia og social påvirkning
Pattie Gonia afviste til gengæld kategorisk at bruge Patagonia-logoet. Aktivisten udtalte, at den retlige proces “udvalgte få eksempler på legende parodi og fankunst” for at bygge sit argument. Ela tilbageviste også eksistensen af enhver tidligere aftale med virksomheden, der begrænsede brugen af dets brand. Varemærkeregistreringsansøgningen var ifølge Pattie Gonia en forebyggende foranstaltning. Foi indgivet efter en anden drag queen mistede rettighederne til at bruge sit eget kunstnernavn, ikke på grund af Patagonia. “Pattie Gonia er en af de første ting i mit liv, som jeg er oprigtigt og dybt stolt af,” skrev aktivisten og udtrykte, at ideen om at miste sit navn repræsenterer hendes “worst-case scenario.”
Gennem årene har Pattie Gonia brugt sin platform til at skabe en non-profit organisation. Gennem hende indsamlede dragqueen mere end 3,7 millioner dollars til flere vigtige miljømæssige formål. Aktivisten fremsatte også en sønderlemmende kritik af valget af tidspunkt for processen. Ela anklagede Patagonia for at indlede retssagen “på højden af anti-LGBTQ+ politik og angreb på miljøet.” I et åbent brev offentliggjort på Instagram gentog Pattie Gonia, som har 1,7 millioner følgere, sin anmodning og bad direkte virksomheden om at droppe retssagen med det samme.