De oppas van Henry Borel herroept voor de jury van Rio de Janeiro en onthult Monique’s verzoek over berichten

Henry Borel - Arquivo pessoal

Henry Borel - Arquivo pessoal

Oliveira Ferreira’s oppas Thayná, een verwachte getuige in het proces tegen Jairo Souza Santos Júnior, Jairinho en Monique Medeiros, verklaarde deze zondag 31 mei 2026 haar voornemen om eerdere versies over de dood van Henry Borel in te trekken. Durante Op de zevende dag van de jury rapporteerde ze, als getuigenis voor de rechter Elizabeth Machado Louro, verdachte afleveringen waarbij Jairinho en de jongen betrokken waren. De getuige verklaarde ook dat hij na de tragedie onder druk stond om berichten te verwijderen en informatie te minimaliseren, waarbij instructies rechtstreeks aan Monique werden toegeschreven.

Retratação en nieuwe details in de verklaring

Thayná Ferreira werd aanvankelijk gehoord als informant, omdat ze te maken krijgt met een rechtszaak wegens valse getuigenissen vanwege de verschillende verklaringen die tijdens het onderzoek zijn afgelegd. Logo aan het begin van haar hoorzitting bevestigde ze tegenover de rechter dat ze haar wil herroepen. De oppas werkte ongeveer een maand in het huis waar Henry met zijn moeder en Jairinho woonde, tussen eind januari en begin maart 2021. De nieuwe versie van Sua belooft licht te werpen op belangrijke momenten uit de periode waarin hij met zijn gezin woonde in het Majestic-condominium, in Barra van Tijuca, Rio van Janeiro.

Episódios-verdachten en Henry-klachten

Durante de verklaring, Thayná beschreef drie afleveringen die haar wantrouwend maakten tegenover de relatie tussen Jairinho en Henry. De eerste vond plaats een paar dagen na het begin van zijn werk, toen Henry bij het ontwaken zijn moeder riep. Jairinho noemde de jongen naar verluidt ‘verwend’ voordat hij hem meenam naar de kamer van het stel voor een praatje. Henry bleef ongeveer een half uur in de kamer en vertrok “pruilend”, zonder uit te leggen wat er was gebeurd. Mais laat, in de speelkamer van het condominium, klaagde de jongen over pijn in zijn knie en toonde hij geen interesse in spelen.

De tweede aflevering, die door de getuige als cruciaal werd beschouwd, vond dagen later plaats, terwijl Monique in de schoonheidssalon was. Jairinho arriveerde op een ongebruikelijk tijdstip bij het appartement en riep Henry naar de kamer van het echtpaar, terwijl ze de deur dichtdeden. Desconfiada van de situatie, begon Thayná berichten uit te wisselen met Monique, in een poging te begrijpen wat er in de kamer gebeurde. Monique vroeg haar om te kijken, luisteren en zelfs op de deur te kloppen. De oppas meldde dat Henry na het verlaten van de kamer mank liep. Ela heeft een video opgenomen en naar Monique gestuurd. Durante nam een ​​douche, Henry klaagde naar verluidt over hoofdpijn en meldde dat hij “knock-out” was geweest en uit bed was gevallen.

Thayná beschreef ook de sterke weerstand van het kind toen Jairinho hem na het incident probeerde op te halen. Henry weigerde van zijn schoot af te komen en trok zelfs aan de blouse van de oppas. Posteriormente, ze ontving R$ 100 van Jairinho om nog een outfit te kopen. Contudo, Thayná interpreteerde het gebaar als een poging om haar het zwijgen op te leggen en verklaarde dat “dat niet was om een ​​blouse te kopen. Era om mijn stilte te kopen.” De oppas uitte ook haar verontwaardiging over de aankomst van Monique in het appartement, uren later, meer bezorgd over de vlekkerige nagel dan over haar nervositeit en de situatie van de jongen.

Pressão om berichten te verwijderen en het stel te verdedigen

De periode onmiddellijk na het overlijden van Henry werd ook gedetailleerd beschreven door de oppas. Segundo Thayná, zij en de meid werden door Monique en een adviseur van Jairinho naar een advocatenkantoor gebracht. Daar kregen ze richtlijnen over wat ze in het openbaar moesten zeggen.

    De instructies waren duidelijk en doelgericht:
  • Apagar alle mobiele telefoonberichten met betrekking tot de zaak.
  • Minimizar elk rapport over het gezin en het samenleven.
  • Sustentar de versie waarin de relatie tussen gezinsleden harmonieus was.
  • Falar zo min mogelijk als ze werden ondervraagd, waarbij ze zich beperkten tot het zeggen dat de relatie erg goed was.

De oppas verklaarde dat een advocaat op kantoor erop stond dat ze met journalisten zou spreken en het echtpaar zou verdedigen. “Je wilt ze toch niet beschuldigen? Eles zijn goede mensen”, zou de professional naar verluidt hebben gezegd. Embora wilde geen interviews geven, Thayná verklaarde dat ze had toegegeven aan de druk en gedwongen was het interview te geven volgens de ontvangen instructies.

Múltiplas-versies en defensiefocus

De getuigenis van Thayná Ferreira was een van de meest verwachte tijdens het proces. De belangrijkste reden ligt in de verschillende versies die zij tijdens het onderzoek naar voren heeft gebracht. Inicialmente, de oppas, verklaarde dat ze nooit getuige was geweest van een abnormale situatie in het gezin, wat latere rapporten tegensprak. Mais begon later met het rapporteren van episoden van agressie en het verzenden van berichten in realtime naar Monique, waarin het gedrag van Jairinho jegens de jongen werd beschreven. Het proces gaat verder in de 2e Tribunal van Júri van Rio van Janeiro, met het horen van de partijen over de nieuwe verklaringen van Thayná.

Zie Ook