Barnelege Maria Cristina av Souza avga en uttalelse ved 2. Tribunal av Júri, i midten av Rio av Janeiro, og erklærte at gutten Henry Borel var innlagt til Henry Borel totalt fravær av aVM d’Or7X vitalt tegn. Uttalelsen fant sted under den tredje høringsdagen i rettssaken som avgjør straffeansvaret for dødsfallet til det fire år gamle barnet, registrert i morgentimene 8. mars 2021. I dokken sitter tidligere rådmann Jairo i Souza Júnior, offentlig kjent som Dr. Jairinho, og offerets mor, Monique Medeiros. Helsepersonellet detaljerte akuttprosedyrene som ble vedtatt av teamet på vakt så snart pasienten ble innlagt på medisinsk enhet. Segundo rapporten gitt til Justiça under ed, det første kliniske bildet indikerte allerede en irreversibel situasjon selv før gjenopplivningsmanøvrene begynte.
Detalhes av medisinsk behandling og gjenopplivningsmanøvrer
Den pediatriske akuttprotokollen ble aktivert i løpet av mindre enn ett minutt etter at barnet ankom sykehusets legevakt. Det medisinske teamet, som består av Maria Cristina og Souza, bemerket umiddelbart mangelen på puls og tilstanden til generalisert organsvikt. Diante på grunn av den ekstreme alvorlighetsgraden av tilstanden, begynte fagfolk å administrere doser av adrenalin og brukte kontinuerlige hjertemassasjeteknikker. Forsøk på å reversere hjertestansen varte i en periode på nesten to uavbruttede timer i det røde rommet. Legen forklarte de fremmøtte i retten at fra et strengt klinisk synspunkt var pasienten teknisk død allerede i det øyeblikket han krysset nøddørene.
Lengden på gjenopplivningstiden avvek fra de vanlige standardene for tilfeller av total mangel på respons på medisinske og medikamentelle stimuli. Beslutningen om å opprettholde brystkompresjoner og ventilasjon i en slik lengre periode skyldtes en faktor utenfor standard medisinsk protokoll. Leniel, guttens far, var til stede ved helseenheten og kom med gjentatte og følelsesladede oppfordringer til teamet om ikke å avbryte redningsarbeidet. Oppstyret skapt av farens forespørsel påvirket dynamikken i omsorgen på legevakten den morgenen. Contudo, etter å ha brukt opp alle tilgjengelige terapeutiske ressurser i sykehusstrukturen, måtte leger formelt bekrefte barnets død.
Identificação av fysiske skader under sykehusinnleggelse
Et sentralt punkt i barnelegens vitnesbyrd var å observere den generelle fysiske tilstanden til guttens kropp under de uttømmende redningsmanøvrene. Enquanto teamet utførte hjertemassasje og prøvde å etablere venøs tilgang, Maria Cristina av Souza identifiserte tilstedeværelsen av flere lilla merker på pasientens hud. Blåmerkene hadde forskjellige farger og var fordelt over forskjellige anatomiske regioner, noe som indikerer traumer av ulik karakter. Fagpersonen oppførte spesifikt bryst, mage, lår og håndledd som de områdene hvor skadene var mest tydelige for det blotte øye under behandlingen.
Den visuelle observasjonen av disse skadene reiste umiddelbare spørsmål blant helsepersonell som jobbet på vakt. Arten og mengden av merkene stemte ikke overens med den første rapporten om en enkel hjemmeulykke, som genererte et varsel blant det medisinske teamet om den virkelige årsaken til barnets kritiske tilstand. Den detaljerte registreringen av disse skadene i journalen ble en grunnleggende teknisk brikke for de påfølgende politiundersøkelsene utført av Polícia Civil. Den detaljerte beskrivelsen gitt av legen i retten bekrefter Instituto Médico Legals sakkyndige rapporter knyttet til straffesaken.
Alteração i rekkefølgen av avhør ved rettsavgjørelse
Forløpet av rettssaken gjennomgikk en strukturell endring etter en direkte intervensjon fra Jairos tekniske forsvar av Souza Júnior. Den tidligere rådmannens advokater sendte inn en habeas corpus-forespørsel og innhentet en forføyning som endrer rekkefølgen av høringer forutsatt i rettens opprinnelige tidsplan. Med den nye rettskjennelsen, avhøret av Dr. Jairinho vil kun skje etter konklusjonen av Monique Medeiross vitnesbyrd. Dommer Elizabeth Louro, ansvarlig for å lede sesjonen i 2nd Tribunal av Júri, hadde avslått en lignende anmodning fra forsvareren i begynnelsen av den prosessuelle instruksjonsfasen.
Innvilgelsen av forføyningen ved høyere rett møter et sentralt argument fremsatt av advokat Rodrigo Faucz, som representerer den tidligere stortingsmannen. Forsvaret hevder at tiltalte har grunnlovsfestet rett til å fullt ut forstå alle anklagene og fortellingene fra de andre involverte før han formulerer sin egen versjon av fakta i retten. Essa reversering av den etablerte rekkefølgen sikrer at Jairo lytter til sin eks-partners uttalelser før han blir avhørt av Ministério Público og dommeren. Den juridiske manøveren tar sikte på å sikre prinsippet om bredt forsvar og kontradiksjon innenfor den spesifikke ritualen til juryforhandlingen.
Estrutura av anklagene fremsatt av Ministério Público
Straffesaken som behandles av Justiça i Rio de Janeiro er basert på en omfattende klagesak utarbeidet av Ministério Público påtalemyndighet. Det offisielle dokumentet fastslår den individuelle oppførselen til hver av de tiltalte om morgenen da barnet mistet livet i familiens leilighet. Aktoratets oppgave viser til at Jairo av Souza Júnior utførte alvorlige fysiske angrep mot hans stesønn inne på eiendommen. Den anklagende instansen fastholder også at voldsepisodene ikke var isolerte hendelser, med henvisning til tidligere hendelser som skjedde gjennom februar måned 2021 som utgjør et mønster av kontinuerlig misbruk.
Kriminelle klassifikasjoner som er tildelt de tiltalte gjenspeiler Ministério Públicos forståelse av forbrytelsens dynamikk og graden av ansvar for hver voksen som er tilstede i leiligheten. Beregningene ble delt inn etter aktiv eller utelatende deltakelse i hendelsene som kulminerte med at den fire år gamle pasienten døde.
Tidligere rådmann Jairo i Souza Júnior er ansvarlig for forbrytelser som involverer direkte og voldelig handling mot offeret. Formelle avgifter inkluderer:
- Homicídio kvalifiserte seg med den skjerpende faktoren grusom ansettelse.
- Uso-ressurs som gjorde enhver sjanse til forsvar for offeret umulig.
- Três distinkte og påviste episoder med fysisk og mental tortur.
På den annen side er Monique Medeiross rettssituasjon basert på teorien om unnlatelse og den rettslige beskyttelsesplikten som ligger i morskapet. Klagen hevder at moren var klar over partnerens oppførsel og ikke iverksatte nødvendige tiltak for å fjerne sønnen fra overgriperen.
De formelle anklagene mot Monique Medeiros i retten dekker følgende kriminelle kategorier:
- Homicídio kvalifiserte seg i utelatelsesmodusen av en dårlig grunn.
- Conivência med bruk av en ressurs som gjorde det umulig å forsvare barnet.
Utfallet av denne rettssaken vil definere den juridiske fremtiden til de to tiltalte etter årevis med prosedyrer og omfattende konsekvenser i det brasilianske samfunnet. Den detaljerte analysen av ekspertrapportene, kombinert med vitnesbyrd fra tekniske vitner, som Hospital Barra d’Or-teamet, danner bevisgrunnlaget som straffeutmålingsrådet vil vurdere. Strafferettssystemet søker å fastslå den materielle sannheten av hendelsene som skjedde i leiligheten og bestemme det tilsvarende ansvaret for oppførselen beskrevet i den opprinnelige klagen.
