Αυτή την Πέμπτη, η Epic Games υπέβαλε αίτηση στην Suprema Corte της Estados Unidos ζητώντας την απόρριψη του αιτήματος που υποβλήθηκε από την Apple για επανεξέταση πρόσφατων δικαστικών αποφάσεων στη μακρά διαμάχη σχετικά με τους κανόνες της App Store. Η εταιρεία τυχερών παιχνιδιών υποστηρίζει ότι τα κατώτερα δικαστήρια είχαν δίκιο όταν καταδίκασαν το Apple για μη συμμόρφωση με διαταγή και καθόρισαν το εύρος των υποχρεωτικών αλλαγών στο κατάστημα εφαρμογών.
Το έγγραφο Epic ενισχύει ότι η Apple παραβίασε τους ρητούς όρους της δικαστικής απόφασης επιβάλλοντας προμήθεια 27% σε εξωτερικές αγορές και πρόσθετους περιορισμούς. Η απάντηση αμφισβητεί επίσης την ερμηνεία της Apple για το πεδίο εφαρμογής της διαταγής, με το επιχείρημα ότι ωφελεί επαρκώς τον ανταγωνισμό χωρίς να υπερβαίνει τα νομικά όρια.
Η Epic Games αμφισβητεί τα επιχειρήματα της Apple σχετικά με τη μη συμμόρφωση με την εντολή
Η διαφωνία χρονολογείται από το 2020, όταν η Epic Games μήνυσε την Apple για αντιανταγωνιστικές πρακτικές στην App Store. Το 2021, ο δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers αποφάσισε ότι το Apple θα πρέπει να επιτρέπει στους προγραμματιστές να κατευθύνουν τους χρήστες σε εναλλακτικά συστήματα πληρωμών εκτός του καταστήματος. Η εταιρεία Cupertino εφάρμοσε τον εξωτερικό σύνδεσμο, αλλά εφάρμοσε χρέωση 27% στις συναλλαγές που πραγματοποιούνται μέσω αυτής της διαδρομής, εκτός από τις οθόνες προειδοποίησης και τους οπτικούς περιορισμούς.
Οι κατώτεροι του Tribunais θεώρησαν ότι αυτή η συμπεριφορά συνιστούσε πολιτική περιφρόνηση. Η Epic υποστηρίζει ότι η Apple όχι μόνο αγνόησε το πνεύμα της απόφασης, αλλά παραβίασε κυριολεκτικά το κείμενο της διαταγής. Στο έγγραφο που κατατέθηκε σήμερα, η εταιρεία επικαλείται δικαστικά προηγούμενα που δείχνουν ότι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούν να αγνοήσουν τη δυνατότητα να ζητήσουν διευκρινίσεις από το δικαστήριο πριν υιοθετήσουν οριακή συμπεριφορά.
- Το Apple χρεώνει 27% σε εξωτερικές αγορές μέσω συνδέσμου
- Οθόνες προειδοποίησης Aplicou σχετικά με κινδύνους πληρωμής εκτός του App Store
- Impôs περιορισμοί στην εμφάνιση εναλλακτικών κουμπιών αγοράς
- Argumentou ότι η διαταγή δεν απαγόρευε ρητά την προμήθεια
- Οι κατώτεροι του Tribunais υποστήριξαν την καταδίκη για αστική περιφρόνηση
Η λίστα Essa συνοψίζει τις κύριες διαμάχες που εφαρμόστηκαν από το Apple μετά την αρχική δικαστική απόφαση.
Η Alcance της διαταγής χωρίζει τις εταιρείες σε Suprema Corte
Ο Apple ισχυρίζεται ότι η επέκταση των αλλαγών του App Store σε όλους τους προγραμματιστές των ΗΠΑ υπερβαίνει το πεδίο που επιτρέπεται από την απόφαση του Suprema Corte στην υπόθεση Trump κατά CASA. Segundo αυτή η ερμηνεία, τα ασφαλιστικά μέτρα πρέπει να περιορίζονται στα μέρη που εμπλέκονται άμεσα στη δίκη.
Το Epic αντικρούει αυτό το σημείο δηλώνοντας ότι η διαδικασία ασχολείται με τη γενική δομή του ανταγωνισμού στο App Store. Limitar η επίδραση της απόφασης μόνο στην Fortnite και σε άλλους τίτλους της εταιρείας θα απέκλειε την πλήρη απαλλαγή που ζητήθηκε. Το έγγραφο υπογραμμίζει ότι το εφετείο έχει ήδη επικυρώσει το πεδίο εφαρμογής που συνδέεται με τις ζημιές που υπέστη η Epic ως προγραμματιστής και διανομέας.
Το Analistas ακολουθεί την υπόθεση επειδή θα μπορούσε να καθορίσει σημαντικά όρια για το επιχειρηματικό μοντέλο του καταστήματος εφαρμογών. Οι μικρές και μεσαίες εταιρείες Desenvolvedores υποστηρίζουν ότι οι τρέχουσες πρακτικές περιορίζουν τις επιλογές πληρωμής και αυξάνουν το κόστος που μετακυλίεται στον τελικό καταναλωτή.
Το Histórico των δικαστικών αποφάσεων ευνοεί μερικές αλλαγές στο App Store
Η υπόθεση απέκτησε νέα κεφάλαια το 2025 και το 2026. Τον Δεκέμβριο του 2025, η Nono Circuito διατήρησε μέρος των αποφάσεων του κατώτερου δικαστηρίου. Η Apple αναζήτησε αναστολές έκτακτης ανάγκης, αλλά η Suprema Corte απέρριψε το αίτημα για παύση της εφαρμογής της εντολής περιφρόνησης τον Μάιο του 2026.
Agora, η αναφορά του Apple επιδιώκει πλήρη επανεξέταση δύο κεντρικών σημείων: την πεποίθηση για περιφρόνηση και το πεδίο εφαρμογής των κανόνων. Η απάντηση της Epic χρησιμεύει ως λεπτομερής αντίσταση και προβλέπει τα επιχειρήματα που θα χρησιμοποιούσε η εταιρεία εάν οι υπουργοί αποδεχτούν την υπόθεση για δίκη.
Το Fortnite, ο κορυφαίος τίτλος του Epic, επέστρεψε πρόσφατα στο App Store σε αρκετές περιοχές μετά από προσαρμογές που σχετίζονται με τη διαδικασία. Η εταιρεία συνεχίζει να επενδύει σε εναλλακτικές λύσεις όπως το δικό της κατάστημα παιχνιδιών, αλλά το App Store της Apple παραμένει μια κρίσιμη πλατφόρμα για διανομή σε συσκευές iOS.
Τι αλλάζει για τους προγραμματιστές και τους χρήστες καθώς αποφασίζει η Suprema Corte
Οι δικαστές του Enquanto δεν αποφασίζουν εάν θα αποδεχτούν ή θα απορρίψουν την αναφορά του Apple, οι ισχύοντες κανόνες παραμένουν σε ισχύ στο Estados Unidos. Το Desenvolvedores μπορεί να κατευθύνει τους χρήστες σε εξωτερικές αγορές με λιγότερα εμπόδια που επιβάλλονται από το Apple, αν και η προμήθεια 27% παραμένει αμφισβητούμενη.
Η Especialistas σχετικά με την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία σημειώνει ότι μια ενδεχόμενη αποδοχή της υπόθεσης από την Suprema Corte θα μπορούσε να φέρει σαφήνεια στην ισορροπία μεταξύ του ελέγχου πλατφορμών και της προώθησης του ανταγωνισμού. Προς το παρόν, η Epic τονίζει ότι τα δικαστήρια έχουν ήδη αναλύσει διεξοδικά τα γεγονότα και ότι δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω παρέμβασης από την ανώτατη Corte.
Η προσδοκία είναι ότι η Suprema Corte θα αποφασίσει για τη διεκπεραίωση της προσφυγής το πρώτο εξάμηνο του 2026, πριν από τις καλοκαιρινές διακοπές. Η τελική απόφαση του Qualquer θα έχει άμεσο αντίκτυπο στο οικοσύστημα εφαρμογών για κινητά, ειδικά στα παιχνίδια και το ψηφιακό περιεχόμενο των καταναλωτών.
Ficha τεχνική περίπτωσης Epic Games έναντι Apple
- Το αρχικό Processo ξεκίνησε το 2020
- 2021 District Decisão Εξωτερικοί σύνδεσμοι
- Condenação για αστική περιφρόνηση που διατηρείται στα κατώτερα δικαστήρια
- Το Petição του Apple κατατέθηκε τον Μάιο του 2026
- Resposta από Epic που παραδόθηκε στις 4 Ιουνίου 2026
- Decisão για αποδοχή υπόθεσης αναμένεται τον Ιούνιο ή τον Ιούλιο
Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο εταιρειών συνεχίζει να διαμορφώνει τις συζητήσεις για την ισχύ στην αγορά στην τεχνολογία. Το Epic Games, γνωστό ως Fortnite και Unreal Engine, τοποθετεί τη δράση ως υπεράσπιση πιο ανοιχτών επιλογών για δημιουργούς και καταναλωτές.
