एपिक गेम्स ने सुप्रीम कोर्ट से ऐप स्टोर मामले में ऐप्पल की याचिका को खारिज करने के लिए कहा

इस गुरुवार, एपिक गेम्स ने संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की जिसमें ऐप स्टोर नियमों पर लंबे विवाद में हाल के अदालती फैसलों की समीक्षा करने के ऐप्पल के अनुरोध को अस्वीकार करने का अनुरोध किया गया। गेमिंग कंपनी का तर्क है कि निचली अदालतें ऐप्पल को निषेधाज्ञा का पालन करने में विफल रहने और ऐप स्टोर में अनिवार्य परिवर्तनों के दायरे को परिभाषित करने में दोषी ठहराने में सही थीं।

एपिक का दस्तावेज़ इस बात को पुष्ट करता है कि Apple ने बाहरी खरीद पर 27% कमीशन और अतिरिक्त प्रतिबंध लगाकर अदालत के आदेश की स्पष्ट शर्तों का उल्लंघन किया है। प्रतिक्रिया में निषेधाज्ञा के दायरे की ऐप्पल की व्याख्या को भी चुनौती दी गई है, यह तर्क देते हुए कि यह कानूनी सीमाओं को पार किए बिना प्रतिस्पर्धा को पर्याप्त रूप से लाभ पहुंचाता है।

एपिक गेम्स निषेधाज्ञा का अनुपालन न करने के बारे में एप्पल के तर्कों पर विवाद करता है

यह विवाद 2020 का है, जब एपिक गेम्स ने ऐप स्टोर में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए ऐप्पल पर मुकदमा दायर किया था। 2021 में, न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने फैसला सुनाया कि ऐप्पल को डेवलपर्स को उपयोगकर्ताओं को स्टोर के बाहर वैकल्पिक भुगतान प्रणालियों तक निर्देशित करने की अनुमति देनी चाहिए। क्यूपर्टिनो कंपनी ने बाहरी लिंक लागू किया, लेकिन अलर्ट स्क्रीन और दृश्य सीमाओं के अलावा, इस मार्ग के माध्यम से किए गए लेनदेन पर 27% शुल्क लागू किया।

निचली अदालतों ने माना कि यह आचरण नागरिक अवमानना ​​के समान है। एपिक का कहना है कि ऐप्पल ने न केवल निर्णय की भावना की अवहेलना की, बल्कि निषेधाज्ञा के पाठ का सचमुच उल्लंघन किया। आज दायर किए गए दस्तावेज़ में, कंपनी न्यायिक मिसालों का हवाला देती है जो इंगित करती है कि प्रतिवादी सीमा रेखा आचरण अपनाने से पहले अदालत से स्पष्टीकरण मांगने की संभावना को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं।

• Apple ने लिंक के माध्यम से बाहरी खरीदारी पर 27% शुल्क लिया
• ऐप स्टोर के बाहर भुगतान जोखिमों के बारे में चेतावनी स्क्रीन लागू की गई
• वैकल्पिक खरीद बटन की उपस्थिति पर प्रतिबंध लगाए गए
• उन्होंने तर्क दिया कि निषेधाज्ञा स्पष्ट रूप से आयोग पर रोक नहीं लगाती है
• निचली अदालतों ने सिविल अवमानना ​​की सजा को बरकरार रखा

यह सूची प्रारंभिक अदालती आदेश के बाद Apple द्वारा लागू किए गए मुख्य विवादों का सारांश प्रस्तुत करती है।

निषेधाज्ञा का दायरा सर्वोच्च न्यायालय में कंपनियों को विभाजित करता है

ऐप्पल का दावा है कि सभी अमेरिकी डेवलपर्स के लिए ऐप स्टोर में बदलाव का विस्तार ट्रम्प बनाम CASA में सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा अनुमत दायरे से परे है। इस व्याख्या के अनुसार, निषेधाज्ञा सीधे मुकदमेबाजी में शामिल पक्षों तक ही सीमित होनी चाहिए।

एपिक इस बिंदु का प्रतिकार करते हुए कहता है कि यह प्रक्रिया ऐप स्टोर में प्रतिस्पर्धा की सामान्य संरचना को संबोधित करती है। निर्णय के प्रभाव को केवल Fortnite और कंपनी के अन्य शीर्षकों तक सीमित करने से मांगे गए पूर्ण उपाय को रोका जा सकेगा। दस्तावेज़ इस बात पर प्रकाश डालता है कि अपील अदालत ने डेवलपर और वितरक के रूप में एपिक को हुए नुकसान से जुड़े दायरे को पहले ही मान्य कर दिया है।

विश्लेषक इस मामले पर नज़र रख रहे हैं क्योंकि यह ऐप स्टोर व्यवसाय मॉडल के लिए महत्वपूर्ण सीमाएं परिभाषित कर सकता है। छोटे और मध्यम आकार के डेवलपर्स का तर्क है कि मौजूदा प्रथाएं भुगतान विकल्पों को सीमित करती हैं और अंतिम उपभोक्ता पर पड़ने वाली लागत में वृद्धि करती हैं।

अदालती फैसलों का इतिहास ऐप स्टोर में आंशिक बदलाव का समर्थन करता है

मामले को 2025 और 2026 में नए अध्याय मिले। दिसंबर 2025 में, नौवें सर्किट ने निचली अदालत के फैसले के हिस्से को बरकरार रखा। Apple ने आपातकालीन निलंबन की मांग की, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने मई 2026 में अवमानना ​​​​आदेश के कार्यान्वयन को रोकने के उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

अब, एप्पल की याचिका दो केंद्रीय बिंदुओं की पूर्ण समीक्षा की मांग करती है: अवमानना ​​की सजा और नियमों के आवेदन का दायरा। एपिक की प्रतिक्रिया एक विस्तृत प्रतिवाद के रूप में कार्य करती है और उन तर्कों का अनुमान लगाती है जो कंपनी उपयोग करेगी यदि मंत्री मामले को परीक्षण के लिए स्वीकार करते हैं।

फ़ोर्टनाइट, एपिक का प्रमुख शीर्षक, हाल ही में प्रक्रिया-संबंधी समायोजन के बाद कई क्षेत्रों में ऐप स्टोर पर वापस आ गया है। कंपनी अपने गेम स्टोर जैसे विकल्पों में निवेश करना जारी रखती है, लेकिन ऐप्पल का ऐप स्टोर आईओएस उपकरणों पर वितरण के लिए एक महत्वपूर्ण मंच बना हुआ है।

सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं के लिए क्या परिवर्तन होता है

हालाँकि न्यायाधीशों ने एप्पल की याचिका को स्वीकार या अस्वीकार करने पर फैसला नहीं सुनाया है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूदा नियम प्रभावी रहेंगे। डेवलपर्स Apple द्वारा लगाए गए कम अवरोधों के साथ उपयोगकर्ताओं को बाहरी खरीदारी के लिए निर्देशित कर सकते हैं, हालांकि 27% कमीशन विवादित बना हुआ है।

एंटीट्रस्ट कानून विशेषज्ञों का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले की अंतिम स्वीकृति से प्लेटफार्मों को नियंत्रित करने और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बीच संतुलन के बारे में स्पष्टता आ सकती है। अभी के लिए, एपिक इस बात पर जोर देता है कि अदालतों ने पहले ही तथ्यों का गहन विश्लेषण कर लिया है और उच्चतम न्यायालय द्वारा आगे हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है।

उम्मीद यह है कि सुप्रीम कोर्ट ग्रीष्मकालीन अवकाश से पहले, 2026 की पहली छमाही में अपील की प्रसंस्करण पर निर्णय लेगा। किसी भी अंतिम निर्णय का मोबाइल एप्लिकेशन पारिस्थितिकी तंत्र पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, विशेष रूप से गेम और उपभोक्ता डिजिटल सामग्री पर।

एपिक गेम्स बनाम एप्पल मामले की तकनीकी शीट

• मूल प्रक्रिया 2020 में शुरू हुई
• 2021 बाहरी लिंक पर जिला निर्णय
• निचली अदालतों में सिविल अवमानना ​​के लिए दोषसिद्धि बरकरार रखी गई
• Apple की याचिका मई 2026 में दायर की गई
• एपिक की प्रतिक्रिया 4 जून, 2026 को दी गई
• मामले की स्वीकृति पर निर्णय जून या जुलाई के लिए निर्धारित है

प्रौद्योगिकी में बाजार की शक्ति के बारे में चर्चा को आकार देने के लिए दोनों कंपनियों के बीच टकराव जारी है। एपिक गेम्स, जो फोर्टनाइट और अनरियल इंजन के लिए जाना जाता है, इस कार्रवाई को रचनाकारों और उपभोक्ताओं के लिए अधिक खुले विकल्पों की रक्षा के रूप में पेश करता है।