エレノア・ロス連邦判事は、ケリー・コリアー副署長と２年間の不倫関係があったことを認めた。面会はジョージア州アトランタの連邦裁判所にある彼女のオフィスで行われた。裁判官は当初、告発を否定した。従業員らは、勤務時間中に部屋からうめき声や大きな音が聞こえたと報告した。目撃者が言及したソファのクッションに精液の痕跡が臨床検査で発見された。
この関係により、法律顧問の労働環境は不快な状況にさらされました。第11司法巡回区の内部調査により、事実が詳細に明らかにされた。 2013年にバラク・オバマ大統領に任命されたロス氏は、不適切な行為に関する疑問に直面した。委員会は、これらのエピソードは重大な判断力の欠如を示していると結論付けた。
裁判官は最初の書簡で告発を否定
エレノア・ロスはウィリアム・H・プライヤー・ジュニア裁判長に書簡を送り、法廷内や法廷の他の場所での性的関係を否定した。彼女は、この申し立ては不満を抱いた法務助手によるものだと主張した。 58歳の裁判官は、当時この申し立ては不合理で根拠がないと判断した。しかし、数人の従業員の証言は初期のバージョンと矛盾していました。
訪問者の記録と防犯カメラの映像が報道を裏付けるものだった。アトランタ警察社会サービス課のケリー・コリアー副署長が制服姿で現場に現れた。目撃者は壁を通してキスやうめき声が聞こえたと述べた。内部調査が進むにつれて圧力は増大した。
寝台検査で物的証拠が確認される
特別委員会はオフィスのソファのクッションから資料を回収した。臨床検査の結果、精液の存在が示されました。目撃者らはすでにその家具が会議の場面であると指摘していた。この発見により、エレノア・ロスは自身の声明を修正した。
その後、裁判官は不倫を認めた。彼女は職場で性的違法行為を行ったことを認めた。ロス氏は、前回の否認は不誠実だったと説明した。捜査文書によると、関係は2023年から2025年までの約2年間続いた。
- 可聴騒音に関する顧問弁護士の証言
- コリアー氏の頻繁な訪問を裏付ける入国記録
- 裁判所建物の防犯カメラ映像
- ソファの汚れを研究室で分析
- 裁判官自らが送った入学許可書
私的な叱責により事件の詳細が保持される
委員会は公的懲戒ではなく非公開で懲戒を行うことを選択した。この決定により、当初はエレノア・ロスの名前と多くの詳細が公の記録から除外された。その後のリークにより、名前と主要な要素が暴露されました。ロス氏は引き続き政権に留まり、元側近らに謝罪の手紙を送る予定だ。
ケリー・コリアーも結婚しています。この事件は、警察における彼の役割を考慮すると、利益相反の可能性について疑問を引き起こしている。アトランタ警察は副署長の状況を内部で分析していると述べた。今のところ、彼に対する追加の処罰に関する情報はない。
2013年にオバマ大統領に任命された判事
エレノア・ロスはジョージア州北部地区連邦地方裁判所に勤務しています。彼女の任命はバラク・オバマ政権中に行われ、2014年に上院の承認を得た。この判事は彼女のキャリアを通じて重要な事件に関与してきた。今回のエピソードは、彼のプロとしての歴史に前例のない汚点を表している。
司法委員会の報告書は、労働環境への悪影響を強調した。アドバイザーらは、勤務中に音が聞こえると不快感を感じると報告した。この状況により法廷内に緊張が生じた。委員会は、この行為が施設のイメージを損なったと評価した。
関係およびお問い合わせ内容
この事件には営業時間中の会議が含まれていました。従業員は複数回騒音を聞いた。調査では、アクセスログ、供述、物的証拠が考慮されました。ロスさんは試験の結果を突きつけられて立場を変えた。委員会は留保された懲戒を選択することでさらなる暴露を避けた。
氏名の流出により、司法倫理に関する議論が再燃した。専門家らは、裁判官と法執行官との関係が手続きの公平性を損なうリスクを生み出していると指摘している。この関係が特定の決定に影響を与えたという証拠はありません。捜査は法廷内での行為に焦点を当てた。
アメリカ連邦司法への影響
司法上の違法行為の事件は、ほとんどの場合、秘密として扱われます。私的懲戒は、重大な非刑事違反に対する一般的な措置です。エレノア・ロスはアトランタ連邦裁判所の第1708号法廷で職務を続けている。このエピソードは、行動基準に関する内部警告として機能します。
アトランタ警察は、ケリー・コリアー氏が社会サービス部門の副本部長であることを確認した。彼は住民とのアウトリーチ活動を主導しています。同社は並行して調査を開始した。 Details about the progress of this internal investigation have not yet been released.
名前が公表された後、この事件は全国的な注目を集めた。法廷文書を専門とする出版物が事実を報じた。判事と副長官はこの問題について公の場でコメントすることを避けている。