이번 목요일, 에픽게임즈는 앱 스토어 규칙에 대한 오랜 분쟁에서 최근 법원 결정을 검토해 달라는 애플의 요청을 거부해 달라는 청원서를 미국 대법원에 제출했습니다. 게임 회사는 하급 법원이 Apple이 금지 명령을 따르지 않았다고 유죄를 선고하고 앱 스토어에 대한 필수 변경 범위를 정의한 것이 옳았다고 주장합니다.
Epic의 문서는 Apple이 외부 구매 및 추가 제한에 대해 27%의 수수료를 부과함으로써 법원 명령의 명시적 조건을 위반했다는 점을 강조합니다. 이 답변은 또한 금지 명령의 범위에 대한 Apple의 해석에 이의를 제기하며 법적 제한을 초과하지 않으면서 경쟁에 적절하게 이익이 된다고 주장합니다.
에픽게임즈, 금지명령 불이행에 대한 애플의 주장에 이의 제기
분쟁은 2020년 에픽게임즈가 앱스토어에서 반경쟁적 관행으로 애플을 고소하면서 시작됐다. 2021년에 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 Apple이 개발자가 사용자를 매장 외부의 대체 결제 시스템으로 안내할 수 있도록 허용해야 한다고 판결했습니다. Cupertino 회사는 외부 링크를 구현했지만 이 경로를 통해 수행되는 거래에는 경고 화면 및 시각적 제한 외에도 27%의 수수료를 적용했습니다.
하급법원은 이러한 행위가 민사모독에 해당한다고 판단했습니다. Epic은 Apple이 결정의 정신을 무시했을 뿐만 아니라 금지 명령의 내용도 문자 그대로 위반했다고 주장합니다. 오늘 제출된 문서에서 회사는 피고인이 경계선 행위를 채택하기 전에 법원에 해명을 요청할 가능성을 무시할 수 없음을 나타내는 사법 판례를 인용했습니다.
- Apple은 링크를 통한 외부 구매에 대해 27%를 청구합니다.
- App Store 외부 결제 위험에 대한 경고 화면 적용
- 대체 구매 버튼의 표시에 제한을 두었습니다.
- 그는 금지 명령이 위원회를 명시적으로 금지하지 않았다고 주장했습니다.
- 하급 법원, 민사모독죄 유죄 판결
이 목록에는 최초 법원 명령 이후 Apple이 시행한 주요 논란이 요약되어 있습니다.
금지 명령의 범위는 대법원에서 회사를 분할합니다.
Apple은 App Store 변경 사항을 모든 미국 개발자에게 확대하는 것은 Trump 대 CASA 사건에서 대법원의 판결이 허용하는 범위를 넘어서는 것이라고 주장합니다. 이 해석에 따르면 금지명령은 소송에 직접 관련된 당사자에게만 국한되어야 합니다.
Epic은 이 프로세스가 App Store의 일반적인 경쟁 구조를 다룬다고 말함으로써 이 점에 대해 반박합니다. 결정의 효과를 Fortnite 및 회사의 다른 타이틀로만 제한하면 완전한 구제책을 모색할 수 없습니다. 이 문서는 항소 법원이 개발자 및 배포자로서 Epic이 입은 손해와 관련된 범위를 이미 확인했음을 강조합니다.
분석가들은 이 사례가 앱 스토어 비즈니스 모델에 대한 중요한 한계를 정의할 수 있기 때문에 이를 따르고 있습니다. 중소 개발자들은 현재 관행이 지불 옵션을 제한하고 최종 소비자에게 전가되는 비용을 증가시킨다고 주장합니다.
법원 판결 내역은 App Store의 부분적인 변경을 선호합니다.
이 사건은 2025년과 2026년에 새로운 장을 열었습니다. 2025년 12월 제9순회법원은 하급 법원 결정의 일부를 지지했습니다. Apple은 긴급 정지를 요청했지만 대법원은 2026년 5월 경멸 명령 이행을 일시 중지해 달라는 요청을 기각했습니다.
이제 Apple의 청원에서는 모욕죄 판결과 규칙 적용 범위라는 두 가지 핵심 사항에 대한 완전한 검토를 요구합니다. Epic의 답변은 자세한 대위법 역할을 하며 장관이 재판을 위해 사건을 수락할 경우 회사가 사용할 주장을 예상합니다.
Epic의 주력 타이틀인 Fortnite는 프로세스 관련 조정을 거쳐 최근 여러 지역의 App Store로 돌아왔습니다. 회사는 자체 게임 스토어와 같은 대안에 계속 투자하고 있지만 Apple의 App Store는 여전히 iOS 기기 배포를 위한 중요한 플랫폼으로 남아 있습니다.
대법원 판결에 따라 개발자와 사용자에게 변경되는 사항
판사들은 애플의 청원을 받아들일지 거부할지에 대해 판결을 내리지 않았지만, 미국에서는 현행 규정이 여전히 유효하다. 개발자는 Apple이 부과한 더 적은 장벽으로 사용자를 외부 구매로 안내할 수 있지만 27% 수수료는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
독점금지법 전문가들은 대법원이 이 사건을 최종적으로 받아들이면 플랫폼 통제와 경쟁 촉진 사이의 균형이 명확해질 수 있다고 지적합니다. 에픽은 현재로서는 법원이 이미 사실 관계를 철저히 분석한 만큼, 대법원이 더 이상 개입할 이유가 없다는 점을 강조한다.
대법원은 여름 휴회 전인 2026년 상반기에 항소심 처리 여부를 결정할 것으로 기대된다. 모든 최종 결정은 모바일 애플리케이션 생태계, 특히 게임 및 소비자 디지털 콘텐츠에 직접적인 영향을 미치게 됩니다.
Epic Games 대 Apple 사례의 기술 시트
- 원래 프로세스는 2020년에 시작되었습니다.
- 외부 링크에 대한 2021년 지역 결정
- 하급 법원에서 민사모독죄에 대한 유죄판결이 확정됨
- 2026년 5월에 제출된 Apple 청원서
- 2026년 6월 4일에 전달된 Epic의 답변
- 6~7월 사건 접수 결정 예정
두 회사 간의 대결은 기술 시장 지배력에 대한 논의를 계속 형성하고 있습니다. Fortnite와 Unreal Engine으로 유명한 Epic Games는 이 액션을 제작자와 소비자를 위한 보다 개방적인 옵션을 보호하는 역할로 자리매김했습니다.
