本週四，Epic Games 向美國最高法院提交了一份請願書，要求駁回蘋果公司關於審查近期法院在 App Store 規則長期爭議中做出的裁決的請求。該遊戲公司辯稱，下級法院對蘋果未能遵守禁令的定罪以及對應用程式商店強制變更範圍的界定是正確的。
Epic 的文件強調，蘋果對外部採購徵收 27% 的佣金以及額外的限制，違反了法院命令的明確條款。回應也對蘋果對該禁令範圍的解釋提出質疑，認為該禁令在不超出法律限制的情況下充分有利於競爭。
Epic Games 對蘋果關於不遵守禁令的論點提出異議
這場糾紛可以追溯到 2020 年，當時 Epic Games 起訴蘋果公司在 App Store 中實施反競爭行為。 2021 年，法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 裁定，蘋果必須允許開發者引導用戶使用商店外的替代支付系統。庫比蒂諾公司實施了外部鏈接，但除了警報螢幕和視覺限制外，還對透過此途徑進行的交易收取 27% 的費用。
下級法院認為這種行為構成民事藐視法庭。 Epic 堅稱，蘋果不僅無視於該決定的精神，而且實際上違反了禁令的文本。在今天提交的文件中，該公司引用了司法先例，表明被告不能忽視在採取邊緣行為之前要求法院澄清的可能性。
- Apple 對透過連結進行的外部購買收取 27% 的費用
- 應用 App Store 以外支付風險的警告畫面
- 對替代購買按鈕的外觀進行了限制
- 他辯稱，禁令並未明確禁止該委員會
- 下級法院維持民事藐視法庭定罪
這份清單總結了蘋果在最初的法院命令後實施的主要爭議。
最高法院的禁令範圍對公司有分歧
蘋果聲稱，將 App Store 變更範圍擴大到所有美國開發者超出了最高法院在川普訴 CASA 案中裁決所允許的範圍。根據這項解釋，禁令必須僅限於直接參與訴訟的當事人。
Epic 反駁了這一點，指出該流程解決了 App Store 中競爭的一般結構。將這項決定的影響僅限於《要塞英雄》和該公司的其他遊戲將妨礙尋求全面的補救措施。該文件強調，上訴法院已經確認了 Epic 作為開發商和發行商所遭受損害的範圍。
分析師正在關注此案，因為它可能定義應用商店商業模式的重要限制。中小型開發商認為，目前的做法限制了支付方式，並增加了轉嫁給最終消費者的成本。
法院判決的歷史有利於對 App Store 進行部分修改
該案在 2025 年和 2026 年迎來了新的篇章。 2025 年 12 月，第九巡迴法院維持了下級法院的部分裁決。蘋果尋求緊急暫停，但最高法院駁回了 2026 年 5 月暫停執行藐視法庭令的請求。
現在，蘋果公司的請願書尋求對兩個中心點進行全面審查：藐視法庭罪和規則的適用範圍。 Epic 的回應是一個詳細的對比，並預測瞭如果部長們接受此案審判，該公司將使用的論點。
Epic 的旗艦遊戲《要塞英雄》(Fortnite) 最近在經過相關流程調整後，在多個地區重返 App Store。該公司繼續投資自己的遊戲商店等替代品，但蘋果的 App Store 仍然是 iOS 裝置上分發的重要平台。
最高法院的裁決會為開發者和使用者帶來哪些變化
雖然法官尚未裁定是否接受或拒絕蘋果的請願書，但現行規則在美國仍然有效。儘管 27% 的佣金仍有爭議，但開發者可以引導用戶進行外部購買，蘋果設置的障礙較少。
反壟斷法專家指出，最高法院最終受理此案可能明確控制平台和促進競爭之間的平衡。目前，Epic強調法院已經徹底分析了事實，最高法院沒有理由進一步幹預。
預計最高法院將在 2026 年上半年夏季休會前就上訴的處理做出決定。任何最終決定都將對行動應用生態系統產生直接影響，尤其是遊戲和消費者數位內容。
Epic Games 訴蘋果案的技術表
- 原始流程於 2020 年啟動
- 2021 年學區關於外部連結的決定
- 下級法院維持民事藐視法庭定罪
- Apple 於 2026 年 5 月提交請願書
- Epic 於 2026 年 6 月 4 日回應
- 定於6月或7月決定受理案件
兩家公司之間的對抗繼續影響著有關技術市場力量的討論。以《要塞英雄》和虛幻引擎而聞名的 Epic Games 將這項行動定位為捍衛創作者和消費者更開放的選擇。
