本周四，Epic Games 向美国最高法院提交了一份请愿书，要求驳回苹果公司关于审查近期法院在 App Store 规则长期争议中做出的裁决的请求。该游戏公司辩称，下级法院对苹果未能遵守禁令的定罪以及对应用商店强制变更范围的界定是正确的。
Epic 的文件强调，苹果公司对外部采购征收 27% 的佣金以及额外的限制，违反了法院命令的明确条款。该回应还对苹果对该禁令范围的解释提出质疑，认为该禁令在不超出法律限制的情况下充分有利于竞争。
Epic Games 对苹果关于不遵守禁令的论点提出异议
这场纠纷可以追溯到 2020 年，当时 Epic Games 起诉苹果公司在 App Store 中实施反竞争行为。 2021 年，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 裁定，苹果必须允许开发者引导用户使用商店外的替代支付系统。库比蒂诺公司实施了外部链接，但除了警报屏幕和视觉限制外，还对通过此途径进行的交易收取 27% 的费用。
下级法院认为这种行为构成民事藐视法庭。 Epic 坚称，苹果不仅无视该决定的精神，而且实际上违反了禁令的文本。在今天提交的文件中，该公司引用了司法先例，表明被告不能忽视在采取边缘行为之前要求法院澄清的可能性。
- Apple 对通过链接进行的外部购买收取 27% 的费用
- 应用有关 App Store 之外支付风险的警告屏幕
- 对替代购买按钮的外观进行了限制
- 他辩称，该禁令并未明确禁止该委员会
- 下级法院维持民事藐视法庭定罪
这份清单总结了苹果公司在最初的法院命令后实施的主要争议。
最高法院的禁令范围对公司存在分歧
苹果声称，将 App Store 变更范围扩大到所有美国开发者超出了最高法院在特朗普诉 CASA 案中裁决所允许的范围。根据这一解释，禁令必须仅限于直接参与诉讼的当事人。
Epic 反驳了这一点，指出该流程解决了 App Store 中竞争的一般结构。将这一决定的影响仅限于《堡垒之夜》和该公司的其他游戏将妨碍寻求全面的补救措施。该文件强调，上诉法院已经确认了 Epic 作为开发商和发行商所遭受损害的范围。
分析师正在关注此案，因为它可能定义应用商店商业模式的重要限制。中小型开发商认为，当前的做法限制了支付方式，并增加了转嫁给最终消费者的成本。
法院判决的历史有利于对 App Store 进行部分修改
该案在 2025 年和 2026 年迎来了新的篇章。2025 年 12 月，第九巡回法院维持了下级法院的部分裁决。苹果寻求紧急暂停，但最高法院驳回了其于 2026 年 5 月暂停执行藐视法庭令的请求。
现在，苹果公司的请愿书寻求对两个中心点进行全面审查：藐视法庭罪和规则的适用范围。 Epic 的回应是一个详细的对比，并预测了如果部长们接受此案审判，该公司将使用的论点。
Epic 的旗舰游戏《堡垒之夜》(Fortnite) 最近在经过相关流程调整后，在多个地区重返 App Store。该公司继续投资自己的游戏商店等替代品，但苹果的 App Store 仍然是 iOS 设备上分发的重要平台。
最高法院的裁决会给开发者和用户带来哪些变化
虽然法官尚未裁定是否接受或拒绝苹果的请愿书，但现行规则在美国仍然有效。尽管 27% 的佣金仍存在争议，但开发者可以引导用户进行外部购买，苹果设置的障碍较少。
反垄断法专家指出，最高法院最终受理此案可能会明确控制平台和促进竞争之间的平衡。目前，Epic强调法院已经彻底分析了事实，最高法院没有理由进一步干预。
预计最高法院将在 2026 年上半年夏季休会前就上诉的处理做出决定。任何最终决定都将对移动应用生态系统产生直接影响，尤其是游戏和消费者数字内容。
Epic Games 诉苹果案的技术表
- 原始流程于 2020 年启动
- 2021 年学区关于外部链接的决定
- 下级法院维持民事藐视法庭定罪
- Apple 于 2026 年 5 月提交请愿书
- Epic 于 2026 年 6 月 4 日做出回应
- 定于6月或7月决定受理案件
两家公司之间的对抗继续影响着有关技术市场力量的讨论。以《堡垒之夜》和虚幻引擎而闻名的 Epic Games 将这一行动定位为捍卫创作者和消费者更开放的选择。
