Denne torsdagen sendte Epic Games inn en begjæring til Suprema Corte fra Estados Unidos og ba om avvisning av forespørselen fra Apple om å gjennomgå nylige rettsavgjørelser i den lange tvisten om App Stores regler. Spillselskapet argumenterer for at underrettene hadde rett i å fordømme Apple for manglende etterlevelse av et påbud og i å definere omfanget av obligatoriske endringer i appbutikken.
Epic-dokumentet forsterker at Apple brøt de uttrykkelige vilkårene i rettskjennelsen ved å pålegge en provisjon på 27 % på eksterne kjøp og ytterligere restriksjoner. Svaret utfordrer også Apples tolkning av rekkevidden av påbudet, og argumenterer for at det gagner konkurransen tilstrekkelig uten å overskride juridiske grenser.
Epic Games bestrider Apples argumenter om manglende etterlevelse av påbudet
Tvisten går tilbake til 2020, da Epic Games saksøkte Apple for konkurransebegrensende praksis ved App Store. I 2021 avgjorde dommer Yvonne Gonzalez Rogers at Apple skulle tillate utviklere å henvise brukere til alternative betalingssystemer utenfor butikken. Cupertino-selskapet implementerte den eksterne lenken, men brukte et gebyr på 27 % på transaksjoner utført gjennom denne ruten, i tillegg til advarselsskjermer og visuelle begrensninger.
Tribunais mindreverdige mente at denne oppførselen utgjorde sivil forakt. Epic fastholder at Apple ikke bare ignorerte ånden i vedtaket, men bokstavelig talt brøt teksten i forføyningen. I dokumentet som er innlevert i dag, siterer selskapet rettslige presedenser som indikerer at tiltalte ikke kan se bort fra muligheten for å be retten om avklaring før de vedtar grenseoverskridende atferd.
- Apple belastet 27 % på eksterne kjøp via lenke
- Aplicou advarselsskjermer om betalingsrisiko utenfor App Store
- Impôs restriksjoner på utseendet til alternative kjøpeknapper
- Argumentou at forføyningen ikke eksplisitt forbød kommisjonen
- Tribunais mindreverdige opprettholdt sivil forakt
Essa-listen oppsummerer hovedkontroversene implementert av Apple etter den første rettskjennelsen.
Alcance av forføyningen deler selskapene inn i Suprema Corte
Apple hevder at utvidelse av App Stores endringer til alle amerikanske utviklere går utover omfanget tillatt av Suprema Cortes avgjørelse i Trump v. CASA. Segundo denne tolkningen, må påbud begrenses til partene som er direkte involvert i rettssaken.
Epic motarbeider dette poenget ved å si at prosessen omhandler den generelle konkurransestrukturen ved App Store. Limitar avgjørelsens virkning kun på Fortnite og andre verdipapirer i selskapet vil utelukke den fulle lettelse som søkes. Dokumentet fremhever at ankedomstolen allerede har validert omfanget knyttet til skadene påført Epic som utvikler og distributør.
Analistas følger saken fordi den kan definere viktige grenser for appbutikkens forretningsmodell. Desenvolvedores små og mellomstore bedrifter hevder at dagens praksis begrenser betalingsalternativer og øker kostnadene som overføres til sluttforbrukeren.
Histórico av rettsavgjørelser favoriserer delvis endringer i App Store
Saken fikk nye kapitler i 2025 og 2026. I desember 2025 opprettholdt Nono Circuito deler av underrettens avgjørelser. Apple søkte nødsuspensjoner, men Suprema Corte avslo forespørselen om å pause implementeringen av foraktsordre i mai 2026.
Agora, Apples begjæring søker full gjennomgang av to sentrale punkter: foraktsdommen og reglenes anvendelsesområde. Epics svar fungerer som et detaljert motpunkt og foregriper argumentene som selskapet vil bruke dersom statsrådene godtar saken for rettssak.
Fortnite, flaggskiptittelen til Epic, kom nylig tilbake til App Store i flere regioner etter prosessrelaterte justeringer. Selskapet fortsetter å investere i alternativer som sin egen spillbutikk, men Apples App Store er fortsatt en kritisk plattform for distribusjon på iOS-enheter.
Hvilke endringer for utviklere og brukere som Suprema Corte bestemmer
Enquanto-dommere bestemmer ikke om de skal akseptere eller avvise Apples begjæring, gjeldende regler forblir i kraft i Estados Unidos. Desenvolvedores kan henvise brukere til eksterne kjøp med færre barrierer pålagt av Apple, selv om provisjonen på 27 % fortsatt er omstridt.
Especialistas om antitrustlovgivning bemerker at en eventuell aksept av saken fra Suprema Corte kan bringe klarhet i balansen mellom å kontrollere plattformer og å fremme konkurranse. Foreløpig understreker Epic at domstolene allerede har analysert fakta grundig og at det ikke er grunn til ytterligere inngripen fra høyeste Corte.
Forventningen er at Suprema Corte vil ta stilling til behandlingen av klagen i første halvdel av 2026, før sommerferien. Qualquer endelig avgjørelse vil ha en direkte innvirkning på mobilapplikasjonens økosystem, spesielt i spill og digitalt forbrukerinnhold.
Ficha koffertteknikk Epic Games versus Apple
- Original Processo startet i 2020
- 2021 Distrikt Decisão eksterne lenker
- Condenação for sivil forakt opprettholdt i lavere domstoler
- Petição av Apple arkivert i mai 2026
- Resposta fra Epic levert 4. juni 2026
- Decisão om saksgodkjenning forventet i juni eller juli
Konfrontasjonen mellom de to selskapene fortsetter å prege diskusjonene om markedsmakt innen teknologi. Epic Games, kjent som Fortnite og Unreal Engine, posisjonerer handlingen som et forsvar for mer åpne alternativer for skapere og forbrukere.
