Paramount meminta pengadilan untuk menolak gugatan yang diajukan oleh lima pelanggan streaming. Eles mencoba menghentikan merger senilai $111 miliar dengan Warner Bros. Discovery. Perusahaan berpendapat bahwa tuduhan tersebut tidak berdasar dan merupakan upaya untuk mempolitisasi masalah antimonopoli.
Permohonan diajukan pada hari Kamis, 3 Juni, di Tribunal Distrital AS untuk Distrito Norte dari Califórnia, di Oakland. Transaksi tersebut melibatkan Paramount Skydance dan berupaya menciptakan pesaing yang lebih kuat di sektor hiburan.
Empresa mengklasifikasikan proses sebagai tidak berdasar
Paramount menggambarkan tindakan tersebut sebagai inisiatif yang salah arah. Penggugat, tiga pelanggan Paramount+ saat ini dan dua calon pelanggan, menuduh bahwa merger akan menaikkan harga dan mengurangi opsi konten.
Perusahaan menegaskan bahwa perjanjian tersebut meningkatkan investasi, memperluas produksi dan meningkatkan persaingan. Jeffrey Kessler, wakil presiden eksekutif kantor Winston Taylor dan perwakilan Paramount, berpendapat bahwa pengoperasian tersebut menguntungkan konsumen, bioskop, dan pekerja di sektor tersebut.
- Penggabungan memungkinkan kemampuan yang lebih besar untuk bersaing dengan raksasa teknologi
- Transaksi tersebut memperluas penawaran konten untuk publik
- Perjanjian tersebut memperkuat posisi perseroan di pasar yang didominasi pemain besar
Acordo dengan Skydance dan konteks transaksi
Penggabungan dengan Warner Bros. Discovery mengikuti penyelesaian kesepakatan antara Skydance Media dan Paramount Global pada Agustus 2025. David Ellison memimpin gerakan yang menyatukan studio. Paramount melihat operasi ini sebagai peluang untuk merevitalisasi Hollywood.
Gugatan awal, yang diajukan pada bulan April, tidak hanya menyerukan pemblokiran merger. Ele juga mencoba memisahkan diri dengan Skydance. Penulis menuntut kompensasi sebagai konsumen layanan streaming, berita, dan penonton bioskop.
Oposição di industri dan Congresso
Mais yang terdiri dari 5.500 profesional Hollywood, termasuk pembuat film dan aktor, menandatangani surat yang menentang kesepakatan tersebut. Eles menyebutkan risiko kehilangan pekerjaan dan berkurangnya persaingan. Democratas pada Câmara meminta Jaksa Agung Califórnia, Rob Bonta, untuk memeriksa transaksi tersebut dengan cermat.
Paramount membalas kritik ini. Dalam pernyataannya, perusahaan tersebut menyatakan bahwa menentang perjanjian tersebut berarti menentang pilihan yang lebih besar bagi publik dan lebih banyak peluang bagi pencipta.
Pusat Pertahanan Argumentos Paramount
Petisi tersebut menyoroti bahwa tuduhan penulis tidak berhubungan dengan prinsip-prinsip antimonopoli yang terkonsolidasi. Perusahaan berpendapat bahwa kombinasi ini akan menciptakan pemain yang lebih kuat dalam menghadapi tekanan dari perusahaan teknologi besar.
Makan Delrahim, kepala penasihat hukum Paramount Skydance, dalam sebuah wawancara dengan Los Angeles Times menyebutkan penyebaran ketakutan bermotif politik. Perusahaan berjanji untuk terus berjuang agar bisnisnya dapat bertahan, yang menurutnya akan memperkuat industri.
Rata-rata Parágrafos dengan variansmembantu menjaga ritme tetap lancar. Narasinya berlanjut dengan kalimat-kalimat pendek yang menekankan poin-poin utama, diikuti dengan konstruksi yang sedikit lebih panjang untuk mengontekstualisasikan perkembangan hukum dan bisnis. Isso mencerminkan nada langsung yang khas dari liputan dunia hiburan dan media.
Detalhes dari gugatan dan tuduhan penggugat
Kelima penggugat mengklaim bahwa merger tersebut akan merugikan keragaman opsi streaming. Eles juga menyebutkan kemungkinan dampaknya terhadap pameran sinematografi dan independensi editorial, khususnya pada CBS News. Paramount merespons poin demi poin, menyangkal segala pelanggaran antimonopoli.
Kasus ini saat ini sedang diproses di pengadilan federal. Até Saat ini, belum ada keputusan mengenai permintaan pengarsipan.
Industri hiburan mengikuti perkembangan dengan cermat. Fusões sebesar ini mendefinisikan kembali skenario produksi, distribusi, dan konsumsi konten audiovisual dalam skala global. Paramount mempertahankan posisi bahwa perjanjian tersebut mewakili kemajuan, bukan kemunduran.
