विस्कॉन्सिन में मतदाता धोखाधड़ी के सबूत के बारे में पूछे जाने पर डोनाल्ड ट्रम्प ने एनबीसी साक्षात्कार छोड़ दिया

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एनबीसी के “मीट द प्रेस” के लिए पत्रकार क्रिस्टन वेलकर द्वारा आयोजित एक टेप साक्षात्कार को अचानक समाप्त कर दिया। यह निर्णय चुनावी धोखाधड़ी के लगातार आरोपों के बारे में तीखे सवालों की एक श्रृंखला के बाद आया, जिसके लिए उन्होंने कोई ठोस सबूत नहीं दिया, और उनके द्वारा बनाए गए विवादास्पद “हथियार” फंड के बारे में। बातचीत तब तनावपूर्ण हो गई जब ट्रंप पर अपने बार-बार दिए गए बयानों को सही ठहराने का दबाव डाला गया, जिसकी परिणति पूर्व राष्ट्रपति द्वारा बातचीत में बाधा डालने के रूप में हुई।

विस्कॉन्सिन के एक फार्म में बनाई गई रिकॉर्डिंग पिछले रविवार (7/6) को प्रसारित हुई और इसमें राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रासंगिकता के कई विषयों को शामिल किया गया। जिन विषयों पर चर्चा हुई उनमें ईरान के खिलाफ युद्ध का बढ़ना, ब्याज दरों में संभावित समायोजन और विवादास्पद 1.776 बिलियन अमेरिकी डॉलर का फंड शामिल थे। ट्रम्प द्वारा बनाए गए इस फंड का उद्देश्य उन प्रदर्शनकारियों को आर्थिक रूप से मुआवजा देना था, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था कि वे “कानूनी युद्ध” के शिकार थे और जिन्होंने 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में कैपिटल पर आक्रमण में भाग लिया था, एक घटना जिसके परिणामस्वरूप पांच मौतें हुईं और चुनाव में जो बिडेन की जीत का विरोध किया गया।

“हथियार” फंड ने विवाद और निलंबन को जन्म दिया

“हथियार” फंड का निर्माण एक जटिल समझौते से उभरा जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प ने आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) के खिलाफ $ 10 बिलियन का मुकदमा निपटाया। ट्रम्प द्वारा दायर मूल मुकदमा, वर्ष 2019 और 2020 में उनकी कर जानकारी के लीक होने से संबंधित है। मुकदमे की वापसी के बदले में, एक तथाकथित “हथियार कोष” की स्थापना की गई थी, जिसका घोषित उद्देश्य उन व्यक्तियों को मुआवजा देना था जो खुद को कानूनी उत्पीड़न या “कानूनी युद्ध” का शिकार मानते थे।

बाधाओं और विरोध के बावजूद, डोनाल्ड ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से फंड को मंजूरी के लिए आगे बढ़ने की इच्छा व्यक्त की। उन्होंने लाभार्थियों के लिए अपना समर्थन दोहराते हुए कहा: “अगर यह मेरे ऊपर होता, तो मैं उन्हें वह पैसा देता जिसके वे हकदार हैं।” पूर्व राष्ट्रपति ने कानूनी कार्यवाही में शामिल लोगों और 6 जनवरी के प्रदर्शनकारियों के संदर्भ में तर्क दिया कि “लोग नष्ट हो गए। जीवन नष्ट हो गए। कई आत्महत्याएं हुईं, इसके बारे में सोचें”।

हालाँकि, कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने इसके कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण असफलताओं का हवाला देते हुए, फंड को स्थायी रूप से निलंबित घोषित कर दिया था। उस निर्णय से मतभेद पैदा हो गया और फंड जल्द ही कैपिटल के भीतर विवाद का केंद्रीय बिंदु बन गया। परंपरागत रूप से ट्रम्प के सहयोगी रहे रिपब्लिकन पार्टी के कई सदस्यों ने व्हाइट हाउस की पहल पर स्पष्ट विरोध व्यक्त किया, फंड के प्रस्ताव को खारिज कर दिया और इसकी शर्तों की आलोचना की।

मुआवज़े के अलावा, अदालत के बाहर समझौते में ट्रम्प, उनके परिवार के सदस्यों और उनकी संबंधित व्यावसायिक संस्थाओं को बचाने की धाराएँ भी शामिल थीं। इन सुरक्षाओं ने उन्हें कर ऑडिट और समझौते की तारीख से पहले दायर किए गए आयकर रिटर्न से संबंधित किसी भी प्रवर्तन कार्रवाई से स्थायी रूप से छूट दे दी। इस पहलू ने फंड को लेकर पहले से ही ध्रुवीकृत चर्चा में विवाद की एक और परत जोड़ दी, आलोचकों ने दी गई कर सुरक्षा में निहित असामान्य प्रकृति और हितों के संभावित टकराव की ओर इशारा किया। नकारात्मक प्रभाव और राजनीतिक सर्वसम्मति की कमी के कारण परियोजना को जारी रखना असंभव हो गया।

मतदाता धोखाधड़ी के आरोप और कैलिफ़ोर्निया परिदृश्य

साक्षात्कार में उस समय तनाव बढ़ गया जब क्रिस्टन वेलकर ने डोनाल्ड ट्रम्प के मतदाता धोखाधड़ी के लगातार दावों पर सवाल उठाना शुरू कर दिया। वह वर्षों से इन आरोपों को दोहराते रहे हैं, लेकिन आज तक उन्हें पुष्ट करने के लिए कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया है। पूर्व राष्ट्रपति ने चल रहे धोखाधड़ी के एक नए कथित मामले का जिक्र कर ध्यान भटकाने की कोशिश की.

ट्रंप ने राज्य के मेयर और गवर्नर प्राइमरी चुनावों का जिक्र करते हुए घोषणा की, “चुनाव में धांधली हुई थी, यह एक गंदा चुनाव था और यह अब कैलिफोर्निया में फिर से हो रहा है।” कैलिफ़ोर्निया में एक विशिष्ट चुनावी प्रणाली है:

• मतपत्र भेजना:सभी अनुपस्थित मतपत्र प्रत्येक पंजीकृत मतदाता को डाक से भेजे जाते हैं।
• वोट स्वीकृति:राज्य चुनाव के दिन या उससे पहले पोस्टमार्क किए गए मतपत्रों को स्वीकार करता है।
• आगमन का समय:ये मतपत्र चुनाव दिवस के एक सप्ताह बाद तक प्राप्त किये जा सकते हैं।
• धीमी गिनती:इस पद्धति के परिणामस्वरूप अक्सर अन्य राज्यों की तुलना में लंबी जांच प्रक्रिया होती है।

परंपरागत रूप से, रिपब्लिकन इस प्रणाली में अनियमितताओं के आरोप लगाते रहे हैं। वे बताते हैं कि देर से आने वाले मतपत्रों की गिनती के बाद अक्सर डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के वोटों की संख्या उनके रिपब्लिकन विरोधियों से अधिक हो जाती है। ट्रम्प ने इस धारणा को भुनाते हुए कहा: “वे चुनाव में धोखाधड़ी कर रहे हैं”, हालांकि, कथित धोखाधड़ी के विशिष्ट तंत्र का विवरण दिए बिना।

जब ट्रंप पर अपने आरोपों के समर्थन में ठोस सबूत पेश करने के लिए दबाव डाला गया, तो उन्होंने टालते हुए जवाब दिया: “मुझे बस देखना है। और मैं लोगों की बात सुनता हूं, और हम देखेंगे कि क्या होता है।” यह प्रतिक्रिया पत्रकार की अपेक्षाओं पर खरी नहीं उतरी, जिन्होंने एक समझौतापूर्ण चुनावी प्रक्रिया के गंभीर आरोपों को प्रमाणित करने के लिए तथ्यों और डेटा की खोज जारी रखी। धोखाधड़ी संबंधी घोषणाओं की आलोचना में सुसंगत साक्ष्य की कमी एक बार-बार आने वाला बिंदु है।

आरोपों पर क्रिस्टन वेलकर के साथ आमने-सामने

साक्षात्कार का माहौल तब और भी प्रतिकूल हो गया जब क्रिस्टन वेलकर ने चुनावी धोखाधड़ी के आरोपों के लिए सबूतों की कमी के बारे में सवाल तेज़ कर दिए। पत्रकार ने आग्रहपूर्वक डोनाल्ड ट्रम्प से तथ्यों के साथ अपने आरोपों की पुष्टि करने की मांग की, लेकिन पूर्व राष्ट्रपति ने प्रेस और स्वयं साक्षात्कारकर्ता के खिलाफ सीधे हमले शुरू करने का विकल्प चुना।

ट्रम्प ने अपनी धारणा और लोगों से सुनी गई बातों के आधार पर अपने दावों का बचाव किया, सत्यापन योग्य डेटा की आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया। उन्होंने तुरंत बातचीत का फोकस बदल दिया और आरोपों की श्रृंखला शुरू कर दी:
• “क्या आपको लगता है कि यह उचित है कि वे चुनाव कराएं और पांच दिन बाद भी वे विजेता चुनने से काफी दूर हैं?”
• “वे भ्रष्ट हैं, जैसे आप भ्रष्ट हैं।”
• “आपका प्रेस भ्रष्ट है और ‘मीट द प्रेस’ भ्रष्ट है।”

ट्रम्प का रुख, जिसमें तर्कों का खंडन करने के बजाय सूचना के स्रोत को अयोग्य घोषित करना शामिल था, साक्षात्कार में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ। वेलकर अपनी पूछताछ की पंक्ति पर कायम रहे और पूर्व राष्ट्रपति को केंद्रीय मुद्दे पर वापस लाने की कोशिश कर रहे थे: सबूत। हालाँकि, ट्रम्प ने अपना अटल रुख बरकरार रखा और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता के बारे में उनकी शिकायतों को मान्य करने वाला कोई भी सबूत पेश करने से इनकार कर दिया।

गिनती में देरी के आधार पर कैलिफोर्निया की चुनावी प्रक्रिया के बारे में ट्रम्प के आरोप एक ऐसी रणनीति है जिसका उपयोग वह अक्सर परिणामों की वैधता के बारे में संदेह पैदा करने के लिए करते हैं। राज्य की मेल-इन वोटिंग प्रणाली की जटिलता, जो चुनाव दिवस के एक सप्ताह बाद तक मतपत्र प्राप्त करने की अनुमति देती है, वास्तव में प्रक्रिया को लम्बा खींचती है। हालाँकि, यह विशेषता आवश्यक रूप से धोखाधड़ी का संकेत नहीं देती है, बल्कि एक अलग गिनती पद्धति है जो कानूनी रूप से स्थापित और ऑडिट की जाती है। इसलिए, पूर्व राष्ट्रपति के बयानों ने प्रक्रिया के नियमों की अवहेलना की और जनता में अविश्वास पैदा करने के लिए केवल समय सीमा पर ध्यान केंद्रित किया।

रिकॉर्डिंग के अचानक त्यागने से साक्षात्कार का अंत हो गया

डोनाल्ड ट्रम्प और क्रिस्टन वेलकर के बीच बातचीत अपने महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई, जिसकी परिणति पूर्व राष्ट्रपति के साक्षात्कार को अचानक छोड़ने के रूप में हुई। मतदाता धोखाधड़ी के अपने आरोपों के बारे में सबूत पेश करने के लिए ट्रम्प पर वेलकर का दबाव उनके लिए अस्थिर साबित हुआ।

अंतिम टकराव निम्नलिखित आदान-प्रदान के साथ सामने आया:

ट्रम्प: “चुनाव तीसरी दुनिया के देश की तरह हैं। आप बेईमान हैं। आइए यहीं रुकें। बहुत हो गया।”
क्रिस्टिन: “कृपया, मैंने विस्कॉन्सिन की यात्रा की!”
ट्रम्प: “मैं आपके साथ बारिश में एक घंटे तक बैठा रहा! मैंने आपको पर्याप्त समय दिया है। आपको अपना प्रेस ठीक करना चाहिए। आप जानते हैं क्या? बेईमान प्रेस से कोई देश कभी महान नहीं बन सकता। चलिए।”

इस बयान के बाद गुस्से में नजर आ रहे पूर्व राष्ट्रपति अपनी कुर्सी से खड़े हो गए. उन्होंने कठोर स्वर में बातचीत समाप्त की: “आइए इसे यहीं समाप्त करें क्योंकि यह काफी है, धन्यवाद, प्रिय, आनंद लो।” यह रवैया पत्रकार द्वारा उठाए गए संवेदनशील बिंदुओं पर बहस जारी रखने से उनके इनकार को दर्शाता है।

यह प्रकरण ट्रम्प के व्यवहार के एक पैटर्न का हिस्सा है, जो उन सवालों का सामना करने पर अक्सर क्रोधित हो जाते हैं और चर्चा बंद कर देते हैं जिन्हें वह शत्रुतापूर्ण मानते हैं या जिनके लिए उनके विवादास्पद बयानों के बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। पूर्व राष्ट्रपति के उठने और रिकॉर्डिंग छोड़ने की छवि मीडिया के साथ तनावपूर्ण संबंधों की धारणा को पुष्ट करती है, खासकर जब बात चुनावों की वैधता और उनकी सबसे अधिक बहस वाली नीतियों जैसे विषयों की हो। साक्षात्कार, जिसने महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा के लिए एक मंच बनने का वादा किया था, राजनीति और खोजी पत्रकारिता के बीच टकराव का एक स्पष्ट उदाहरण बन गया।

असर और नई बातचीत की संभावना

गरमागरम बातचीत प्रसारित होने के बाद, क्रिस्टन वेलकर ने स्वयं स्थिति के परिणाम के बारे में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण दिया। पत्रकार ने बताया कि तनाव और अचानक बंद होने के बावजूद, उन्होंने बाद में डोनाल्ड ट्रम्प से बात की। इस बातचीत में, पूर्व राष्ट्रपति कथित तौर पर एनबीसी को एक नया साक्षात्कार देने के लिए सहमत हुए। हालाँकि, इस भावी बातचीत की तारीख और शर्तें अभी तक परिभाषित नहीं की गई हैं।

यह जानकारी क्षणिक टूटन के बावजूद बातचीत को फिर से स्थापित करने के प्रयास की ओर इशारा करती है। एक नए साक्षात्कार को स्वीकार करने की ट्रम्प की इच्छा की कई तरह से व्याख्या की जा सकती है, टकराव की छवि को नरम करने के प्रयास से लेकर चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में भी प्रेस के साथ संवाद करने के महत्व की मान्यता तक। दूसरी ओर, एनबीसी टीम कटे हुए विषयों पर गहराई से विचार करने के लिए एक नए अवसर की तलाश करके व्यावसायिकता का प्रदर्शन करती है।

विस्कॉन्सिन साक्षात्कार प्रकरण उन कठिनाइयों पर प्रकाश डालता है जिनका सामना पत्रकारों को उन राजनीतिक हस्तियों से जानकारी और जवाबदेही हासिल करने में करना पड़ता है जो जांच से बचना पसंद करते हैं। मतदाता धोखाधड़ी के अप्रामाणित आरोप और 6 जनवरी जैसी घटनाओं के बारे में साजिश के सिद्धांत टकराव के महत्वपूर्ण बिंदु बने हुए हैं। जनता यह देखने के लिए इंतजार कर रही है कि क्या संभावित नया साक्षात्कार अधिक स्पष्टता लाएगा या क्या प्रेस पर टालमटोल और हमलों का पैटर्न, ट्रम्प की बयानबाजी की पहचान, दोहराया जाएगा। पारदर्शिता की खोज और साक्ष्य की मांग लोकतंत्र में पत्रकारिता के स्तंभ हैं।