Ο Suprema Corte του Índia καθόρισε ότι μια φυσική σχέση μεταξύ δύο ανύπαντρων, συναινούντων ενηλίκων δεν μπορεί, από μόνη της, να χρησιμεύσει ως βάση για την αμφισβήτηση του χαρακτήρα κανενός από τα μέρη στη χώρα. Η απόφαση ελήφθη σε μια υπόθεση που αφορούσε την απόρριψη υποψηφίου για αστυνομικό. Το δικαστήριο διέταξε τον διορισμό του άνδρα, η επιλογή του οποίου είχε ακυρωθεί λόγω μιας παλιάς υπόθεσης που προέκυψε από μια ρομαντική σχέση που δεν λειτούργησε.
Η υπόθεση χρονολογείται από το 2014 στο Índia. Ένας κάτοικος του Telangana είχε σχέση για περίπου τέσσερα χρόνια με έναν γείτονα. Το ζευγάρι κατέληξε σε συμφωνία και έλυσε το ζήτημα στο Lok Adalat το 2015, χωρίς να υπάρχει καμία επίσημη κατηγορία για βιασμό. Mesmo λοιπόν, η Telangana State Level Police Recruitment Board ακύρωσε την υποψηφιότητα του υποψηφίου για τη θέση του αστυφύλακα. Ο υποτιθέμενος λόγος ήταν ότι το επεισόδιο έδειξε «ηθική υποβάθμιση».
Το Suprema Corte του Índia αμφισβητεί τα κριτήρια «ηθικής υποβάθμισης» που χρησιμοποιούνται από το συμβούλιο προσλήψεων
Οι δικαστές Manoj Misra και Manmohan ήταν μέρος της έδρας που ανέλυσε την έφεση στο Suprema Corte από το Índia. Ο Eles τόνισε ότι δεν υπάρχει νόμος που να απαγορεύει στους άγαμους ενήλικες να διατηρούν συναινετικές σχέσεις στη χώρα. Το δικαστήριο απέρριψε την ιδέα ότι το τέλος μιας σχέσης χωρίς γάμο συνεπάγεται απαραίτητα δόλο ή έλλειψη χαρακτήρα.
Ο υποψήφιος άσκησε έφεση αφού η Tribunal Superior της Telangana επικύρωσε εν μέρει την απόφαση του συμβουλίου. Ο Suprema Corte του Índia επανέφερε την εντολή ενός δικαστή μεμονωμένου πολιτειακού δικαστηρίου που είχε διατάξει την επανεξέταση του διορισμού. Το ανώτερο συλλογικό κατάλαβε ότι η συμφωνία στο Lok Adalat δεν ισοδυναμεί με ομολογία ενοχής, ειδικά χωρίς στοιχεία εξαναγκασμού στη γυναίκα.
- Η σχέση διήρκεσε περίπου τέσσερα χρόνια μεταξύ γειτόνων στο Índia.
- Το Não χρεώθηκε σύμφωνα με το άρθρο 376 του Código Penal Indiano (βιασμός).
- Η υπόθεση διευθετήθηκε με διακανονισμό το 2015.
- Η επιλογή για αστυνομικό ακυρώθηκε το 2023 με βάση το ποινικό ιστορικό.
- Το Suprema Corte της Índia αποκατέστησε την υποψηφιότητα με βάση την απουσία ενδείξεων πίεσης.
Το Tribunal ενισχύει το τεκμήριο της αθωότητας και τα όρια ηθικής έρευνας στο Índia
Η απόφαση της Suprema Corte επιβεβαιώνει ότι, στο ποινικό σύστημα της χώρας, το τεκμήριο της αθωότητας επικρατεί μέχρι να υπάρξει καταδίκη. Οι δικαστές παρατήρησαν ότι οι προγαμιαίες σχέσεις έχουν γίνει κοινές στη σημερινή ινδική κοινωνία. Επομένως, δεν εναπόκειται στους εργοδότες, συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων φορέων, να συνάγουν αυτόματα συμπεράσματα για ανάρμοστη συμπεριφορά από μια διαδικασία που ολοκληρώθηκε με συναίνεση.
Το δικαστήριο διευκρίνισε επίσης ότι, εάν υπήρχαν ενδείξεις απειλής ή πίεσης για τη συμφωνία, η ανάλυση της καταλληλότητας του υποψηφίου θα μπορούσε να είναι διαφορετική. Ωστόσο, τίποτα στη διαδικασία δεν έδειξε κάτι τέτοιο. Η απόφαση ενισχύει την ανάγκη για συγκεκριμένα στοιχεία και όχι γενικές ηθικές κρίσεις για διοικητικές αποφάσεις στο Índia.
Detalhes της αρχικής διαδικασίας και νομικές εξελίξεις στο Índia
Ο άνδρας και η γυναίκα ήταν γείτονες. Η σχέση έληξε όταν παντρεύτηκε κάποιον άλλο. Η αρχική καταγγελία ανέφερε μια ανεκπλήρωτη υπόσχεση γάμου, αλλά η διευθέτηση στο συμβιβαστικό δικαστήριο έκλεισε το θέμα χωρίς περαιτέρω ποινικές συνέπειες. Ο Anos αργότερα, όταν προσπάθησε να συμμετάσχει στην αστυνομία, το ιστορικό του εμφανίστηκε ξανά ως εμπόδιο.
Η Tribunal Superior της Telangana είχε εκδώσει ευνοϊκή εντολή σε μία μόνο περίπτωση, αλλά ένας πάγκος τμήματος την αντέστρεψε εν μέρει. Το Suprema Corte του Índia έχει πλέον βάλει τέλος στη διαμάχη επαναφέροντας την υποψηφιότητα. Η απόφαση έχει πιθανές επιπτώσεις σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις προσλήψεων στο δημόσιο που αφορούν προσωπικές σχέσεις που τερματίστηκαν στη χώρα.
Impacto πρακτική λήψη αποφάσεων για υποψηφίους για δημόσια αξιώματα στο Índia
Το Especialistas ακολουθεί την περίπτωση επειδή ορίζει τι μπορεί να θεωρηθεί «ηθική αυθαιρεσία» στις διαδικασίες επιλογής στο Índia. Ο Suprema Corte του Índia σηματοδότησε ότι μια συναινετική σχέση που έληξε με συμφωνία δεν θα πρέπει να αποκλείει αυτόματα κάποιον από το δημόσιο αξίωμα, ειδικά όταν δεν έχει υπάρξει καταδίκη. Ο υποψήφιος, που σε ορισμένες αναφορές προσδιορίζεται ως Thirupathi, πρέπει τώρα να ορκιστεί ως αστυφύλακας.
Η πρόταση ενισχύει την κατανόηση ότι η ιδιωτική ζωή των ενηλίκων, όταν βασίζεται σε αμοιβαία συναίνεση, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως τιμωρητικό κριτήριο σε αξιολογήσεις καταλληλότητας χωρίς ισχυρές αποδείξεις εγκλήματος.
Contexto ευρύτερα για τις σχέσεις και το ινδικό δίκαιο
Το Índia καταγράφει αύξηση στις νομικές συζητήσεις σχετικά με τη συγκατάθεση και τις υποσχέσεις γάμου. Ο Suprema Corte του Índia έχει επαναλάβει ότι δεν πρέπει κάθε τέλος μιας σχέσης να μετατρέπεται σε εγκληματική ενέργεια. Στην παρούσα δίκη, οι δικαστές απέφυγαν τις γενικεύσεις και εστίασαν στα συγκεκριμένα γεγονότα: απουσία βίας, εκούσια συμφωνία και έλλειψη πεποίθησης.
Η ετυμηγορία χρησιμεύει ως καθοδήγηση για τους φορείς πρόσληψης. Το Ele υποδεικνύει ότι οι έρευνες στο παρελθόν θα πρέπει να δίνουν προτεραιότητα σε συγκεκριμένα στοιχεία σε σχέση με τα γενικά ηθικά συμπεράσματα.