قامت الهيئة الانتخابية في بيرو بفرز 92% من أصوات الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها عام 2026. وقد سجلت مرشحة المحافظين كيكو فوجيموري 50.16% من الأصوات الصحيحة حتى الآن. ويبدو أن النائب اليساري روبرتو سانشيز يأتي في المركز الثاني بنسبة 49.83% من تفضيلات الناخبين. الحد الأدنى من الفارق بين المتنافسين يضع سيناريو التعادل الفني المطلق. السيناريو هو واحد من عدم اليقين. ولم تحدد السلطات المحلية موعدا نهائيا نهائيا لإنهاء عملية الفرز الرسمية.
وتعكس النتيجة الجزئية الانقسام السياسي العميق الذي يمر عبر الأراضي البيروفية. وقد توقعت استطلاعات الرأي بالفعل أفضلية أولية لممثل حزب فورزا الشعبي. ومع ذلك، أدى التقدم في الحساب إلى تقليص هامش الفارق تدريجياً. إن حالة عدم اليقين الحالية تنقل ثقل القرار إلى المناطق الانتخابية الأبعد عن المراكز الحضرية الكبرى. عادةً ما تستغرق عملية تجميع البيانات في هذه المناطق أيامًا بسبب قيود النقل اللوجستي.
الأصوات من المناطق الريفية تؤخر تحديد الفائز
وقدم أداء المرشحين في الجولة الأولى شكلاً مختلفاً عن النزاع المباشر الحالي. أنهت كيكو فوجيموري المرحلة الأولية بنسبة 17.2% من الأصوات الصحيحة. حصل روبرتو سانشيز على 12% من التفضيل الشعبي في نفس المناسبة. وساهمت هجرة الناخبين من الأحزاب الأخرى خلال الجولة الثانية في موازنة القوى بين الطيفين السياسيين. لقد حولت الديناميكيات الانتخابات إلى سباق تحدده النسبة المئوية للكسور. إن عد الأصوات على أساس كل صوت يبقي فرق الحملة في حالة تأهب قصوى.
وتتركز قاعدة دعم المرشح اليساري بشكل كبير في المناطق الداخلية من البلاد، خاصة في منطقتي الأنديز والأمازون. صناديق الاقتراع الموجودة في هذه المقاطعات الريفية هي تقليديًا آخر صناديق الاقتراع التي تنضم إلى نظام الفرز الوطني بسبب التحديات الجغرافية. ويقدر محللون سياسيون أن إدخال هذه البيانات قد يغير القيادة المؤقتة للمرشح المحافظ. إن البطء في نقل السجلات المادية، والتي غالبًا ما تنتقل عبر الممرات المائية أو الطرق غير المستقرة إلى مراكز المعالجة، يفسر التأخير في تحديث الأرقام النهائية.
ومضى يوم التصويت دون تسجيل أي حوادث أمنية خطيرة أو انقطاعات نظامية. وأغلقت مراكز الاقتراع أبوابها لاستقبال الناخبين عند الساعة الخامسة مساء بالتوقيت المحلي، الموافق السابعة مساء بتوقيت برازيليا. وكانت الجولة الأولى قد سجلت أعطالاً فنية بين الحين والآخر واتهامات بالمخالفات من قبل حملات مختلفة. وتمثل عودة المرحلة الثانية إلى طبيعتها عاملا أساسيا لقبول المرشح المهزوم بالنتيجة. تحاول شفافية العملية التخفيف من مخاطر الاحتجاجات في شوارع ليما والعواصم الإقليمية الأخرى.
ويمثل تفكك الحزب التاريخ الحديث للبلاد
تجري الانتخابات الرئاسية لعام 2026 في بيئة تتسم بالجفاف الشديد للمؤسسات الديمقراطية في بيرو. وشهدت الجولة الأولى من الانتخابات مشاركة قياسية لـ 35 مرشحا لأعلى منصب في السلطة التنفيذية. ويسلط العدد الكبير من المرشحين الضوء على صعوبة تشكيل كتل سياسية متماسكة وتمثيلية. إن تشتت الأصوات يمنع القادة المنتخبين من بناء أغلبيات قوية في البرلمان الوطني. إن غياب القاعدة المتحالفة يحول القدرة على الحكم إلى عقبة لا يمكن التغلب عليها في الأشهر الأولى من تولي المنصب، الأمر الذي يؤثر بشكل مباشر على جذب الاستثمار الأجنبي والتنمية الاقتصادية في البلاد.
يضع التشريع الانتخابي في البلاد قواعد معتدلة لإنشاء الأحزاب السياسية والحفاظ عليها. تؤدي سهولة التسجيل إلى الظهور المستمر لمختصرات جديدة تختفي في الانتخابات التالية. ويغير السياسيون في بيرو أحزابهم بشكل متكرر، مما يحول دون ولاء الناخبين لبرنامج حكومي محدد. ويرى السكان أن الجمعيات مجرد وسيلة مؤقتة للترشيحات الشخصية. إن المسافة بين الممثلين والممثلين تغذي دورة الأزمات المؤسسية التي تشل الإدارة العامة.
الآلية الدستورية تسهل عزل الرؤساء
إن عدم الاستقرار المزمن في بيرو له جذور عميقة في البنية القانونية للدولة. ويحتوي دستور البلاد على أحكام تسمح بالإقالة السريعة لرئيس السلطة التنفيذية. وتنص المادة 113 على شغور الوظيفة بسبب العجز الأدبي أو الجسدي الدائم. يمنح التفسير الواسع لهذا النص الكونجرس سلطة عزل الرؤساء بناءً على تقييمات ذاتية من قبل البرلمانيين. وقد تم بالفعل تفعيل الآلية عدة مرات لوقف الولايات قبل الموعد النهائي القانوني، مما أدى إلى خلق فراغ في السلطة.
وقد أدى الاستخدام المتكرر لهذه الأداة الدستورية إلى إنتاج إحصاءات توضح مدى تقلب السلطة في ليما. وأدى الصراع الدائم بين القصر الرئاسي والبرلمان إلى دوران غير مسبوق في أمريكا الجنوبية. وتعكس الدراسات الاستقصائية الأخيرة التي أجراها معهد لاتينوباروميترو، وهو معهد يقيس جودة الديمقراطية في المنطقة، استنفاد النموذج الحالي والاستياء الواسع النطاق في المجتمع المدني:
- وقد كان للبلاد تسعة رؤساء مختلفين خلال السنوات العشر الماضية من الاضطرابات.
- وتسمح المادة 113 من الدستور بإسقاط الحكومة في أقل من 24 ساعة من المداولات.
- يعلن حوالي 90% من سكان بيرو أنهم لا يثقون بالحكومة الفيدرالية والكونغرس الوطني.
- وقال 10% فقط من المواطنين إنهم راضون عن سير الديمقراطية في الإقليم.
ويمارس تحالف فوجيموري تأثيراً قوياً على الديناميكيات التشريعية والقضائية في البلاد. تحتفظ المجموعة السياسية بالقدرة على التعبير في الكونجرس بغض النظر عمن يشغل المقعد الرئاسي. وتتهم المعارضة الحركة باستخدام الأغلبية البرلمانية لزعزعة استقرار الحكومات المعارضة على مر السنين. إن التوتر المستمر بين القوى يشل صياغة السياسات العامة طويلة المدى. وسيتولى الرئيس القادم منصبه في ظل عملية شغور محتملة لمنصب شاغر.
تعكس المحاولة الانتخابية الرابعة الاستقطاب الوطني
يتشابك المسار السياسي لكيكو فوجيموري مع التاريخ الحديث للانتخابات البيروفية. وأسست المرشحة حزب فورزا الشعبي عام 2008 لجمع الأصول السياسية لوالدها الرئيس السابق ألبرتو فوجيموري. يمثل نزاع عام 2026 مشاركته الرابعة على التوالي في السباق على قيادة السلطة التنفيذية. ووصلت إلى الجولة النهائية من التصويت في انتخابات 2011 و2016 و2021. وفي كل المناسبات السابقة، حدثت الهزيمة بفارق ضئيل للغاية في الجولة الثانية، الأمر الذي كرر نمط انقسام الناخبين.
ويثبت تاريخ النتائج الضعيفة وجود سقف دعم موحد، ولكنه يشير أيضاً إلى الرفض المتبلور. تعمل شخصية المرشح على حشد الناخبين المحافظين المخلصين والشعور القوي بالمعارضة في القطاعات التقدمية. تركز استراتيجية الحملة على الوعد بالنظام الاقتصادي والأمن العام لجذب الطبقة المتوسطة الحضرية. ويراهن المعارض روبرتو سانشيز على استياء المقاطعات المنسية من قبل السلطة المركزية لمنع عودة الفوجيمورية إلى القصر الرئاسي. صراع الروايات يهيمن على النقاش العام.
ولن يحدد فرز نسبة الـ 8% المتبقية من الأصوات الفائز فحسب، بل وأيضاً درجة شرعية الحكومة المقبلة. إن الفوز بفارق عشري سيتطلب أن يتمتع المسؤول المنتخب بقدرة فورية على التفاوض مع القوى المهزومة في البرلمان. وتنتظر بيرو مجموع الأصوات على أمل أن تحترم جميع المجموعات الحزبية النتيجة الرسمية. إن إغلاق الهيئة الانتخابية لعملية فرز الأصوات سيحدد اتجاه البلاد في السنوات القليلة المقبلة، وسط التحدي التاريخي المتمثل في إعادة بناء ثقة السكان في الدولة.
