ศาลฎีกากล่าวว่าการมีเพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงานไม่ถือเป็นอุปสรรคต่อลักษณะนิสัยในอินเดีย

ศาลฎีกาของอินเดียตัดสินว่าความสัมพันธ์ทางกายภาพระหว่างผู้ใหญ่โสดสองคนที่ยินยอม ไม่สามารถใช้เป็นหลักในการตั้งคำถามถึงลักษณะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในประเทศได้ การตัดสินใจมีขึ้นในคดีปฏิเสธผู้สมัครรับตำแหน่งตำรวจ ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งชายคนหนึ่งซึ่งการคัดเลือกถูกยกเลิกเนื่องจากคดีเก่าที่เกิดจากความสัมพันธ์ฉันท์ชู้สาวที่ไม่ประสบผลสำเร็จ

คดีนี้เกิดขึ้นในปี 2014 ในประเทศอินเดีย ชาวพรรคเตลังมีความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านเป็นเวลาประมาณสี่ปี ทั้งคู่บรรลุข้อตกลงและแก้ไขเรื่องนี้ที่โลก อดาลัต ในปี 2558 โดยไม่มีข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการเรื่องการข่มขืน อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการสรรหาข้าราชการตำรวจระดับรัฐเตลังคานา ได้ยกเลิกการแต่งตั้งผู้สมัครเข้ารับตำแหน่งเจ้าหน้าที่ตำรวจตำรวจ เหตุผลที่กล่าวหาก็คือตอนนี้แสดงให้เห็นถึง “ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรม”

ศาลฎีกาอินเดียตั้งคำถามถึงเกณฑ์ ‘ความเสื่อมทรามทางศีลธรรม’ ที่คณะกรรมการสรรหาบุคลากรใช้

ผู้พิพากษา Manoj Misra และ Manmohan เป็นส่วนหนึ่งของบัลลังก์พิจารณาอุทธรณ์ในศาลฎีกาของอินเดีย พวกเขาเน้นย้ำว่าไม่มีกฎหมายที่ห้ามไม่ให้ผู้ใหญ่โสดมีความสัมพันธ์โดยสมัครใจในประเทศ ศาลปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการสิ้นสุดความสัมพันธ์โดยไม่แต่งงานจำเป็นต้องมีการหลอกลวงหรือขาดอุปนิสัย

ผู้สมัครยื่นอุทธรณ์หลังจากที่ศาลสูงพรรคเตลังสนับสนุนคำตัดสินของคณะกรรมการบางส่วน ศาลฎีกาแห่งอินเดียคืนสถานะคำสั่งของผู้พิพากษาเพียงคนเดียวของศาลแห่งรัฐที่สั่งให้พิจารณาการแต่งตั้งใหม่ ศาลชั้นสูงเข้าใจว่าข้อตกลงในโลกอดาลัทไม่ถือเป็นการสารภาพผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีหลักฐานการบีบบังคับผู้หญิงคนนั้น

• ความสัมพันธ์นี้กินเวลาประมาณสี่ปีระหว่างเพื่อนบ้านในอินเดีย
• ไม่มีการฟ้องร้องตามมาตรา 376 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย (การข่มขืน);
• คดีนี้ยุติโดยการยุติคดีในปี 2558
• การคัดเลือกเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกยกเลิกในปี 2566 โดยพิจารณาจากประวัติอาชญากรรม
• ศาลฎีกาแห่งอินเดียคืนการแต่งตั้งใหม่เนื่องจากไม่มีหลักฐานกดดัน

ศาลย้ำข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์และข้อจำกัดของการสอบสวนทางศีลธรรมในอินเดีย

คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งอินเดียยืนยันว่า ในระบบอาญาของประเทศ การสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จะมีผลจนกว่าจะมีการพิพากษาลงโทษ ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าความสัมพันธ์ก่อนแต่งงานกลายเป็นเรื่องปกติในสังคมอินเดียปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่ขึ้นอยู่กับนายจ้าง รวมถึงหน่วยงานสาธารณะ ที่จะสรุปผลโดยอัตโนมัติเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบจากกระบวนการที่สรุปโดยฉันทามติ

ศาลยังชี้แจงด้วยว่า หากมีสัญญาณของการคุกคามหรือแรงกดดันต่อข้อตกลง การวิเคราะห์ความเหมาะสมของผู้สมัครอาจแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดในกระบวนการระบุสิ่งนี้ คำตัดสินดังกล่าวตอกย้ำความต้องการหลักฐานที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการตัดสินทางศีลธรรมทั่วไปสำหรับการตัดสินใจด้านการบริหารในอินเดีย

รายละเอียดของคดีดั้งเดิมและการพัฒนาทางกฎหมายในอินเดีย

ชายและหญิงเป็นเพื่อนบ้านกัน ความสัมพันธ์สิ้นสุดลงเมื่อเขาแต่งงานกับคนอื่น การร้องเรียนในเบื้องต้นกล่าวถึงสัญญาการแต่งงานที่ไม่ได้ผล แต่ข้อตกลงในศาลไกล่เกลี่ยปิดคดีโดยไม่มีผลทางอาญาเพิ่มเติม หลายปีต่อมา เมื่อพยายามเข้าร่วมกับตำรวจ ภูมิหลังของเขากลับกลายเป็นอุปสรรคอีกครั้ง

ศาลสูงพรรคเตลังได้ออกคำสั่งที่เป็นประโยชน์ในกรณีเดียว แต่ผู้พิพากษาของแผนกได้กลับคำสั่งบางส่วน ขณะนี้ศาลฎีกาของอินเดียได้ยุติข้อโต้แย้งดังกล่าวโดยขอคืนสถานะการแต่งตั้งอีกครั้ง การตัดสินใจดังกล่าวอาจมีผลกระทบต่อกรณีอื่นๆ ที่คล้ายกันของการรับสมัครสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ถูกยุติในประเทศ

ผลกระทบเชิงปฏิบัติของการตัดสินใจของผู้สมัครรับตำแหน่งทางการเมืองในอินเดีย

ผู้เชี่ยวชาญกำลังติดตามคดีนี้ เพราะมันกำหนดสิ่งที่ถือได้ว่าเป็น “ความเลวทรามทางศีลธรรม” ในกระบวนการคัดเลือกในอินเดีย ศาลฎีกาของอินเดียส่งสัญญาณว่าความสัมพันธ์โดยความยินยอมที่สิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงไม่ควรตัดสิทธิ์บุคคลจากตำแหน่งสาธารณะโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการพิพากษาลงโทษ ผู้สมัครซึ่งระบุในรายงานบางฉบับว่า ธีรุปาตี คาดว่าจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ประโยคดังกล่าวตอกย้ำความเข้าใจว่าชีวิตส่วนตัวของผู้ใหญ่ (เมื่อได้รับความยินยอมร่วมกัน) จะไม่สามารถนำมาใช้เป็นเกณฑ์การลงโทษในการประเมินความเหมาะสมได้หากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของอาชญากรรม

บริบทที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์และกฎหมายอินเดีย

อินเดียบันทึกข้อพิพาททางกฎหมายเรื่องความยินยอมและสัญญาว่าจะแต่งงานกันเพิ่มขึ้น ศาลฎีกาของอินเดียย้ำว่าไม่ใช่การสิ้นสุดความสัมพันธ์ทุกครั้งควรกลายเป็นคดีอาญา ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ ผู้พิพากษาหลีกเลี่ยงการสรุปเป็นภาพรวมและมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น การไม่มีความรุนแรง การตกลงโดยสมัครใจ และการขาดความเชื่อมั่น

คำตัดสินดังกล่าวทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับหน่วยงานจัดหางาน เขาชี้ให้เห็นว่าการสืบสวนในอดีตควรให้ความสำคัญกับหลักฐานที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการอนุมานทางศีลธรรมในวงกว้าง