印度最高法院裁定，兩個自願的單身成年人之間的身體關係本身不能作為質疑該國任何一方性格的基礎。該決定是在涉及拒絕警官候選人的案件中做出的。法院下令任命該男子，但由於一段舊案，該男子的選拔已被取消，該案件源於一段不成功的戀愛關係。
該案可追溯到2014年的印度。特倫甘納邦的一名居民與一位鄰居交往了大約四年。 2015 年，這對夫婦在 Lok Adalat 達成協議並解決了此事，沒有提出任何正式的強姦指控。即便如此，特倫甘納邦警察招募委員會還是取消了警官職位候選人的任命。據稱的原因是這起事件表現出「道德敗壞」。
印度最高法院質疑招聘委員會使用的「道德敗壞」標準
法官馬諾吉·米斯拉 (Manoj Misra) 和曼莫漢 (Manmohan) 是印度最高法院審理上訴的法官之一。他們強調，沒有法律禁止單身成年人在該國建立兩廂情願的關係。法院駁回了這樣一種觀點，即非婚姻關係的結束必然意味著欺騙或缺乏品格。
在泰蘭加納高等法院部分維持委員會的決定後，候選人提出上訴。印度最高法院恢復了州法院一名法官指示重新考慮任命的命令。高等法院認為，Lok Adalat 案中的協議並不等於認罪，特別是在沒有證據表明該婦女受到脅迫的情況下。
- 印度鄰國之間的關係持續了大約四年；
- 未根據《印度刑法典》第 376 條（強姦）提出指控；
- 該案於2015年達成和解；
- 2023年依犯罪紀錄取消警官選拔；
- 印度最高法院在沒有壓力證據的情況下恢復了這項任命。
印度法院加強無罪推定和道德調查的限制
印度最高法院的裁決重申，在該國的刑事制度中，在定罪之前均實行無罪推定。法官們觀察到，婚前關係在當今的印度社會已經變得非常普遍。因此，包括公共機構在內的雇主不能根據協商一致的程序自動得出不當行為的結論。
法院還澄清說，如果有跡象表明協議存在威脅或壓力，那麼對候選人是否適合的分析可能會有所不同。然而，整個過程中沒有任何跡象表明這一點。該判決強調了印度行政決策需要具體證據，而不是一般的道德判斷。
原案詳情與印度的法律發展
男人和女人是鄰居。當他與別人結婚時，這段關係就結束了。最初的投訴提到了未履行的婚姻承諾，但調解法院的和解結束了此事，沒有進一步的刑事後果。多年後，當他試圖加入警察時，他的背景再次成為一個障礙。
特蘭加納高等法院曾在一次案件中發布了有利的命令，但分庭法官部分推翻了該命令。印度最高法院現已恢復任命，結束了爭議。該決定對該國其他涉及終止個人關係的類似公開招聘案件可能會產生影響。
該決定對印度公職候選人的實際影響
專家們正在關注此案，因為它定義了印度選拔過程中什麼可以被視為「道德敗壞」。印度最高法院表示，以協議結束的雙方同意的關係不應自動取消某人擔任公職的資格，特別是在沒有定罪的情況下。一些報導稱這名候選人為蒂魯帕蒂(Thirupathi)，目前預計將就任警官一職。
這項判決強化了這樣的理解：在雙方同意的基礎上，如果沒有強有力的犯罪證據，成年人的私生活不能用作適合性評估的懲罰性標準。
關於關係和印度法律的更廣泛背景
印度有關同意和承諾結婚的法律糾紛增加。印度最高法院重申，並非每一段關係的結束都應該成為刑事案件。在本次審判中，法官避免一概而論，並專注於具體事實：沒有暴力、自願協議和缺乏定罪。
該判決對招聘機構具有指導意義。他指出，對過去的調查應該優先考慮具體證據，而不是廣泛的道德推論。
