サン・イシドロ口頭裁判所は、2020年11月に元選手が60歳だったときに発生したディエゴ・アルマンド・マラドーナ氏の死をめぐる状況を調査する訴訟の審理を再開した。今週火曜日、アルゼンチンの裁判所は、医療会社スイス・メディカルの看護コーディネーターであるマリアーノ・ペローニ氏と在宅ケア・コーディネーターのナンシー・フォルリーニ氏の証言を聞くために会期を充てた。公聴会には、スポーツアイドルの娘であり、正式な告発の主要な発言者の一人であるダルマ・マラドーナ氏も参加した。この訴訟では、患者の最後の数週間に治療を行った7人の医療専門家の刑事責任が分析されている。
在宅介護体制が調査の焦点に
試験の現在の段階では、ティグレ地方のサンアンドレス地区にある賃貸住宅でのケアロジスティクスがどのように機能したかを詳しく調査することに焦点を当てている。ペローニ氏とフォルリーニ氏は、2026年4月に始まる新たな司法手続きにおいて、それまで完全版を提出していなかったが、医療階層に関する鋭い質問に答えた。検察は、投薬やバイタルサインの監視について最終決定を誰が下したのかを明確に把握しようとしている。これまでの手続きは司法上の不正により無効となり、捜査と証言収集段階全体の再開を余儀なくされた。
検察側は、脳手術後に設定された自宅入院には臨床像と相容れない重大な構造的欠陥があったと主張している。元アスリートは死の数週間前に硬膜下血腫を排出するための複雑な処置を受けていた。症例記録によると、この環境には心臓の緊急事態に必要な基本的な設備がありませんでした。除細動器、適切な酸素チューブ、継続監視装置が不足していました。このインフラの欠如は、彼が提示した併存疾患の病歴を持つ患者に必要な標準プロトコルに直接矛盾します。
コーディネーターの弁護側は、ガイドラインが、事件を担当した直属の助手の医師が定めたガイドラインに厳密に従っていることを証明しようとしている。医療会社の専門家らは裁判官の前でのスピーチで、住居内での専門的活動の法的および実際的な制限について議論した。当直の看護チームと監督者との間で交わされたテキストおよび音声メッセージの文書分析は、援助の不作為を特定するために、この手続きの時点で裁判官によって評価される主要な証拠の1つを構成する。
ダルマ・マラドーナの参加で正義を求める家族の要求が強化される
ダルマ・マラドーナの出廷により、公聴会には激しい感情的緊張が加わった。遺族はこの訴訟の原告として、一連のケアに関わった全員に厳重な判決を求めるという断固として揺るぎない姿勢を維持してきた。娘の証言は、致死的な心肺停止に至るまでの数日間、医療チームとの意思疎通が非常に困難だったことに言及している。彼女はまた、介護者が許可した最後の訪問中に父親の身体的および認知的状態が悪化していたことを詳細に説明した。
元選手の娘たちは、父親が意図的に側近から隔離され、父親を守るために特別に雇われた専門家によって放っておかれていたという中心的な仮説を支持している。家族の代理人弁護士は、健康悪化に関する警告が調整当局によって組織的に無視されたことを報告書を通じて証明しようとしている。正式な告発は、故意の可能性を示唆する加重要因とともに、過失殺人の法的性質を指摘している。この典型は、たとえ殺害する直接の意図がなくても、加害者が人を死に至らしめる危険性を負った場合に発生します。
裁判官が検察官の告訴を全面的に受け入れた場合、アルゼンチンの刑務所制度では被告に課される刑は最高で懲役25年に達する可能性がある。検察は、医療チームが差し迫った致死的結果を予測するのに十分な知識を持っていたという技術的な前提に基づいて捜査している。複数の失敗の明らかな兆候にもかかわらず、責任者は治療方針を変更したり、非常に複雑な病棟への即時転送を要求したりすることを選択しなかったが、そうすれば状況は逆転する可能性があった。
司法手続きにおいて検察が分析した核心点
新しい裁判では、長年の警察捜査で蓄積された広範な専門家の報告書と医療文書が再検討される。検察庁が以前に招集した医療委員会は、仮設老人ホームで提供されるケアの複数の欠陥について、痛烈かつ詳細な報告書をすでに発表していた。この技術文書は、検察官が被告7人に対して行う尋問の根幹となる。
- ティグレの入院患者用住居には高度な生命維持装置がまったく不足しています。
- 患者の複雑な併存疾患の状況を調整するために指定された一般開業医の不在。
- 当直看護師とスイスの医療監督者との間の日常的なコミュニケーションに重大な欠陥があった。
- 心臓病の警告や腫れの明らかな兆候は、死亡前の重要な48時間は無視されました。
これらの技術的要素を徹底的に検討するために、サンイシドロ口頭裁判所は今後数週間にわたって数十人の証人からの聴取を必要としている。リストには、独立した法医学専門家、毒物学者、心臓専門医、そして元アスリートの日常環境の一部であった元従業員が含まれている。化学物質依存の病歴、未治療の慢性心疾患、最近の神経学的回復を含む一般的な臨床像は複雑であるため、裁判官にとって責任の正確な境界設定は大きな法的課題となっている。
法的発展と今後の公聴会のスケジュール
裁判所の公式カレンダーでは、管轄内の他の刑事訴訟の進行を損なうことなく、関係者全員の審理を確保するために、毎週の継続的な審理が規定されています。この事件を担当する判事は、さらなる遅延や作戦の遅れを避けるために厳格なスケジュールを決定した。裁判所は、この事件の国際的な影響が計り知れないものであり、最終的な判決を求める世論の絶え間ない圧力を考慮している。世界中の報道機関や抗議活動参加者の立ち入りを規制するため、地元警察によって司法ビル周辺の警備が大幅に強化された。
今後数日間の治験では、処方箋に署名し、世界的な治療戦略を定めた医師たちの証言が主な期待となる。日勤を徹底的にこなした看護師の報告と、在宅ケアコーディネーターが出した命令との間に予想される対立は、夜間の監視に関するギャップを明確にするはずだ。電話データ、アプリケーションメッセージ、および時間記録の交差は、アリバイを解体するために検察チームによって引き続き徹底的に調査されます。
アルゼンチンの司法制度は、このプロセスの進展を、自宅入院における医療責任に関する国内法学における基本的なマイルストーンとして扱っている。裁判官の最終決定は、被告席に座っている7人の医療専門家の将来と自由を決定するだけではない。この判決はまた、全国の在宅介護事業者の制限、プロトコル、法的義務に関する永続的な判例を確立することになる。手続きのプロセスは依然として厳しい国民の監視下にあり、弁護団はこれまで提示された犯罪専門知識の正当性に異議を唱えるために複雑な技術的リソースを準備している。
