Il Tribunale di San Isidro ha ripreso le udienze del caso indagando sulle circostanze della morte di Diego Armando Maradona, avvenuta nel novembre 2020, quando l’ex giocatore aveva 60 anni. Martedì, il tribunale argentino ha dedicato la sessione all’ascolto delle testimonianze di Mariano Perroni, coordinatore infermieristico, e Nancy Forlini, coordinatrice dell’assistenza domiciliare presso l’azienda sanitaria Swiss Medical. All’udienza ha partecipato anche Dalma Maradona, figlia dell’idolo sportivo e una delle voci principali nell’accusa formale. Il caso analizza la responsabilità penale di sette operatori sanitari nell’effettuare le cure del paziente durante le sue ultime settimane di vita.
La struttura assistenziale domiciliare diventa il fulcro delle indagini
L’attuale fase della sperimentazione concentra gli sforzi sul dettaglio del funzionamento della logistica assistenziale nella residenza affittata nel quartiere di San Andrés, nella regione di Tigre. Perroni e Forlini, che fino ad allora non avevano presentato le loro versioni complete nel nuovo processo giudiziario iniziato nell’aprile 2026, hanno risposto a domande incisive sulla gerarchia medica. L’accusa cerca di capire chiaramente chi ha preso le decisioni finali sulla somministrazione dei farmaci e sul monitoraggio dei segni vitali. Il precedente processo era stato annullato per irregolarità giudiziarie, che avevano costretto alla riapertura dell’intera fase delle indagini e della raccolta delle testimonianze.
Gli inquirenti sostengono che il ricovero domiciliare allestito dopo l’intervento chirurgico al cervello presentava gravi carenze strutturali incompatibili con il quadro clinico. L’ex atleta era stato sottoposto ad una complessa procedura per drenare un ematoma subdurale settimane prima della sua morte. Secondo la cartella clinica l’ambiente non disponeva delle attrezzature di base necessarie per un’emergenza cardiologica. Mancavano defibrillatori, tubi di ossigeno adeguati e monitor continui. Questa mancanza di infrastrutture contraddice direttamente i protocolli standard richiesti per i pazienti con una storia di comorbilità da lui presentati.
La difesa dei coordinatori tenta di dimostrare che le linee guida seguivano rigorosamente le linee guida stabilite dai medici assistenti diretti che avevano in carico il caso. Nel corso del loro intervento davanti ai giudici, i professionisti dell’azienda sanitaria hanno discusso sui limiti giuridici e pratici della loro attività professionale all’interno della residenza. L’analisi documentale degli scambi testuali e audio tra l’equipe infermieristica in servizio ed i supervisori costituisce uno dei principali elementi valutati dai giudici in questa fase procedurale, volti ad individuare omissioni assistenziali.
La partecipazione di Dalma Maradona rafforza le richieste di giustizia della famiglia
La comparizione in tribunale di Dalma Maradona ha aggiunto uno strato di intensa tensione emotiva all’udienza. In qualità di attore nel caso, la famiglia ha mantenuto una posizione ferma e incrollabile nel chiedere condanne severe per tutti coloro che sono coinvolti nella catena di assistenza. La testimonianza della figlia ha affrontato le immense difficoltà incontrate nel comunicare con l’equipe medica nei giorni precedenti l’arresto cardiorespiratorio mortale. Ha inoltre descritto dettagliatamente il peggioramento dello stato fisico e cognitivo del padre durante le ultime visite consentite dai caregiver.
Le figlie dell’ex giocatore sostengono la tesi centrale secondo cui il padre è stato deliberatamente isolato dalla sua cerchia ristretta e lasciato a se stesso da professionisti assunti appositamente per proteggerlo. Gli avvocati della famiglia cercano di dimostrare attraverso rapporti che gli avvertimenti sul peggioramento della salute sono stati sistematicamente ignorati dal coordinamento. L’accusa formale sottolinea la natura giuridica dell’omicidio colposo, con aggravanti che suggeriscono un possibile dolo. Questa tipizzazione avviene quando l’autore del reato si assume il rischio di provocare la morte, anche senza l’intenzione diretta di uccidere.
Se i giudici accogliessero integralmente la denuncia del Pubblico Ministero, le condanne inflitte agli imputati potranno arrivare fino a 25 anni di reclusione nel sistema penitenziario argentino. I pubblici ministeri lavorano sulla premessa tecnica che l’équipe sanitaria avesse conoscenze sufficienti per prevedere l’imminente esito letale. Nonostante i chiari segni di molteplici fallimenti, i responsabili hanno scelto di non modificare il corso del trattamento terapeutico o di richiedere un trasferimento immediato in un reparto ospedaliero altamente complesso, che avrebbe potuto ribaltare la situazione.
Punti centrali analizzati dalla Procura nel procedimento giudiziario
Il nuovo processo rivisita ampie relazioni di esperti e documenti medici accumulati in anni di indagini di polizia. Una commissione medica precedentemente convocata dalla Procura della Repubblica aveva già emesso un rapporto severo e dettagliato sulle molteplici carenze nell’assistenza fornita nella casa di cura improvvisata. Il documento tecnico funge da spina dorsale per gli interrogatori condotti dai pubblici ministeri contro i sette imputati.
- Assoluta mancanza di apparecchiature avanzate di supporto vitale nella residenza di degenza di Tigre.
- Assenza di un medico di medicina generale designato a coordinare il quadro complesso delle comorbidità del paziente.
- Gravi carenze nella comunicazione quotidiana tra gli infermieri di turno e i supervisori di Swiss Medical.
- Segni evidenti di allarme cardiologico e gonfiore ignorati nelle cruciali 48 ore prima della morte.
L’esame approfondito di questi elementi tecnici richiede che il Tribunale orale di San Isidro ascolti decine di testimoni nelle prossime settimane. L’elenco comprende esperti forensi indipendenti, tossicologi, cardiologi ed ex dipendenti che facevano parte dell’ambiente quotidiano dell’ex atleta. La complessità del quadro clinico generale, che comprende una storia di dipendenza chimica, problemi cardiaci cronici non trattati e un recente recupero neurologico, rende l’esatta delimitazione delle responsabilità una sfida legale di grandi proporzioni per i giudici.
Sviluppi giuridici e calendario delle prossime udienze
Il calendario ufficiale del tribunale prevede sessioni settimanali continue per garantire l’udienza di tutte le parti coinvolte senza compromettere l’andamento di altri procedimenti penali nella giurisdizione. I magistrati competenti del caso hanno stabilito un calendario rigoroso per evitare ulteriori ritardi o manovre ritardatrici. La corte considera l’immensa ripercussione internazionale del caso e la costante pressione pubblica per un verdetto definitivo. La sicurezza intorno all’edificio giudiziario è stata notevolmente rafforzata dalla polizia locale per controllare l’accesso della stampa mondiale e dei manifestanti.
Nei prossimi giorni del processo l’attesa principale ricade sulle testimonianze dei medici che hanno firmato le prescrizioni e definito la strategia terapeutica globale. Il previsto confronto tra le segnalazioni degli infermieri che hanno svolto esaustivi turni giornalieri e gli ordini emessi dai coordinatori dell’assistenza domiciliare dovrebbe chiarire le lacune relative al monitoraggio notturno. L’incrocio tra dati telefonici, messaggi di domanda e registrazioni degli orari continuerà ad essere esplorato in modo esaustivo dalla squadra dell’accusa per smantellare gli alibi.
Il sistema giudiziario argentino considera l’avanzamento di questo processo come una pietra miliare fondamentale nella giurisprudenza nazionale sulla responsabilità medica nei ricoveri domiciliari. La decisione finale dei giudici non definirà solo il futuro e la libertà dei sette operatori sanitari seduti sul banco degli imputati. La sentenza stabilirà inoltre precedenti legali duraturi riguardo ai limiti, ai protocolli e agli obblighi legali delle attività di assistenza domiciliare in tutto il Paese. Il processo procedurale rimane sotto un rigoroso controllo pubblico, con squadre di difesa che preparano complesse risorse tecniche per cercare di contestare la validità delle perizie penali presentate finora.
