De presidentsverkiezingen in Peru blijven onzeker en vormen een hevig geschil tussen de linkse kandidaat Roberto Sánchez en de rechtse kandidaat Keiko Fujimori. Sánchez nam de leiding in de telling en overtrof Fujimori met een minimale stemmenmarge. De politieke spanningen blijven bestaan terwijl het land wacht tot de gegevens officieel worden gemaakt.
Het keerpunt in de presidentiële race vond plaats op maandag (8), toen Sánchez de score omdraaide die voorheen in het voordeel van de conservatieve kandidaat was. Het kleine verschil in de cijfers die het National Office of Electoral Processes (ONPE) heeft vrijgegeven, houdt de spanning in stand over wie de volgende leider van het Andesland zal zijn, wat de polarisatie onder de kiezers weerspiegelt.
Het tellen van stemmen per stem zorgt voor spanning in Peru
Nu ruim 95,685% van de stemmen geteld is, blijft het geschil in de tweede ronde in Peru deze dinsdag open (9). Roberto Sánchez registreert 50,074% van de stemmen, terwijl Keiko Fujimori 49,926% heeft, volgens de laatste update van ONPE om 03.28 uur, Brasilia-tijd. Dit minimale verschil zorgt ervoor dat de uiteindelijke uitslag van de verkiezingen nog niet geconsolideerd is.
De ommekeer van de linkse afgevaardigde, die eerder in de exitpolls als in het nadeel werd beschouwd, werd door analisten verwacht. De electorale kracht is geconcentreerd in de plattelandsgebieden, waar vaak als laatste hun stemmen worden geteld. Keiko Fujimori had in de eerste ronde de meeste stemmen gekregen, met 17,2% van de geldige stemmen, terwijl Sánchez 12% behaalde, in een verkiezing met een recordaantal van 35 kandidaten.
Politieke crisis en institutionele kwetsbaarheid kenmerken het Peruaanse scenario
Peru wordt geconfronteerd met een gefragmenteerd politiek landschap, wat blijkt uit een reeks instabiliteiten bij de overheid van de afgelopen jaren. Het land heeft in slechts tien jaar negen presidenten gehad, een aanzienlijk contrast met de grondwettelijk verplichte ambtstermijn van vijf jaar. Deze omslag weerspiegelt een diep ongeloof in instellingen en het vermogen van gekozen leiders om te regeren.
Politicoloog Lucas Berti, onderzoeker bij het South American Political Observatory, benadrukt dat de crisis een symptoom is van institutionele delegitimisering. De Peruaanse grondwet staat via artikel 113 presidentieel ontslag toe wegens “blijvende morele of fysieke onbekwaamheid”, een mechanisme dat vaak door parlementariërs werd geactiveerd.
De belangrijkste kenmerken van de institutionele crisis zijn onder meer:
- Frequente wisseling van presidenten:Negen presidenten in tien jaar, waarvan sommige nog geen vijf dagen in functie bleven.
- Artikel 113 van de Grondwet:Gemakkelijk presidenten af te zetten wegens “permanente morele of fysieke onbekwaamheid” via stemming in het Congres.
- Invloed van de Fujimoristische coalitie:Meerderheidsgroep in het Congres die de bevoegdheden in de wetgevende en rechterlijke macht verwoordt en de omverwerping van de regering beïnvloedt.
- De mislukte pogingen van Keiko Fujimori:De kandidaat verloor de laatste drie presidentsverkiezingen (2011, 2016 en 2021) in de tweede ronde met zeer krappe marges.
Chronisch wantrouwen en partijfragmentatie in de politiek
Politieke instabiliteit heeft geleid tot een diepe vertrouwenscrisis tussen de Peruaanse bevolking en haar democratische instellingen. Uit recente gegevens van de Latinobarómetro-enquête blijkt dat Peru een van de laagste niveaus van institutionele geloofwaardigheid in Latijns-Amerika heeft. Ruim 90% van de Peruanen spreekt weinig of geen vertrouwen uit in de regering en het Congres.
Naast wantrouwen wijst het onderzoek op een gevaarlijk gevoel van onverschilligheid tegenover de politiek en het type regeringsregime. Dit scenario wordt verergerd door het gemak waarmee politieke partijen in Peru kunnen worden opgericht, waarvan er vele ‘weinig geïnstitutionaliseerd’ zijn, zonder stevige wortels in de samenleving en met weinig loyaliteit van hun kandidaten. Deze ondertitels komen en gaan snel.
De terugkeer van het tweekamerstelsel heeft tot doel het bestuur te stabiliseren
In een poging om meer stabiliteit in het politieke systeem te brengen, hebben de verkiezingen van dit jaar voor het eerst in decennia het tweekamerstelsel in Peru hersteld. Het Andesland heeft nu opnieuw een Kamer van Afgevaardigden, bestaande uit 130 zetels, en een Senaat, met 60 zetels. Deze verandering vertegenwoordigt een belangrijke mijlpaal in de Peruaanse politieke architectuur.
Historisch gezien had Peru een tweekamerstelsel tot 1992, toen de toenmalige president Alberto Fujimori een “zelfcoup” doorvoerde, het Congres sloot en een nieuwe grondwet afkondigde die de Senaat uitschakelde. Onder het nieuwe systeem zal voor het afzetten van een president de goedkeuring van beide kamers nodig zijn, waarbij de Senaat als laatste orgaan fungeert. Verwacht wordt dat deze structuur zal zorgen voor een groter machtsevenwicht en het gemak waarmee presidenten kunnen worden omvergeworpen tot een minimum zal beperken.
