ナタリー・ポートマン、ジュスティン・トリエ、ジャック・オーディアールら350人以上の映画専門家が、イスラエル人監督ナダブ・ラピッドの文化ボイコットを非難する公開書簡に署名した。ベンヤミン・ネタニヤフ政権への批判で知られる映画監督は、2021年からフランスで自主亡命生活を送っている。最新作「イエス」はイスラエルのナショナリズムに対する痛烈な攻撃だと評されている。
7月7日から12日まで開催される国際フェスティバル「FIDマルセイユ」にラピッドが審査員として参加すると予想されており、この論争はさらに激化した。イベントディレクターのツベタ・ドブレワ氏は、最初の招待の動機は単に彼の映画作品が評価されたことだけだったと説明した。しかし、圧力はすぐに高まり、参加の撤回を求める声も上がった。
圧力が監督辞任につながる
この事態のエスカレーションを受けて、フェスティバルは縮小バージョンを提案した。ラピッドは2011年のデビュー作『ポリスマン』を、サイン会付きの公開セッションのみで上映するというものだった。それでも、約10人の映画製作者が自らの作品を選考から取り下げた。ラピッドは、イベントのさらなる困難を避けるために、彼の出席を完全にキャンセルすることを決定しました。
ル・モンド紙は監督を擁護する２つの法廷記事を掲載した。そのうちの1つは、ポートマン、トリエ、オーディアール、レベッカ・ズロトウスキー、ミシェル・アザナビシウスらが署名したもので、ボイコットを「知的破産」と分類している。この文書は、ロシア、イスラエル、イランの映画製作者らは、彼ら自身が頻繁に批判している政府の行為に対する償いとして抹殺されるべきではないと主張している。
アーティストの排除に対する議論
署名者らは、芸術家が批判的である場合でも、公的資金がどの時点で作品やその作者を政府の報道官に変えるのかを疑問視している。彼らは、排除ではなく関与を継続することが政治的圧力の最も効果的な形態であると主張している。彼らはカンヌ賞を利用してウクライナ戦争の終結を要求したロシアのアンドレイ・ズビャギンツェフ監督の例を挙げている。
「映画は大使館ではない」と題された2通目の書簡は「脅迫キャンペーン」を非難し、映画製作者の陪審員の存在を国家の公式代表と同一視する論理に異議を唱えている。 「シノニムズ」と「イエス」でラピッドと協力したプロデューサーもテキストに署名した。
Lapid の資金調達と背景
ラピッドの参加を批判する人々は、イスラエル映画基金が2025年の映画『イエス』を国家の一部門とみなして部分的に支援していることに言及している。実際、この基金はイスラエルとパレスチナの作品への主な資金源であり、政府から独立して運営されており、アリ・フォルマン監督の「バシールとワルツ」やサミュエル・マオズ監督の「レバノン」など、リベラルで批判的な声を支援してきた歴史がある。
『シノニムズ』でベルリン金熊賞、『アヘドの膝』でカンヌ審査員賞を受賞したラピッド監督は、ル・モンド紙のインタビューで、映画祭に損害を与えないために撤退には同意したが、圧力の激化には不満を表明したと強調した。同氏は、論争を恐れて特定の映画や名前を避け始めている文化機関における自己検閲の影響について警告した。
このセクターの実際の変化は何ですか
この事件は、ガザ紛争のさなかの文化ボイコットを巡る議論の緊張を浮き彫りにした。イスラエルに対する現実の政治制裁を支持するラピッド氏は、ボイコット参加者の行動の中に、政治的無策に直面した無力感とフラストレーションの感情があると見ている。彼は、映画を削除した同僚を敵として扱うことは避けているが、意図したものとは逆の結果が生じる可能性があると警告している。つまり、議論や映画の知名度が低下するということだ。
