Natalie Portman, Justine Triet e Jacques Audiard sono tra gli oltre 350 professionisti del cinema che hanno firmato una lettera aperta in cui condannano il boicottaggio culturale del regista israeliano Nadav Lapid. Il regista, noto per le sue critiche al governo di Benjamin Netanyahu, vive in esilio volontario in Francia dal 2021. Il suo film più recente, “Sì”, è stato descritto come un feroce attacco al nazionalismo israeliano.
La polemica si è rafforzata con l’attesa partecipazione di Lapid come giudice al FID Marsiglia, festival internazionale che si svolgerà dal 7 al 12 luglio. La direttrice dell’evento, Tsveta Dobreva, ha spiegato che l’invito iniziale era motivato esclusivamente dal riconoscimento del suo lavoro cinematografico. Tuttavia, la pressione è cresciuta rapidamente, con richieste che chiedevano il ritiro della partecipazione.
Le pressioni portano al ritiro del direttore
Vista l’escalation, il festival ha proposto una versione ridotta: Lapid presenterà solo il suo primo lungometraggio “Policeman”, del 2011, in una sessione pubblica con una sessione di autografi. Nonostante ciò, una decina di registi hanno ritirato i loro film dalla selezione. Lapid ha deciso di annullare completamente la sua presenza per evitare ulteriori difficoltà all’evento.
Le Monde ha pubblicato due tribune in difesa del regista. Uno di essi, firmato tra gli altri da Portman, Triet, Audiard, Rebecca Zlotowski e Michel Hazanavicius, classifica il boicottaggio come “un fallimento intellettuale”. Il testo sostiene che i registi russi, israeliani e iraniani non dovrebbero essere cancellati come forma di espiazione per le azioni dei governi che essi stessi spesso criticano.
Argomentazioni contro l’esclusione degli artisti
I firmatari si chiedono in quale momento il finanziamento pubblico trasformi un’opera o il suo autore in un portavoce del governo, anche quando l’artista è critico. Sostengono che l’impegno continuo, e non l’esclusione, è la forma più efficace di pressione politica. Citano l’esempio del regista russo Andrei Zvyagintsev, che ha utilizzato il premio di Cannes per chiedere la fine della guerra in Ucraina.
Una seconda lettera, intitolata “Il cinema non è un’ambasciata”, denuncia una “campagna di intimidazione” e contesta la logica di equiparare la presenza di un cineasta in una giuria alla rappresentanza ufficiale di uno Stato. Anche i produttori che hanno lavorato con Lapid su “Synonyms” e “Yes” hanno firmato il testo.
Finanziamenti e background di Lapid
I critici della partecipazione di Lapid menzionano il sostegno parziale dell’Israel Film Fund al film del 2025 “Yes”, considerandolo un braccio dello Stato. In pratica, il fondo è la principale fonte di finanziamento per le produzioni israeliane e palestinesi, opera indipendentemente dal governo e ha una storia di sostegno a voci liberali e critiche, come “Waltz With Bashir”, di Ari Folman, e “Lebanon”, di Samuel Maoz.
Lapid, vincitore dell’Orso d’Oro a Berlino con “Synonyms” e del Premio della Giuria a Cannes con “Ahed’s Knee”, ha ribadito in un’intervista a Le Monde di aver accettato di ritirarsi per non danneggiare il festival, ma ha espresso frustrazione per l’intensificarsi delle pressioni. Ha avvertito di un effetto di autocensura nelle istituzioni culturali, che cominciano ad evitare certi film o nomi per paura di polemiche.
Cosa cambia nella pratica per il settore
Il caso mette in luce le tensioni nel dibattito sui boicottaggi culturali nel conflitto a Gaza. Lapid, che sostiene vere e proprie sanzioni politiche contro Israele, vede nelle azioni dei boicottatori un sentimento di impotenza e frustrazione di fronte all’inazione politica. Evita di trattare come nemici i colleghi che hanno rimosso i film, ma avverte che il risultato potrebbe essere l’opposto di quanto previsto: meno visibilità per i dibattiti e i film che scompaiono.
