Δικαστήριο της Νότιας Κορέας καταδίκασε τον πρώην πρόεδρο Yoon Suk-yeol σε τρεις δεκαετίες φυλάκιση. Η καταδίκη αναφέρεται στην υπόθεση της υποτιθέμενης «διείσδυσης drone στην Πιονγκγιάνγκ» που τον αφορούσε.
Αυτή την Τετάρτη (12), το 36ο Ποινικό Τμήμα του Κεντρικού Περιφερειακού Δικαστηρίου της Σεούλ, υπό την προεδρία του δικαστή Lee Jeong-yeop, ανακοίνωσε την απόφαση σε πρώτο βαθμό. Η ετυμηγορία έκρινε ότι η εισβολή drone στην Πιονγκγιάνγκ ήταν μια ενέργεια που σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει ένα σενάριο που ευνοεί την κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης, αποκλείοντάς την ως νόμιμη στρατιωτική δράση. Οι κατηγορούμενοι Yoon και ο πρώην υπουργός Άμυνας Kim Yong-hyun κατηγορήθηκαν για προδοσία και κατάχρηση εξουσίας.
Άλλοι εμπλεκόμενοι έλαβαν επίσης ποινές. Σε 30 χρόνια φυλάκιση καταδικάστηκε και ο πρώην υπουργός Άμυνας Kim Yong-hyun, ο οποίος αντιμετώπιζε τις ίδιες κατηγορίες. Ο πρώην διοικητής της Διοίκησης Αντικατασκοπείας των Ενόπλων Δυνάμεων, Yeo In-hyeong, καταδικάστηκε σε 15 χρόνια φυλάκιση. Με τη σειρά του, ο πρώην διοικητής της Διοίκησης Επιχειρήσεων Drone, Kim Yong-dae, κατηγορούμενος για κατάχρηση εξουσίας και υποκίνηση στην καταστροφή στρατιωτικής περιουσίας, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 3 ετών, με αναστολή για 5 χρόνια.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η δράση με drone πάνω από την πρωτεύουσα της Βόρειας Κορέας είχε ως στόχο να επισπεύσει μια κρίση που θα δικαιολογούσε το διάταγμα μιας κατάστασης εξαίρεσης. Τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν περιελάμβαναν συζητήσεις μεταξύ των Yoon, Kim και Yeo τον Μάρτιο του 2023 σχετικά με τις εξουσίες έκτακτης ανάγκης, καθώς και δηλώσεις του Kim για το θέμα. Το δικαστήριο τόνισε ότι ο Κιμ διέταξε την επιχείρηση ακόμη και χωρίς πρόκληση από τη Βόρεια Κορέα και σε αντίθεση με τον Αρχηγό του Μικτού Επιτελείου. Τα αρχεία από τον πρώην διοικητή Yeo, με φράσεις όπως «πρέπει να εκμεταλλευτούμε την ευκαιρία που δημιουργήθηκε» και «επιθέσεις που σώζουν πρόσωπο», ενίσχυσαν τη θέση ότι στόχος ήταν η καθιέρωση κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Αυτή η ετυμηγορία υπογραμμίζει τη σημασία του διαχωρισμού της πολιτικής εξουσίας από τη στρατιωτική δράση, διασφαλίζοντας ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν εργαλειοποιούνται για πολιτικούς σκοπούς, θεμελιώδη πυλώνα της σύγχρονης δημοκρατίας.
Η υπεράσπιση του Yoon Suk-yeol υποστήριξε ότι ο ελιγμός με drone ήταν μια «νόμιμη στρατιωτική επιχείρηση», επικεντρωμένη στα αντίποινα για την εκτόξευση μπαλονιών συντριμμιών από τη Βόρεια Κορέα. Ωστόσο, η αιτιολόγηση αυτή απορρίφθηκε από το δικαστήριο, το οποίο δήλωσε ότι οι κατηγορούμενοι επιχείρησαν να κλιμακώσουν τη στρατιωτική απάντηση σε μια στιγμή χωρίς καμία αρχική πρόκληση.
Το δικαστήριο κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες των καταδικασθέντων παραβίαζαν κρίσιμα στρατιωτικά συμφέροντα. Η απόφαση του δικαστηρίου τόνισε ότι το έγκλημα της προδοσίας συνίσταται στην απλή ύπαρξη του κινδύνου παραβίασης, που δεν απαιτεί πραγματική ζημία, και ότι η επιχείρηση προκάλεσε κινδύνους υλικών και ανθρώπινων απωλειών προκαλώντας την Πιονγκγιάνγκ. Επιπλέον, η κατάχρηση στρατιωτικής δύναμης για ιδιωτικούς σκοπούς έχει προκαλέσει κινδύνους που μπορούν να αποφευχθούν, εκθέτοντας στρατιωτικά μυστικά στη Βόρεια Κορέα και διακυβεύοντας μελλοντικές επιχειρήσεις ασφαλείας.
Όσον αφορά την κατηγορία της προδοσίας, ο πρώην πρόεδρος Γιουν χαρακτηρίστηκε ως συν-συγγραφέας. Το δικαστήριο δήλωσε ότι ήταν απίθανο ο Kim Yong-hyun να είχε πραγματοποιήσει την επιχείρηση χωρίς την έγκριση του Yoon, υποδεικνύοντας ότι ο τελευταίος σχεδίαζε τον ελιγμό για την καθιέρωση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης και ότι άσκησε τον έλεγχο της δράσης. Η παραδοχή της Kim ότι έλαβε απευθείας εντολές από τον Yoon, σε συνδυασμό με τις λεπτομέρειες σχετικά με την κατάσταση έκτακτης ανάγκης στο σημείωμα του Yeo, επιβεβαίωσαν την κοινή συμμετοχή τους στο σχέδιο.
Η κατηγορία για κατάχρηση εξουσίας επικυρώθηκε και από τα δικαστήρια. Η απόφαση τόνισε ότι, παρά το γεγονός ότι κατείχαν στρατιωτική διοίκηση, ο Yoon Seok-yeol και ο Kim Yong-hyun εξέδωσαν εντολές για παράνομες, μη νόμιμες, επιχειρήσεις. Αυτή η συμπεριφορά παραβίαζε την αποστολή των ενόπλων δυνάμεων όπως ορίζεται από το Σύνταγμα της Νότιας Κορέας, υπονοώντας ότι ο στρατός δεν ήταν νομικά υποχρεωμένος να συμμορφωθεί με τέτοιες οδηγίες. Το δικαστήριο επανέλαβε ότι και οι δύο κατηγορούμενοι χρησιμοποίησαν τη θέση τους για να αναγκάσουν τους στρατιώτες να εκτελούν καθήκοντα που δεν ταιριάζουν στα καθήκοντά τους.
Στο σκεπτικό του για την ποινή, το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο πρώην πρόεδρος Γιουν και οι άλλοι κατηγορούμενοι «επιδίωξαν σκόπιμα να καθιερώσουν κατάσταση έκτακτης ανάγκης». Το δικαστήριο τόνισε ότι μια τέτοια συμπεριφορά «πρόδωσε την εμπιστοσύνη που δόθηκε στον Πρόεδρο και τον Υπουργό για χρήση στρατιωτικής βίας υπέρ της εθνικής ασφάλειας», με αποτέλεσμα σημαντική διάβρωση της νομιμότητας των στρατιωτικών διαταγών και πιθανές αρνητικές επιπτώσεις στη δομή διοίκησης και στη μελλοντική επιχειρησιακή ευελιξία. Όσον αφορά τον Yeo In-hyeong, το δικαστήριο έκρινε ότι η συμμετοχή του ήταν παθητική, ακολουθώντας τις οδηγίες του Yoon και του Kim, ενώ ο Kim Yong-dae, σύμφωνα με το δικαστήριο, αγνοούσε τον πραγματικό σκοπό της επιχείρησης για την υποκίνηση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης.
Οι κατηγορούμενοι, συμπεριλαμβανομένου του πρώην προέδρου Yoon, του πρώην υπουργού Kim και του πρώην διοικητή Yeo, κατηγορήθηκαν επισήμως ότι διέταξαν την εκτέλεση επιχείρησης drone στην Πιονγκγιάνγκ τον Οκτώβριο του 2024. Ο στόχος ήταν να υποκινηθεί η Βόρεια Κορέα και, με τον τρόπο αυτό, να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για την κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης στις 3 Δεκεμβρίου. διατάσσοντας διείσδυση drone χωρίς την κατάλληλη έγκριση από τη Διοίκηση των Ηνωμένων Εθνών και υποκινώντας την παραποίηση εγγράφων για την κάλυψη της συντριβής ενός drone ως εκπαιδευτικό ατύχημα.