Cựu Giám đốc CIA John Brennan yêu cầu Thẩm phán Aileen Cannon ngăn chặn cuộc điều tra của DOJ

Luật sư của cựu giám đốc CIA,JohnBrennan, đã gửi thư cho chánh án quận phía Nam Florida,Cecilia Altonaga, yêu cầu cô ngăn Bộ Tư pháp chỉ đạo điều tra hình sự đối với thẩm phánPháo Aileen. Cuộc điều tra này xem xét đánh giá năm 2017 của cộng đồng tình báo về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016. Brennan đã nhận được trát đòi hầu tòa và được thông báo rằng anh ta là mục tiêu của cuộc điều tra đang được các công tố viên liên bang ở Miami tiến hành.

Người bào chữa cáo buộc rằng Bộ Tư pháp thực hành “thẩm phán chọn quả anh đào” bằng cách cố gắng chuyển vụ án sang phân khu Fort Pierce, nơi Cannon là thẩm phán tích cực duy nhất. Cannon trước đó đã bác bỏ vụ kiện chống lại Tổng thống Donald Trump liên quan đến các tài liệu mật, với các phán quyết được coi là có lợi cho ông. Các luật sư yêu cầu Altonaga sử dụng quyền giám sát của mình để đảm bảo phân công công bằng cho bất kỳ vụ kiện tụng nào trong tương lai.

Cuộc điều tra vẫn được thực hiện ở phân khu Miami, nhưng bên bào chữa bày tỏ lo ngại về các động thái thay đổi địa điểm. Các công tố viên chưa làm rõ lý do tại sao Florida lại là địa điểm thích hợp vì các sự kiện xảy ra chủ yếu ở khu vực Washington, D.C.

Chi tiết công văn gửi Chánh án

Các luật sư Kenneth Wainstein và Natasha Harnwell-Davis chỉ ra trong thư rằng Bộ Tư pháp đã yêu cầu bổ sung đại bồi thẩm đoàn ở Fort Pierce mà không có lý do chính đáng rõ ràng. Họ cho rằng điều này nhằm hướng vụ việc về phía Cannon, vi phạm nguyên tắc khách quan.

Bức thư nhấn mạnh sự cần thiết của các quy trình trung lập trong việc bổ nhiệm thẩm phán. Bất kỳ tranh chấp quan trọng nào, chẳng hạn như về lời khai của nhân chứng, đều có thể bị ảnh hưởng bởi lựa chọn của thẩm phán.

Bối cảnh đánh giá tình báo năm 2017

Đánh giá của cộng đồng tình báo công bố vào tháng 1/2017 kết luận rằng Nga đã tiến hành một chiến dịch gây ảnh hưởng để giúp Trump đánh bại Hillary Clinton. Brennan giám sát một số quy trình tại CIA dưới thời chính quyền Obama.

Trát đòi hầu tòa được ban hành vào tháng trước nhằm tìm kiếm các tài liệu liên quan đến việc chuẩn bị báo cáo đó. Các cựu quan chức tình báo và thực thi pháp luật khác cũng nhận được giấy triệu tập.

• Bản đánh giá nêu chi tiết các nỗ lực can thiệp bầu cử của Nga.
• Cho đến nay vẫn chưa có cáo trạng nào được xác nhận.
• Báo cáo đã được xác nhận bởi các cuộc điều tra tiếp theo, bao gồm cả cuộc điều tra của Robert Mueller.

Lịch sử quyết định của Thẩm phán Aileen Cannon

Aileen Cannon đã gây chú ý khi hủy bỏ vụ kiện tài liệu mật chống lại Trump vào năm ngoái. Phán quyết của nó được coi là có lợi cho bị cáo khi đó ở một số khía cạnh tố tụng.

Phân khu Fort Pierce nhỏ hơn và chỉ có Cannon làm giám khảo trưởng. Việc chuyển vụ án sang đó sẽ đảm bảo rằng cô ấy sẽ giám sát mọi thủ tục tố tụng.

Các luật sư của Brennan cho rằng mô hình này là nguyên nhân gây lo ngại. Họ so sánh tình hình với những nỗ lực trước đây nhằm “lựa chọn diễn đàn” ở các khu vực pháp lý khác, chẳng hạn như Pennsylvania.

Quan điểm của Bộ Tư pháp về cuộc điều tra

Các công tố viên liên bang ở Nam Florida đã tiến hành thành lập đại bồi thẩm đoàn kể từ tháng trước. Không có thông tin chi tiết công khai về các cáo buộc cụ thể về hành vi phạm tội.

Cuộc điều tra phản ánh yêu cầu lâu dài của Trump về việc xem xét lại các cuộc điều tra Nga. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông đã bị điều tra nhưng không bị truy tố vì có thể có mối liên hệ với Nga.

Phản ứng và ý nghĩa thủ tục

Bức thư thể hiện một biện pháp hiếm hoi nhằm ngăn chặn các hành động ở giai đoạn đại bồi thẩm đoàn. Thẩm phán giám sát có thể giải quyết các tranh chấp ảnh hưởng đến quá trình điều tra.

Mặc dù không rõ liệu có bị buộc tội hay không, nhưng yêu cầu này nêu bật những căng thẳng về tính độc lập tư pháp. Bên bào chữa tìm cách đảm bảo rằng quá trình này tuân theo các quy định của tòa án một cách khách quan.

Những diễn biến liên quan khác

Vào tháng 9, Bộ Tư pháp đã truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey về tội khai man và cản trở, nhưng vụ việc đã bị hủy bỏ. Khả năng tồn tại trong tương lai của nó vẫn chưa chắc chắn do phán quyết của tòa án.

Brennan và các cựu quan chức khác phải đối mặt với sự giám sát mới về báo cáo năm 2017. Cuộc điều tra ở Florida vẫn đang diễn ra và có thể có sự phân nhánh đối với các cựu quan chức chính quyền Obama.

Yêu cầu đối với Altonaga có thể tạo tiền lệ cho việc giám sát trong các trường hợp nhạy cảm. Bất kỳ quyết định nào của cô ấy sẽ ảnh hưởng đến tiến trình của đại bồi thẩm đoàn.

Các khía cạnh về địa điểm và thẩm quyền

Bên bào chữa đặt câu hỏi về việc lựa chọn Florida làm địa điểm thích hợp. Các sự kiện trọng tâm diễn ra ở Washington, D.C., nơi thực hiện đánh giá.

Những nỗ lực điều tra trước đây ở các khu vực pháp lý khác đã không thành công. Các công tố viên định cư ở Nam Florida mà không giải thích chi tiết cho luật sư.

• Miami là nơi đặt trụ sở chính của quận.
• Fort Pierce là một khu vực nhỏ hơn với ít thẩm phán hơn.
• Việc chuyển giao sẽ phụ thuộc vào các biện minh về mặt thủ tục.

Cuộc tranh cãi củng cố các cuộc tranh luận về việc sử dụng chính trị của các cuộc điều tra liên bang. Vụ việc vẫn đang ở giai đoạn sơ bộ, chưa có thời hạn công khai để đưa ra kết luận.