வில் ஸ்மித்தின் 2025 சுற்றுப்பயணத்தில் ஒரு வயலின் கலைஞர், பிரையன் கிங் ஜோசப், ராப்பர் மற்றும் நடிகருக்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தொடங்கினார், அவர் “கொள்ளையடிக்கும் நடத்தை” மற்றும் “எதிர்கால பாலியல் சுரண்டலுக்காக” “வேண்டுமென்றே சீர்ப்படுத்துதல்” ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். கலிஃபோர்னியா உயர் நீதிமன்றத்தில் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன, அங்கு ஜோசப் ஸ்மித் மற்றும் அவரது நிறுவனமான ட்ரேபால் ஸ்டுடியோஸ் மேனேஜ்மென்ட் மீது தவறான பணிநீக்கம் மற்றும் பழிவாங்கல் கோரினார்.
டிசம்பர் 2024 இல் ஸ்மித்துடன் இணைந்து தோன்றிய பிறகு, “பேஸ்ட் ஆன் எ ட்ரூ ஸ்டோரி” ஆல்பத்திற்கு ஆதரவாக சுற்றுப்பயணம் செய்ய ஜோசப் பணியமர்த்தப்பட்டதாக வழக்கு விவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. ஸ்மித் ஜோசப்புடன் “அத்தகைய சிறப்புத் தொடர்பை” வெளிப்படுத்தியதாக, அந்த நடிகரின் கூற்றுப்படி, அவருக்கு வேறு யாருடனும் இல்லை என்ற கூற்றையும் உள்ளடக்கியது.
பாதுகாப்பான மற்றும் வெளிப்படையான பணிச்சூழலின் முக்கியத்துவத்தை வலுப்படுத்தும் வகையில், பொழுதுபோக்குத் துறையில் முக்கியப் பிரமுகர்களின் நடத்தை மீது பொதுமக்கள் கவனம் செலுத்தும் நேரத்தில் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிச்சத்திற்கு வருகின்றன. ஸ்மித்தின் பாதுகாப்பு, குற்றச்சாட்டுகளை கடுமையாக மறுத்தது, அவற்றை ஆதாரமற்றது என்று வகைப்படுத்தியது.
இசைக்கலைஞரின் குற்றச்சாட்டுகளின் விவரங்கள்
மார்ச் 2025 இல், லாஸ் வேகாஸில் ஒரு இசை நிகழ்ச்சியின் போது, பிரையன் கிங் ஜோசப் தனது சூட்கேஸ் மற்றும் ஹோட்டல் அறையின் சாவியைக் காணவில்லை என்று புகார் செய்தார். வழக்கில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, இரண்டு பொருட்களும் சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு திருப்பித் தரப்பட்டன.
அன்று இரவு தனது அறைக்குத் திரும்பியபோது, அது உடைக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டதாக ஜோசப் கூறுகிறார். குழந்தைகளுக்கான துடைப்பான்கள் மற்றும் எச்.ஐ.வி மருந்து வேறு ஒருவரின் பெயரில் இருந்தது, அத்துடன் “பிரையன், நான் மாலை 5:30 மணிக்கு மீண்டும் வருவேன், நாங்கள் மூன்று பேர் <3, ஸ்டோன் எஃப்” என்ற செய்தியுடன் கூடிய குறிப்பும் இருந்தது. வயலின் கலைஞர், “தெரியாத நபர் ஒருவர் தனது அறைக்கு விரைவில் பாலியல் செயல்களைச் செய்யத் திரும்புவார்” என்று முடித்தார்.
சம்பவங்கள் மற்றும் ஒப்பந்த முடிவு
ஜோசப்பின் அறைக்குள் சுற்றுப்பயண நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே அணுகல் இருந்தது என்று வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது. சம்பவத்திற்குப் பிறகு, இசைக்கலைஞர் ஹோட்டல் பாதுகாப்பு மற்றும் ஸ்மித்தின் பிரதிநிதிகளுக்கு அறிவித்தார், மேலும் இந்த சம்பவத்தை அவசரமற்ற தொலைபேசி எண் மூலம் காவல்துறைக்கு புகாரளித்தார். இந்த நடவடிக்கைகள் உண்மைகளை ஆவணப்படுத்துவதற்கு முக்கியமானதாக விவரிக்கப்படுகிறது.
ஜோசப் பின்னர் வில் ஸ்மித்தின் நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர் ஒருவரால் “அவமானம்” அடைந்ததாகக் கூறுகிறார். அவர் முழு சூழ்நிலையையும் கண்டுபிடித்தார் என்ற சூழ்ச்சியுடன் அவரது ஒப்பந்தம் நிறுத்தப்பட்டது. இந்த பதவி நீக்கம் வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்ட பழிவாங்கும் குற்றச்சாட்டில் ஒரு மைய புள்ளியாகும்.
அவரது வேலை இழப்பு மற்றும் சம்பவத்திற்குப் பிறகு அவர் பெற்றதாகக் கூறப்படும் சிகிச்சை ஆகியவை வழக்கில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, ஜோசப் பிந்தைய மனஉளைச்சல் சீர்கேட்டை (PTSD) உருவாக்க வழிவகுத்தது. உணர்ச்சிகரமான துன்பங்களுக்கு மேலதிகமாக, வயலின் கலைஞர் தனது ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தியதன் விளைவாக குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார இழப்புகளை சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
வில் ஸ்மித்தின் பாதுகாப்பு
வில் ஸ்மித்தின் வழக்கறிஞர் ஆலன் பி. க்ரோட்ஸ்கி, டெய்லி மெயிலுக்கு அளித்த அறிக்கையில் குற்றச்சாட்டுகளைப் பற்றி பேசினார். அவர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார், அவை “தவறானவை, ஆதாரமற்றவை மற்றும் பொறுப்பற்றவை” என்று கூறினார். குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக ஸ்மித்தின் பாதுகாப்பு உறுதியான நிலைப்பாட்டை பராமரிக்கிறது.
க்ரோட்ஸ்கி, “அவர்களுக்குப் போட்டியிடுவதற்கும், உண்மை வெளிச்சத்திற்கு வருவதை உறுதி செய்வதற்கும் கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து சட்ட வழிகளையும் பயன்படுத்துவேன்” என்று வலியுறுத்தினார். இந்த அறிக்கை ஸ்மித்தின் சட்டக் குழு நீதிமன்றத்தில் தீவிரமாகப் போராடுவதற்கான நோக்கத்தைக் குறிக்கிறது.
“உண்மைக் கதையின் அடிப்படையில்” ஆல்பம்
2025 இல் நடந்த கேள்விக்குரிய சுற்றுப்பயணம், இரண்டு தசாப்தங்களில் வில் ஸ்மித்தின் முதல் ஆல்பமான “பேஸ்டு ஆன் எ ட்ரூ ஸ்டோரி” ஆல்பத்தை விளம்பரப்படுத்தியது. இசைத் திட்டத்தின் தொடக்கமானது, கலைஞரின் இசைக் காட்சிக்கு திரும்புவதைக் குறித்தது, அவரது ரசிகர்கள் மற்றும் தொழில்துறையினரிடையே எதிர்பார்ப்புகளை உருவாக்கியது.
இந்த ஆல்பம், 2022 ஆஸ்கார் விழாவில் கிறிஸ் ராக் மீது ஸ்மித் தாக்கிய சம்பவத்தை குறிப்பிட்டது. பாடல்கள் நிகழ்வின் விளைவுகள் மற்றும் அவரது உருவத்தைப் பற்றிய பொதுக் கருத்தைப் பிரதிபலித்தன.
எதிர்பார்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், “உண்மைக் கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டது” குறிப்பிடத்தக்க வணிக வெற்றியைப் பெறவில்லை. இந்த ஆல்பம் எந்த பெரிய நாட்டிலும் தரவரிசைப்படுத்தப்படவில்லை மற்றும் முக்கிய ஆல்பம் தரவரிசையை அடையாமல், UK ஆல்பம் பதிவிறக்க அட்டவணையில் 79வது இடத்தில் ஒரு வாரம் மட்டுமே இருந்தது.
பிட்ச்போர்க்கிற்கான மதிப்பாய்வில், விமர்சகர் ஸ்டீபன் கியர்ஸ் இந்த ஆல்பத்தை 2.4/10 என மதிப்பிட்டார். அவர் “உண்மைக் கதையை அடிப்படையாகக் கொண்டது” ஒரு “பிரச்சார தளம்” என்று விவரித்தார், முன்னோக்கு மற்றும் பாணி இல்லாதது, பொதுமக்களிடம் இருந்து ஏற்றுக்கொள்ளும் செய்தியை மையமாகக் கொண்டது.
புகாரின் சட்டரீதியான விளைவுகள்
கலிபோர்னியா உயர் நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்படும் சட்ட நடவடிக்கைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட நடைமுறைச் சடங்குகளைப் பின்பற்றுகின்றன. கொள்ளையடிக்கும் நடத்தை மற்றும் நியாயமற்ற பணிநீக்கம் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கிய வழக்குகள் விரிவாக பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன, இரு தரப்பினரிடமிருந்தும் சான்றுகள் மற்றும் சாட்சியங்கள் தேவைப்படுகின்றன.
இது போன்ற உயர்மட்ட வழக்கின் விளைவுகள் நீதிமன்றங்களைத் தாண்டி, சம்பந்தப்பட்டவர்களின் பொது உருவத்தை பாதிக்கும். குற்றச்சாட்டுகள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன மற்றும் இறுதி நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஒரு பிரபலத்தின் வாழ்க்கையைப் பற்றிய கருத்தை வடிவமைக்கும். ஊடக ஆய்வு செயல்முறையின் ஒவ்வொரு அடியிலும் உள்ளது.
ஜோசப்பின் குற்றச்சாட்டுகளை மறுப்பது, நடிகரின் நிரபராதி என்பதை ஆதரிக்கும் உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் பதிப்பை முன்வைப்பது ஸ்மித்தின் பாதுகாப்புப் பணியாகும். அதே நேரத்தில், வயலின் கலைஞரின் சட்டக் குழு அவரது கோரிக்கைகளின் செல்லுபடியை நிரூபிக்க முற்படுகிறது, கூறப்படும் சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோருகிறது.
இந்த வகையான சிவில் நடவடிக்கைகள் மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் கூட நீடிக்கும், இதில் சாட்சியங்களைக் கண்டறிதல், பூர்வாங்க விசாரணைகள் மற்றும் இறுதியில் ஒரு விசாரணை ஆகியவை அடங்கும். இரு தரப்பினரும் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒப்பந்தங்களைத் தேடலாம், ஆனால் இறுதி முடிவு பேச்சுவார்த்தைகளின் பரிணாமம் அல்லது நீதிமன்ற தீர்ப்பைப் பொறுத்தது.
வில் ஸ்மித்தின் வாழ்க்கையில் சவால்கள்
வில் ஸ்மித்தின் வாழ்க்கை ஏற்ற தாழ்வுகளால் குறிக்கப்பட்டது, மேலும் சமீபத்திய குற்றச்சாட்டு இந்த சூழ்நிலையில் மற்றொரு கூறு சேர்க்கிறது. 2022 ஆஸ்கார் விழாவில் நடந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு, நடிகர் ஏற்கனவே தனது பொது உருவம் மற்றும் தொழில்முறை தேர்வுகளை மறுமதிப்பீடு செய்யும் ஒரு கட்டத்தை எதிர்கொண்டார்.
இந்த தீவிரத்தன்மையின் குற்றச்சாட்டுகள் எதிர்கால திட்டங்கள், ஸ்பான்சர்ஷிப் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் தொழில்துறையின் பொதுவான கருத்தை பாதிக்கலாம். பொது நபர்களின் நற்பெயர் ஒரு முக்கியமான சொத்து, மேலும் சர்ச்சைகள் நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், எதிர்மறையான தாக்கங்களைத் தணிக்க கவனமாக மற்றும் வெளிப்படையான நெருக்கடி மேலாண்மை தேவைப்படுகிறது.
