国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃表示，该机构的下一步预测将证明世界经济抵御国际贸易冲击的能力。该预测计划于 2026 年 1 月 19 日发布，将保持非常强劲的增长迹象。格奥尔基耶娃在访问乌克兰基辅期间接受采访，讨论了对该国的财政支持。
该声明于 2026 年 1 月 15 日发表，当时正值国际货币基金组织向乌克兰提供贷款的谈判期间。该主任建议可能对估计值进行小幅上调，类似于世界银行最近所做的调整。她强调，美国2025年征收关税的影响结果小于最初预期。
2025年10月，国际货币基金组织已将当年全球经济增长预测从3.0%上调至3.2%。 2026 年的展望仍为 3.1%。这些数字反映了分析观察到的商业影响后的调整。
访问基辅和乌克兰背景
克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃抵达基辅，与当地官员就国际货币基金组织贷款计划举行会议。自与俄罗斯发生冲突以来，该基金一直为乌克兰提供财政支持，并根据改革情况定期付款。
此次访问是总经理自 2023 年以来首次访问乌克兰首都。讨论的重点是当前计划所需的财政和结构性措施的实施。国际货币基金组织目前在不同国家开展约 50 个贷款项目，数量较前几个时期要高。
格奥尔基耶娃表示，该机构准备为更多寻求援助的国家提供服务。许多国家尚未重建足够的储备来抵御进一步的经济冲击。
美国关税影响有限
美国政府于2025年征收的关税几乎影响到所有贸易伙伴。然而，实际水平仍低于最悲观的初始预测。
美国约占全球贸易的13%至14%。其他国家没有进行广泛报复，有助于遏制负面影响。尽管采取了保护主义措施，美国的经济表现仍然令人印象深刻。
全球通胀的控制好于最初情景中的预期。稳定的宏观经济状况有助于缓解部分贸易压力。
风险集中在地缘政治
近年来，地缘政治紧张局势在国际货币基金组织的分析中越来越重要。这些因素现在对前景的影响比之前时期更大。
格奥尔基耶娃于 2019 年 10 月上任，即 Covid-19 大流行前几个月。此后，全球经济接连遭遇武装冲突、地区不稳定等冲击。
即使当前表现良好，风险也倾向于下行。政策制定者和企业仍然表现得好像环境仍然是可预测的。
- 地区冲突加剧影响供应链；
- 一些领域贸易碎片化现象依然存在；
- 新兴市场政治不稳定给当地货币带来压力；
- 国际制裁改变了投资流向。
技术进步和人工智能
快速的技术变革，尤其是人工智能领域的技术变革，集中了部分已识别的风险。全球范围内对人工智能进行了大量投资。
格奥尔基耶娃警告说，缺乏生产率提高的承诺可能会造成严重的财务困难。许多行业的预期回报尚未完全实现。
各国需要调整政策以从自动化中获益。劳动力培训和数字基础设施成为优先事项。
近期全球经济表现
尽管面临外部压力，近几个季度全球增长仍保持弹性。发达国家和新兴国家适度扩张。
亚洲新兴国家引领进步，抵消了其他地区的放缓。通货膨胀控制使得一些央行得以放松货币政策。
国际贸易在最初的中断后部分恢复。在紧张时期，资本流向安全资产。
国际货币基金组织为不利情况做好准备
该基金加强了对高负债成员的脆弱性监测。援助计划侧重于长期财政可持续性。
格奥尔基耶娃强调了充足储备以缓冲冲击的重要性。许多国家已经耗尽了疫情期间积累的缓冲。
该机构正在为额外的融资需求做准备。与其他多边组织的协调得到加强。
未来几年的展望
一月份的预测应会确认稳定的增长轨迹，尽管低于历史平均水平。根据最近的数据可能会进行边际调整。
发达经济体面临适度放缓。新兴企业保持更大潜力，有赖于内部改革。
- 减少发达国家的公共债务；
- 绿色基础设施投资；
- 加强社会安全网络；
- 促进多边贸易。
当前国际货币基金组织的计划编号
目前的产品组合包括 50 项有效协议，反映了很高的需求。这些计划分布在各大洲，重点关注宏观经济稳定。
最近的拨款优先用于受冲突或自然灾害影响的国家。条件包括反腐败和治理措施。
持续监控可确保实现商定的目标。定期审查根据经济发展情况调整条款。
2019年以来最不可预测的世界
格奥尔基耶娃强调了自就职以来发生的一系列危机。这场大流行是第一个重大考验，其次是能源和通胀冲击。
武装冲突增加了复杂性。全球供应链遭受长期中断。
尽管如此，协调一致的政策反应减轻了进一步的损害。各国央行已展现出迅速采取行动的能力。
中央银行的独立性
董事总经理捍卫货币自主权。历史证据显示了价格稳定的好处。
财政政策和货币政策之间的协调仍然至关重要。政治压力不应干扰技术决策。最近的例子强化了明确授权的有效性。成功的通胀控制取决于这个框架。
对之前预测的调整
2025 年 10 月的审查将该年的预测上调了 0.2 个百分点。此次调整是基于较少负面的贸易数据。
维持 2026 年的预测表明了谨慎态度。外部因素继续受到密切监控。
1 月份的更新将纳入 2025 年底以来的指标。初步结果表明积极趋势的持续性。
下行风险概述
风险集中在两个主轴上。地缘政治紧张局势可能迅速升级，影响市场。技术变革需要加速适应。基础设施落后的国家面临竞争劣势。
缓解措施取决于积极主动的政策。国际合作有利于分享最佳实践。世界正在经历一个结构性不确定性更大的时期。企业针对多种场景调整策略。
