मिनास गेराइस (TJMG) च्या न्यायालयाने 12 वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार केल्याचा आरोप असलेल्या 35 वर्षीय व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली. फेब्रुवारी 2026 मध्ये झालेल्या खटल्यात 9व्या स्पेशलाइज्ड क्रिमिनल चेंबरमध्ये हा निर्णय घेण्यात आला. रॅपोर्टर, न्यायाधीश Magid Nauef Láuar यांनी, पीडितेच्या पालकांच्या पूर्व माहितीसह, हे नाते सहमतीपूर्ण भावनिक बंध असल्याचे मानले. निर्दोष सुटल्याने पहिल्या उदाहरणाची शिक्षा उलटली, ज्याने प्रतिवादीला नऊ वर्षे आणि चार महिने तुरुंगवासाची शिक्षा ठोठावली होती.
मुलगी आणि आरोपीने मुलीच्या जन्मासह वैवाहिक संबंध ठेवले. कोणतीही हिंसा, बळजबरी, फसवणूक किंवा लाजिरवाणेपणा नसल्याचे न्यायाधीशांनी अधोरेखित केले. त्याने असे मूल्यांकन केले की ही शिक्षा एकत्रित कौटुंबिक वास्तवात असमान राज्य हस्तक्षेप दर्शवेल. पीडितेच्या आईचीही वगळण्याच्या आरोपातून निर्दोष मुक्तता करण्यात आली.
न्यायालयीन क्षेत्रात परिणाम
या निर्णयामुळे एका असुरक्षित व्यक्तीवरील बलात्काराच्या गुन्ह्याच्या अर्जाबाबत तात्काळ प्रश्न निर्माण झाले. पब्लिक मिनिस्ट्री ऑफ मिनास गेराइस (एमपीएमजी) ने दोषमुक्तीसाठी अपील केले. मूळ दोषारोप पुनर्स्थापित करण्यासाठी STJ किंवा STF सारख्या उच्च न्यायालयांमध्ये प्रकरण नेण्याचा संस्थेचा मानस आहे.
नॅशनल कौन्सिल ऑफ जस्टिस (CNJ) ने TJMG आणि वार्ताहर यांच्या वर्तनाची चौकशी करण्यासाठी कार्यवाही सुरू केली. नॅशनल इन्स्पेक्टोरेटने पाच दिवसांत खुलासा करण्याचे आदेश दिले आहेत. या प्रकरणाची प्रक्रिया गोपनीयतेखाली सुरू आहे.
सत्ताधाऱ्यांमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर
प्रकाशित निर्णयाने मताचा मसुदा तयार करण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधनाचा वापर सूचित करणारा उतारा उघड केला. दस्तऐवजाच्या पृष्ठ 45 वर, “आता या परिच्छेदाचे प्रदर्शन आणि तर्क सुधारा” ही आज्ञा राहिली. खाली मजकूराची सुधारित आवृत्ती आहे, ज्यामध्ये बचावात्मक शोधनिबंध आणि सामग्रीच्या वैशिष्ट्यपूर्णतेबद्दल अधिक संक्षिप्त भाषा आहे.
प्रॉम्प्टने अपुरा पुरावा आणि अपराधीपणाच्या कारणाशी संबंधित परिच्छेद सुधारण्याचे निर्देश दिले. AI द्वारे प्रक्रिया केलेल्या आवृत्तीत आरोपीच्या निर्दोष सुटकेचे आईवर आरोप लावण्याचे परिणाम प्रक्षेपित केले जातात. जोपर्यंत मानवी पुनरावलोकन आणि पारदर्शकता आहे तोपर्यंत CNJ ठराव न्यायालयीन निर्णयांमध्ये AI च्या सहाय्यक वापरास परवानगी देतात.
दत्तक तर्काची टीका
निर्दोष सुटणे STJ च्या प्रेसिडेंट 593 चे विरोधाभास करते, जे पीडितेची संमती, मागील लैंगिक अनुभव किंवा रोमँटिक संबंध विचारात न घेता बलात्कार असुरक्षित म्हणून परिभाषित करते. फौजदारी कायदा १४ वर्षांखालील व्यक्तीसोबत कोणतेही अश्लील कृत्य गुन्हा मानतो. युनिसेफ आणि यूएन वुमन सारख्या आंतरराष्ट्रीय संस्थांनी या उदाहरणाबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली.
न्यायाधीश कॅरिन एमेरिच यांनी रॅपोर्टर मतावर असहमती दर्शविली. तिने पहिल्या घटनेत दोषी ठरविण्याचा बचाव केला. न्यायाधीशांनी औचित्य पुनरावृत्ती अपील म्हणून वर्गीकृत केले, परंतु विशिष्ट प्रकरणासाठी अयोग्य.
प्रकरणातील अलीकडील घडामोडी
सरकारी वकील कार्यालय योग्य कायदेशीर उपायांचा अवलंब करण्याच्या निर्णयाचे विश्लेषण करते. या गुंतलेल्या न्यायाधीशांविरोधात संसद सदस्यांनी सीएनजेकडे निवेदन सादर केले. TJMG ने आतापर्यंत या भागावर सार्वजनिकपणे भाष्य केलेले नाही.
महाविद्यालयीन निर्णयानंतर आरोपीने फेब्रुवारीमध्ये कारागृहाची व्यवस्था सोडली. ट्रायंगुलो मिनेइरो येथील इंडियनोपोलिसमध्ये ही घटना घडली. पीडित मुलगी कुटुंबाच्या परवानगीने आरोपीसोबत राहत होती.
या घटनेने संवेदनशील निर्णयांमध्ये तंत्रज्ञानाच्या वापरातील नैतिक मर्यादांबद्दल वादविवाद पुन्हा सुरू केले. राष्ट्रीय परिणामांच्या दरम्यान कठोर पर्यवेक्षणाची गरज अधोरेखित झाली आहे.
CNJ येथे तपास चालू आहे. प्रक्रिया निर्णय आणि प्रक्रियेचे सर्व पैलू स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करते.
