O ex-atacante Rafael Sobis, ídolo do Internacional, manifestou-se de forma contundente sobre o polêmico lance envolvendo o volante Arthur, do Grêmio, e o atacante Rafael Borré, do Internacional, no Gre-Nal 451, válido pelo Campeonato Gaúcho. Sua posição reacendeu o debate sobre a atuação da arbitragem no clássico.
O incidente, ocorrido logo nos primeiros minutos da partida decisiva, viu Borré ser atingido por uma cotovelada e cair no gramado, necessitando de atendimento médico. A jogada foi ignorada pelo árbitro em campo e, posteriormente, o VAR não recomendou a revisão do lance, gerando forte descontentamento.
A interpretação da cabine do VAR, que sugeriu que o próprio Borré teria buscado o contato, provocou uma onda de indignação generalizada entre torcedores e a direção do Internacional, que prometem cobrar explicações das autoridades do futebol gaúcho.
O lance controverso que agitou o clássico
Aos poucos minutos do Gre-Nal decisivo, uma cobrança de escanteio originou um contato ríspido entre o volante Arthur, do Grêmio, e o atacante Rafael Borré, do Internacional. A jogada, que rapidamente se tornou o centro das discussões pós-partida, ocorreu na área gremista.
Em meio à disputa por posição na grande área, Arthur teria projetado o cotovelo, atingindo Borré no rosto. O camisa 19 do Colorado foi ao chão, permanecendo caído por um tempo considerável e visivelmente sentindo o impacto. Esse momento imediatamente levantou protestos intensos no banco de reservas do Internacional e nas arquibancadas vermelhas.
O árbitro da partida, Anderson Daronco, posicionado relativamente próximo à jogada, optou por seguir o andamento do confronto, sem assinalar qualquer infração. Essa decisão inicial surpreendeu grande parte dos observadores, dada a aparente gravidade do contato e a reação do atleta atingido, gerando uma expectativa imediata de intervenção do VAR.
Contudo, o monitoramento por vídeo, sob a liderança de Daniel Nobre Bins, manteve a decisão de campo, para a surpresa de muitos. A justificativa oficial da cabine de vídeo foi que o próprio Rafael Borré teria buscado o contato com o braço do adversário, uma leitura que contradiz a percepção da maioria dos torcedores, da imprensa e do próprio Sobis.
A veemência de Rafael Sobis na análise
O ex-atacante Rafael Sobis, figura emblemática da história do Internacional e conhecido por sua personalidade marcante, não hesitou em expressar sua opinião contundente nas redes sociais. Para ele, o incidente envolvendo Arthur e Borré não admite segundas interpretações: tratava-se de um lance claro para expulsão, sem margem para dúvidas.
Sobis criticou duramente o que chamou de “baboseira” em torno de argumentos que tentam justificar a ação como um ato de defesa ou um movimento natural. O ídolo enfatizou que, no futebol de alto rendimento, os jogadores possuem controle total sobre seus movimentos e a projeção do cotovelo não pode ser considerada um incidente casual. “Se você perguntar para qualquer jogador de futebol, tirando os do Grêmio, ele vai falar que era para expulsão,” declarou Sobis, reforçando a unanimidade de sua visão entre os profissionais da bola.
A análise de Sobis diferenciou categoricamente um choque fortuito de uma projeção deliberada do cotovelo. Ele argumentou que uma “trombada” é uma parte inerente e aceitável do jogo, contatos que podem ocorrer de forma acidental e sem intenção de agredir. No entanto, um “cotovelo para frente”, mesmo que alegado como um movimento de proteção ou equilíbrio, configura uma infração grave. Sua ponderação visa sublinhar a diferença entre a dinâmica normal do esporte e ações que colocam em risco a integridade física dos atletas. O ex-jogador ainda acrescentou que, caso a situação fosse invertida e um jogador gremista fosse o atingido, a reação do rival seria de fúria e exigência por cartão vermelho. Sua fala reforça a percepção de que a decisão da arbitragem, tanto em campo quanto no VAR, falhou em aplicar as regras de forma consistente e isonômica.
Regras de arbitragem e o protocolo do VAR
As regras do futebol são explícitas quanto ao uso de cotoveladas ou qualquer contato com o braço/cotovelo que envolva força excessiva ou que seja deliberadamente projetado contra um adversário. Tais ações são, via de regra, passíveis de cartão vermelho por conduta violenta, independentemente da intenção de machucar, mas focando na imprudência e no risco gerado. A interpretação da “força excessiva” é crucial e, muitas vezes, subjetiva, cabendo ao árbitro avaliar a intensidade do impacto e o perigo que a ação representa para a segurança do oponente. No entanto, a projeção do cotovelo, como apontado por Sobis, já carrega um peso maior na avaliação.
O protocolo do Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) foi implementado justamente para corrigir “erros claros e óbvios” ou “incidentes graves não percebidos” pelo árbitro principal durante o andamento da partida. Em casos de potenciais cartões vermelhos por conduta violenta, a expectativa é que o VAR intervenha para garantir que a punição adequada seja aplicada, caso o árbitro de campo tenha falhado. Neste contexto, a não intervenção do VAR em um lance de tamanha visibilidade e controvérsia, com a justificativa de que o próprio Borré buscou o contato, levanta questionamentos profundos sobre a aplicação dos critérios de “claro e óbvio”. A clareza e a uniformidade na aplicação dessas regras são fundamentais para manter a credibilidade do jogo, a confiança na arbitragem e, acima de tudo, a proteção dos atletas em campo.
A insatisfação colorada e futuras ações
A interpretação da arbitragem e a subsequente falta de punição no lance com Rafael Borré geraram uma onda de revolta e frustração que se alastrou rapidamente entre a torcida e a direção do Internacional. Nas redes sociais, milhares de mensagens expressavam indignação, enquanto dirigentes colorados manifestavam publicamente sua profunda insatisfação com o desenrolar dos fatos e a justificativa apresentada pelo VAR.
Diante da enorme repercussão e do sentimento de injustiça, o clube gaúcho confirmou que formalizará questionamentos e denúncias junto à Federação Gaúcha de Futebol (FGF). A iniciativa visa cobrar explicações detalhadas sobre os critérios utilizados pela equipe de arbitragem e, em especial, pelo VAR, buscando não apenas justiça para o caso específico, mas também garantir maior transparência e coerência em futuras decisões arbitrais no campeonato.
Histórico de controvérsias em clássicos
Os Gre-Nais são, por sua própria natureza e intensidade, não apenas jogos de futebol, mas palcos de paixões fervorosas, rivalidades acirradas e, consequentemente, de muitos lances polêmicos que se tornam parte indissociável da história do clássico. Decisões arbitrais, sejam elas corretas ou contestáveis, são frequentemente debatidas à exaustão, independentemente do resultado final, alimentando a discussão e a tensão pós-jogo entre as duas maiores torcidas do Rio Grande do Sul.
Esses episódios de controvérsia arbitral contribuem significativamente para a narrativa do clássico, com cada geração de torcedores tendo seus próprios “erros históricos” para relembrar, reviver e lamentar. A cotovelada em Borré, e a subsequente falta de punição, agora se junta a essa longa lista de pontos de discórdia, prometendo ser um tópico de debate por muito tempo e adicionando mais um capítulo à rica, e por vezes turbulenta, história dos confrontos Gre-Nais.
O ambiente para a finalíssima estadual
Com a polêmica instaurada em torno do lance envolvendo Arthur e Borré, e as declarações incisivas de Rafael Sobis, o clima para o jogo de volta da final do Campeonato Gaúcho promete ser de altíssima tensão. A partida decisiva, marcada para o próximo domingo, às 18h, no Beira-Rio, terá um ambiente eletrizante, com a torcida colorada e a diretoria do Internacional ainda na bronca com a arbitragem.
