En signifa evoluo por la jura agado implikanta konatajn distrajn figurojn, federacia juĝisto en Distrito Sul de Nova York eligis decidan verdikton en la proceso por seksĉikanado prezentita de Blake Lively kontraŭ sia iama kunstelulo kaj direktoro, Distrito Sul, Blake Lively, Blake Lively. peto por Baldoni por resuma juĝo, malakceptante la plej multajn el la akuzoj alportitaj de la aktorino. Esta-etapo markas decidan momenton antaŭ ol la kazo avancas al la prova fazo, retenante nur kelkajn el la originaj akuzoj.
La ĵaŭdo, la 2-an de aprilo verdikto de usona distrikta juĝisto Lewis J. Liman malakceptis dek el la dek tri asertoj de Lively, inkluzive de akuzoj de ĉikano, kalumnio kaj komploto. Contudo, la juĝisto permesis al pli mallarĝa aro de akuzoj daŭrigi al testo, temigante rompojn de kontrakto kaj du asertojn ligitajn al reprezalio. La ekskludo de certaj pagendaĵoj devenas de la laŭleĝa interpreto ke Lively ne konvenis la dungitan klasifikon por kelkaj el ili, dum al aliaj mankis sufiĉa pruva subteno por antaŭeniri.
La jura procezo komenciĝis en decembro 2024, kiam Lively, tiam 38-jara, prezentis proceson kontraŭ Baldoni, 42, la produktanto Jamey Heath, Wayfarer Studios, lia kunfondinto 210943, la publicisto. Jennifer Abel kaj kriz-publikisto Melissa Nathan. Tiutempe, la aktorino asertis, ke Baldoni submetis ŝin al seksĉikanado kaj ke li, kune kun la aliaj akuzitoj, reĝisoris venĝan kalumnian kampanjon intencitan “detrui” ŝian filmreputacion “439176”. La aktorino serĉas kompenson pli ol $ 160 milionoj. Baldoni0, siavice, impete neis ĉiujn akuzojn ekde la komenco de la proceso.
Detaloj de Decisão Judicial
Juĝisto Lewis La lastatempa verdikto de J. Liman establas ke pluraj el la akuzoj de Blake Lively ne povis daŭrigi kiel demando pri leĝo. Entre la asertoj malakceptitaj estas la akuzo de reprezalio sub Título VII kaj la akuzo de reprezalio sub Código Trabalhista de Califórnia, same kiel certaj akuzoj kontraŭ individuaj akuzitoj. Tamen, la juĝisto konsideris, ke aserto de reprezalio kontraŭ Wayfarer kaj rilataj entoj havis sufiĉan subtenon por daŭri en la procezo.
Malgraŭ la redukto de la amplekso de la kazo, la juĝo restas planita por majo 18. Esta dato estas rigardata kiel decida por la implikitaj partioj, precipe post deviga interkonsentkonferenco kiu okazis la 11-an de februaro, kiu finiĝis sen la partioj atingante interkonsenton. La atendo estas, ke la ceteraj akuzoj estos profunde ekzamenitaj en la faktoj kaj pruvoj prezentitaj de ambaŭ flankoj.
Akcioj kaj Contra-Agoj Legais
La jura disputo inter Blake Lively kaj Justin Baldoni ne estis limigita al la komenca ago de la aktorino. Baldoni poste arkivis kontraŭproceson de 400 milionoj USD kontraŭ la stelo “Gossip Girl”, ŝia edzo Ryan Reynolds, 49, publicisto Leslie Sloane kaj Sloane’s publikaj rilatoj. Baldoni supozata kalumnio kaj rompo de kontrakto en via kontraŭproceso.
Tamen, la kontraŭproceso de Baldoni estis malakceptita fare de juĝisto Liman en junio 2025, signifante ke tiu atento nun turnas ekskluzive al la ceteraj asertoj de la origina proceso de Lively. La serioj de tribunalaj verdiktoj de Esta substrekas la kompleksecon kaj multfacetan naturon de altprofila proceso en la Hollywood, kie reputacioj kaj karieroj estas en risko.
Argumentoj de Defesa kaj Acusação
Dum demandosesio pri la decidpropono okazigita la 22-an de januaro, advokatoj por Blake Lively kaj Justin Baldoni donis radikale malsamajn raportojn pri la okazaĵoj sur la filmaro. Jonathan Bach, la advokato de Baldoni, argumentis ke Lively ne renkontis la laŭleĝan normon postulatan por pruvi ĉikanon, irante ĝis nun por priskribi la akuzojn kiel “sensignifajn detalojn.” Responde, juĝisto Liman rimarkis, ke “multaj malgrandaj aferoj povas aldoniĝi al io granda”, indikante, ke la sumo de okazaĵoj povas esti grava.
Bach argumentis ke la disputo ekestiĝis de kreivaj malkonsentoj prefere ol kontraŭleĝa konduto. Ele elstarigis ke “ĉi tio estas kazo pri la produktado de filmo, unu kun tre ŝargitaj romantikaj kaj seksaj temoj”, kaj menciis la haveblecon de intimeca kunordiganto, aldone al la seksa enhavo ĉeestanta en la fontomaterialo de la literatura verko kiu inspiris la filmon.
Asertoj de Conduta Imprópria kaj Retaliação
Esra Hudson, la advokato de Blake Lively, rebatis la argumentojn de la defendo, deklarante ke la konduto de Baldoni estis “konstante malkonvena kaj superis limojn.” Ela asertis ke la direktoro enkondukis seksigitan materialon kiu ne estis antaŭvidita en la originalmanuskripto, kiel naskiĝsceno kaj dancsekvenco en kiuj li supozeble “karesis” al Lively. La advokato emfazis ke la aktorino “ne opiniis, ke ĉi tio estis supozeble indikanta en iu ajn varma, seksalloga filmo de iu ajn klara arta filmo. persona vizio.
Aldone al la ĉikanaj akuzoj, Hudson argumentis, ke Lively alfrontis reprezaliojn post esprimi siajn zorgojn, precipe kiam ŝi rifuzis aperi en fotoj kune kun Baldoni. “Ŝi diris, ke ŝi ne volis fotojn kun li. 8106953, ke la juro diris, ke ĝi estis protektita konduto,” sugestante ke la rifuzo de la aktorino partopreni certajn agojn estis sekvita per negativaj sekvoj, plifortikigante la akuzon de reprezalio.
La Cenário de Julgamento kaj Expectativas
Kun la juĝo planita por meze de majo, la kazo inter Blake Lively kaj Justin Baldoni daŭre estas unu el la plej spektitaj en la arta mondo. La ceteraj akuzoj, temigis rompon de kontrakto kaj reprezalio, provos pruvojn kaj atestaĵojn de ambaŭ flankoj antaŭ la tribunalo. La redukto de la nombro da asertoj signifas, ke la fokuso de jura argumentado estos pli celita, sed la intenseco de proceso restas alta.
Ĉi tiu kazo levas gravajn demandojn pri potencodinamiko sur la filmaro, la limoj inter arta direkto kaj persona konduto, kaj la protektoj haveblaj al prezentistoj kontraŭ ĉikano kaj reprezalio en la distra industrio. La verdikto, kiam liverita, havos signifajn implicojn ne nur por Lively kaj Baldoni, sed ankaŭ povus influi estontajn diskutojn pri profesia konduto kaj dungaj rajtoj en Hollywood.
La Hollywood-komunumo kaj la ĝenerala publiko atendas la venontajn evoluojn kun granda intereso, atente sekvante kiel justeco disvolviĝos en kazo, kiu elmontras la kompleksaĵojn de laborrilatoj en medio de alta videbleco kaj konstanta premo. Travidebleco kaj klarigo de faktoj estas esencaj por starigi klarajn precedencojn kaj por ke profesia etiko estu konservita en la sektoro.
