Elon Musk hævder, at han nægtede bestikkelse i OpenAI-aktier og beskriver, hvordan han blev gjort til et fjols

Milliardæren Elon Musk vendte tilbage til vidneskranken i Oakland’s domstol på Califórnia i onsdags (29). I Durante’s vidneudsagn oplyste forretningsmanden, at han havde afvist et tilbud om en aktiepost i OpenAI, som han klassificerede som “bestikkelse”. Musk påstod, at han følte sig bedraget af organisationens grundlæggere under nonprofitorganisationens overgangsperiode til en kommerciel forretningsmodel.

Pela for første gang i denne juridiske proces deltog Sam Altman, nuværende CEO for OpenAI, personligt i sessionen. Ele blev ledsaget af Greg Brockman, præsident for virksomheden, mens Musk detaljerede årsagerne til hans afgang fra bestyrelsen i 2018. Vidnesbyrdet markerer et kritisk punkt i tvisten, der sætter spørgsmålstegn ved den kunstige intelligens-virksomheds oprindelige mission.

Acusações af manipulation og afvisning af økonomisk deltagelse

Musk erklærede over for juryen, at hans afgang fra OpenAI ikke skyldtes manglende interesse, men et grundlæggende tillidsbrud. Ele beskrev det øjeblik, han blev tilbudt aktier i den nye profitable struktur, som et forsøg på at tie sine indvendinger. Forretningsmanden sagde eftertrykkeligt, at han aldrig accepterede aktiverne, da dette ville validere en ændring, som han anså for etisk ukorrekt.

Sam Altman’s strategi var hovedmålet for kritik i løbet af eftermiddagen. Musk brugte stærke udtryk til at beskrive, hvordan han følte sig vant til at tiltrække talent og kapital til OpenAI i de første år. Segundo milliardæren, planen om at omdanne virksomheden til en overskudsdrevet enhed eksisterede bag kulisserne længe før den blev officielt annonceret.

• Forretningsmanden hævder, at hans image blev brugt til at validere virksomheden over for investorer.
• Musk hævder, at Altman lovede at holde kilden åben permanent.
• Afvisningen af ​​handlingerne ville være sket for at bevare deres kritikeres uafhængighed.
• Documentos interne Tesla blev citeret for at kontekstualisere perioden.
• OpenAI’s forsvar fastholder, at Musk ønskede fuld kontrol over operationen.

Crise på Tesla førte til fjernelse i 2018

Et af vidnesbyrdets centrale punkter involverede Tesla’s økonomiske situation i det år, hvor Musk forlod OpenAI. Forretningsmanden indrømmede, at elbilsproducenten gennemgik en periode med alvorlig ustabilitet i produktionen af ​​Model 3. Essa-sårbarhed ville have reduceret hans evne til at overvåge retningen af ​​kunstig intelligens på det specifikke tidspunkt.

OpenAIs advokater udnyttede denne indrømmelse til at antyde, at Musks afskedigelse var et pragmatisk valg baseret på dets egen virksomhed. Entretanto, milliardæren imødegik ved at sige, at Altman udnyttede denne distraktion til at “tage nøglerne til organisationen”. Ele gentog, at krisen på Tesla var en logistisk faktor, men at OpenAI’s kursændring var et bevidst forræderi.

Presença af Sam Altman og Greg Brockman i retten

Atmosfæren i høresalen ændrede sig med OpenAI-ledernes indtræden. Sam Altman fastholdt en opmærksom holdning, da hans tidligere allierede beskrev private samtaler, der fandt sted for næsten et årti siden. Brockman, som også blev citeret af Musk som en medskyldig i ændringen af ​​ledelsen, tog noter under erklæringerne vedrørende de indledende finansielle bidrag.

OpenAIs forsvar bør indlede krydsforhøret med at fokusere på det forslag, som Musk selv ville have fremsat om at fusionere organisationen med Tesla. Documentos præsenteret tidligere viser, at milliardæren foreslog, at bilproducenten ville være den eneste måde at konkurrere med Google. Musk afviser, at dette forslag havde samme profitmål, som OpenAIs nuværende struktur har.

Impactos til sektoren for kunstig intelligens

Resultatet af denne retssag kan omdefinere, hvordan teknologivirksomheders stiftelseskontrakter fortolkes af nordamerikansk ret. Hvis juryen er enig i, at der var et kontraktbrud vedrørende “non-profit” missionen, kan OpenAI stå over for tunge økonomiske sanktioner. Além Derudover bliver virksomhedens ledelse, som allerede har været igennem de seneste kriser, endnu en gang offentligt sat spørgsmålstegn ved.

Analistas fra den juridiske sektor peger på, at Musks strategi er at gøre sagen til en debat om sikkerheden ved kunstig intelligens. Ved at påstå, at han blev gjort til grin, forsøger han at positionere sig selv som vogter af projektets oprindelige etik. Vidnesbyrdet forventes at fortsætte i løbet af ugen med forventning om, at Sam Altman selv vil blive indkaldt til at vidne i de kommende dage.